Дело № 2-1112/2020 УИД 23RS0027-01-2020-002114-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 30 октября 2020 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Айрапетян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество "Транскапиталбанк" (далее – ПАО "ТКБ", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 08 декабря 2011 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор RUB-001302-11-GP с суммой лимита кредитной карты 200000 рублей, размером процентов за пользование овердрафтом 17 % годовых и 40 % годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем перечисления денежных средств в размере 200000 рублей на счет 25, открытый ФИО1 для осуществления операций с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями договора банк выдал ФИО1 банковскую карту MasterCard Gold со сроком действия по 31 декабря 2014 года. ФИО1 использовав кредитные средства, перестал выполнять свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора. 23 октября 2019 года Банк направил ФИО1 письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 25 ноября 2019 года, содержащее предложение о расторжении кредитного договора, которое осталось без исполнения. По состоянию на 10 сентября 2020 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 130603 рубля 54 копейки, из которых 93795 рублей 72 копейки сумма основного долга и 36807 рублей 82 копейки сумма просрочки по процентам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 850, п. 2 ст. 859 Гражданского кодекса РФ, ПАО "ТКБ" просило суд: расторгнуть кредитный договор № RUB-001302-11-GP от 08 декабря 2011 года, заключенный между АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО) и ФИО1 с 11 сентября 2020 года; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "ТКБ" задолженность по кредитному договору № RUB-001302-11-GP от 08 декабря 2011 года в размере 130603 рубля 54 копейки и понесенные Банком судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска (в том числе за требование о расторжении кредитного договора) в сумме 9812 рублей 07 копеек. 

В судебное заседание представитель от истца – ПАО "ТКБ", извещенного о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, не явился. Представитель истца – ФИО2 (по доверенности – л.д. 131-132), представил суду письменное заявление, в котором поддержал иск Банка, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО "ТКБ" и направить в адрес Банка копию решения суда (л.д. 128).

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной ему заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением (почтовый идентификатор 35250052014685, л.д. 133), не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ПАО "ТКБ" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2011 года акционерный коммерческий банк "Транскапиталбанк" (ЗАО) и ФИО1 на основании заявления на получение банковской карты "ТКБ" (ЗАО) и установку лимита кредитования (овердрафта) от 25 ноября 2011 года (далее - заявление), программы кредитования физических лиц "кредитная карта с грейс периодом", утвержденной Правлением ТКБ ЗАО 23 сентября 2011 года (далее - программа), тарифного плана "ВИП" к программе, утвержденного ТКБ ЗАО 23 сентября 2011 года (далее – тарифный план), заключили договор № ОВ-ГР текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем Visa International и/или MasterCard Worldwide, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита (л.д. 40, 45-52, 53-65). 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем перечисления денежных средств в размере 200000 рублей на счет 25, открытый ФИО1 для осуществления операций с использованием кредитной карты. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской операций по указанному счету (л.д. 20-39).

15 декабря 2011 года ответчик получил кредитную карту Mastercard Gold 25 со сроком действия по 31 декабря 2014 года, тем самым возможность распоряжаться перечисленными на его счет кредитными денежными средствами (л.д. 67).

Истец, перечислив 08 декабря 2011 года денежные средства ответчику, заключил с последним кредитный договор, которому был присвоен электронный номер RUB-001302-11-GP.

Размер процентной ставки установлен п. 5.1 Тарифного плана и составляет 17 % годовых, за пользование овердрафтным кредитом и 40 % годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен п.п. 5.3-5.14 договора № ОВ-ГР и предусматривает погашение клиентом общей суммы задолженности перед Банком в течение льготного периода, равного в соответствии с п. 4.8 тарифного плана, двум календарным месяцам.

Вся задолженность, образованная в течение двухмесячного периода, должна быть погашена не позднее последнего календарного дня этого периода с учетом начисленных процентов за пользование кредитом. 

Проценты начисляются на общую сумму задолженности по кредиту (траншам), образовавшуюся на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней.

На сумму сверхлимитной задолженности (в случае ее возникновения) Банк начисляет проценты в размере, установленном тарифным планом начиная со дня, следующего за днем возникновения сверхлимитной задолженности, по день погашения сверхлимитной задолженности включительно.

Как следует из выписки по лицевому счету на имя ФИО1 за период с 08 декабря 2011 года по 10 сентября 2020 года по счету 25, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными за счет установленного истцом кредитного лимита (л.д. 20-39). 

Судом установлено, что обязательства по погашению задолженности по заключенному договору ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, нарушил сроки, установленные для возврата кредита, то есть не исполнил надлежащим образом условия договора кредитной карты.

Допущенные нарушения в соответствии с п. 6.2.7 Договора № ОВ-ГР являются основанием для истребования истцом всей суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика последнего перед Банком по состоянию на 10 сентября 2020 года составила 130603 рубля 54 копейки, из которых: сумма просрочки по основному долгу – 93795 рублей 72 копейки рублей, сумма просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг – 26684 рубля 76 копеек, сумма просрочки по процентам – 5920 рублей 19 копеек, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг – 4202 рубля 87 копеек (л.д. 9-19). Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №RUB-001302-11-GP от 08 декабря 2011 года в сумме 130603 рубля 54 копейки подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что юридическое лицо с прежними наименованиями "ТКБ" (ЗАО), "ТКБ" (АОА) и с новым наименованием ПАО "ТКБ" является одним и тем же субъектом правоотношений.

23 октября 2019 года в соответствии с условиями договора Банк направил ответчику заказной почтовой корреспонденцией требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору RUB-001302-11-GP от 08 декабря 2011 года в срок до 25 ноября 2019 года (л.д. 68, 69). 

Указанное требование ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнил. 

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение договора, поскольку оно повлекло причинение истцу ПАО "ТКБ" такого ущерба, при котором он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанное обстоятельство является основанием для расторжения заключенного кредитного договора.

Поэтому суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 130603 рубля 54 копейки и расторжении с 11 сентября 2020 года кредитного договора № RUB-001302-11-GP от 08 декабря 2011 года, заключенного между АКБ "ТКБ" (ЗАО) и ответчиком ФИО1

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 9812 рублей 07 копеек, подтвержденных платежным поручением № 13035 от 14 сентября 2020 года (л.д. 7) и платежным поручением № 13036 от 14 сентября 2020 года (л.д. 8), которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>. края, в пользу публичного акционерного общества "Транскапиталбанк", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>: задолженность по кредитному договору RUB-001302-11-GP от 08 декабря 2011 года, заключенному между акционерным коммерческим банком "Транскапиталбанк" (ЗАО) и ФИО1, по состоянию на 10 сентября 2020 года в сумме 130603 рубля 54 копейки, из которых 93795 рублей 72 копейки сумма просрочки по основному долгу, 36807 рублей 82 копейки сумма просрочки по процентам, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9812 рублей 07 копеек, а всего взыскать 140415 (сто сорок тысяч четыреста пятнадцать) рублей 61 копейку.

Расторгнуть с 11 сентября 2020 года кредитный договор № RUB-001302-11-GP от 08 декабря 2011 года, заключенный между акционерным коммерческим банком "Транскапиталбанк" (ЗАО) и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий: