Дело №2а-443/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 23 ноября 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Ивановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по РС(Я) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2012-2014 гг. в сумме 20 241 руб. 26 коп. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, в обоснование уважительности причин пропуска срока указано на большое количество неисполненных требований об оплате налога, сбора, пени и поздним обнаружением суммы задолженности по налогам в карточке с бюджетом налогоплательщика.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 извещенный судом по адресу места жительства, что подтверждается телеграфным уведомлением, не явился. В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 14 ч.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший Требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, налогоплательщику ФИО1 начислен транспортный налог за 2012-2014 гг. в размере 19 966 рублей 25 коп.

Однако, налогоплательщик в части не исполнил вышеуказанные требования. 

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ были направлено требование об уплате налога №124029 от 27 февраля 2015 г. на сумму 17 731 р. 56 коп. со сроком добровольной оплаты до 19 марта 2015 г., № 313548 от 20 апреля 2015 г. на сумму 19 966 рублей 25 коп. со сроком добровольной оплаты до 1 октября 2015 г., № 128271 от 5 июня 2015 года на сумму 15 173 рубля 75 коп., со сроком добровольной оплаты до 26 июня 2015 года.

Определением мирового судьи по судебному участку №57 Олекминского района РС(Я) от 10 февраля 2017 г. в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по РС(Я) о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 19 966 рублей 25 коп. и пени в размере 275 рублей 01 коп. было отказано.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском лишь в октябре 2018 года, в то время, как срок обращения в суд истек в мае 2016 года, таким образом, срок обращения в суд административным истцом пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При этом под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

В обоснование уважительности причин пропуска срока административный истец указывает на большое количество неисполненных требований об оплате налога, сбора, пени и поздним обнаружением суммы задолженности по налогам в карточке расчетом с бюджетом налогоплательщика. Между тем, указанные причины не могут быть признаны судом уважительными. Доказательств совершения административным истцом каких-либо действий по взысканию с административного ответчика вышеуказанной задолженности с мая 2016 по настоящее время не представлено. Доказательств наличия каких-либо иных причин пропуска процессуального срока обращения с иском в суд административным истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, соответственно, предусмотренный законом шестимесячный срок пропущен налоговым органом без уважительных причин, возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки у истца имелась.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по РС(Я) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.К. Никиенко

решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2018 г.