Дело № 2-195/2019 г.

УИД 25RS0026-01-2019-000263-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пгт Лучегорск 21 мая 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., 

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

законного представителя истца ФИО1, истца ФИО2

представителя ПАО Сбербанк ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метченко ФИО6 в интересах несовершеннолетнего Метченко ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о нарушении прав потребителя по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 с иском к ПАО «Сбербанк России» о нарушении прав потребителя по договору банковского вклада указывая, что она в интересах несовершеннолетнего сына заключила договор банковского вклада счет «Универсальный», № № в ПАО «Сбербанк России» № 8635/00224 п. Лучегорск. На указанный счет зачислялись денежные средства ФСС РФ на основании Приказа от 16.05.2013г № 485-в в виде страховых выплат в связи со смертью кормильца, ежемесячные платежи. За несколько лет на счете сына накопилась денежная сумма, которая на 02.04.2019 г. составляет 566189,82 руб. В марте 2019 г. сын решил снять деньги с указанного счета в размере 500000 рублей для приобретения спортивных тренажеров и оборудования спортивного зала. Для этого органы опеки выдали соответствующее разрешение в виде справки от 25.03.2019, в которой указано, что ее сын имеет право с согласия законного представителя распоряжаться денежными средствами, хранящимися на его счете. Но банк отказал в проведении расходной операции, ссылаясь на то, что в справке не указана сумма, которую орган опеки разрешил снять со счета в банке. При повторном обращении в органы опеки им были даны разъяснения Закона о том, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе совершать любые сделки и снятие денег с банковского счета в том числе, с согласия законных представителей. 27.03.2019 они предъявили банку претензию с требованием о выдаче денежных средств в сумме 500000 рублей, на которую 05.04.2019 был получен ответ, о необходимости разрешения органов опеки на снятие с указанного счета денег в сумме 500000 рублей. Считает отказ банка выдать денежные средства ее сыну с ее согласия противоречащим закону. Ответчиком грубо нарушены права несовершеннолетнего ФИО2 на распоряжение своими денежными средствами. Около 10 раз они приезжали из с. Нагорное в п. Лучегорск чтобы узнать результат рассмотрения претензии, поскольку по телефону банк отказывался представлять информацию. Постоянно нервничали и переживали в связи с незаконным отказом. Также были вынуждены ездить в ФСС г. Дальнереченска, чтобы получить документ подтверждающий какие именно суммы и за что зачислялись сыну на счет, хотя такие документы имелись у банка. Просит признать отказ в проведении расходной операции и в получении денежных средств в размере 500000 рублей ее сыну ФИО2 со счета «Универсальный», №№ в ПАО «Сбербанк России» №8635/00224 п. Лучегорск 25.03.2019 г незаконным и обязать ответчика выдавать денежные средства со счета ФИО2 без ограничения суммы и в день обращения; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% всех взысканных сумм, судебные расходы в размере 10000 руб. на подготовку иска. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его законный представитель ФИО1 исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить. Представитель ФИО1 суду показала, что при повторном обращении орган опеки выдал распоряжение на выдачу 230000 рублей по их просьбе, поскольку данную сумму необходимо было оплатить за спортивный инвентарь. Распоряжение было выдано в виде исключения, при этом им пояснили, что распоряжение не требуется, достаточно справки и согласия законного представителя. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3, участвовавшая в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях, суду показала, что на имя несовершеннолетнего ФИО2 был открыт счет №№ «Универсальный на 5 лет», на который зачисляются страховые выплаты сумм возмещения вреда, причиненного здоровью работника трудовым увечьем или профзаболеванием, перечисляемые Филиалом № 8 ГК – Приморского РО Фонда социального страхования РФ (страховая выплата в связи со смертью кормильца). На дату обращения в банк за проведением расходной операции 25.03.2019 г. ФИО2 являлся несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, который совершает сделки, за исключением названных в пункте 2 ст. 26 ГК РФ, с письменного согласия законного представителя. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. На орган опеки возлагается обязанность по оформлению и выдаче опекунам или попечителям предварительных разрешений на распоряжение средствами подопечных. Из содержания справки Территориального отдела и попечительства по Пожарскому муниципальному району от 25.03.2019 г. № 23-Т25-32/521 следует, что данная справка закрепляет уже предусмотренное действующим гражданским законодательством право несовершеннолетнего на распоряжение счетом №№ с согласия законного представителя, однако не предусматривает, что орган опеки и попечительства дает разрешение законному представителю – ФИО1 на дачу согласия на снятие ФИО2 денежных средств с указанного счета. Выплата зачисленных на счет несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет сумм пенсий, пособий (за исключением пособий по безработице), алиментов, страховых, наследственных сумм выдаются несовершеннолетнему с предварительного письменного разрешения органов опеки и письменного согласия одного из родителей. Таким образом, законных оснований у банка для проведения расходной операции несовершеннолетнему вкладчику от 14 до 18 лет на сумму 500000 рублей при наличии такого документа не было. Отказывая в совершении операции, банк действовал разумно, законно и обоснованно в соответствии с условиями банковского обслуживания и действующего законодательства. 08.04.2019 банком проведена расходная операция на сумму 230000 рублей поскольку было получено разрешение родителя, и предоставлено распоряжение органа опеки и попечительства, оформленное в соответствии с требованиями законодательства. Поскольку оснований для удовлетворения основных требований ФИО1 не имеется, производные требования о взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов также не подлежат удовлетворению. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок распоряжения доходами несовершеннолетних определен в ст. ст. 26, 37 ГК РФ, ст. 60 СК РФ, ст. ст. 17, 19, 21 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

Согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. 

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 26 ГПК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет имеют право вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими.

Статьей 845 ГК РФ установлено, что банк (иные кредитные организации), обязан принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства и гарантировать право клиента беспрепятственно распоряжаться денежными средствами, имеющимися на его счете. При этом банк (иная кредитная организация) не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента либо устанавливать не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. 

Согласно ст. 60 п. 2 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. 

Статьей 37 ГК РФ установлен порядок распоряжения имуществом подопечного опекунами и попечителями, в том числе денежными средствами, составляющими доходы подопечного. Согласно п. 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Без предварительного разрешения опеки и попечительства опекун вправе ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом в Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, на основании приказа Фонда социального страхования РФ филиала № 8 ГУ – Приморского регионального отделения ФСС РФ № 485-В от 16.05.2013 несовершеннолетнему Метченко ФИО9 производятся страховые выплаты с перечислением на лицевой счет № № в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк с 01.05.2013 года (л.д. 11).

Законным представителем ФИО1 заключен договор банковского вклада на имя несовершеннолетнего ФИО2, на основании которого открыт счет № № «Универсальный на 5 лет», на который зачисляются страховые выплаты сумм в связи со смертью кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 исполнилось 16 лет, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7).

Согласно отчету о всех операциях за период с 18.04.2012 по 29.04.2019 на 02.04.2019 сумма денежных средств на вышеуказанном счете составила 566189,82 руб. (л.д. 35-43). 

Таким образом, что имеющиеся на указанном счете несовершеннолетнего ФИО2 денежные средства не являются его доходом, которым он вправе распоряжаться самостоятельно в силу пункта 2 статьи 26 ГК РФ.

25.03.2019 г. несовершеннолетний ФИО2 и его законный представитель ФИО1 обратились в ПАО «Сбербанк России» №8635/00224 п. Лучегорск с целью снятия денежных средств в сумме 500000 рублей со счета несовершеннолетнего, представив справку территориального отдела опеки и попечительства по Пожарскому муниципальному району от 25.03.2019 г.

В проведении расходной операции и выдаче денежных средств ФИО2 ПАО Сбербанк отказал в связи с тем, что истец не представил разрешение органа опеки и попечительства на распоряжение имуществом несовершеннолетнего.

В соответствии с Федеральным законом от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешение в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

На орган опеки и попечительства возлагается обязанность по оформлению и выдаче опекунам или попечителям предварительных разрешений на распоряжение средствами подопечных.

Примерная форма акта органа опеки и попечительства о предварительном разрешении на расходование опекуном (попечителем) денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему, приведена в Приложении № 5 к Письму Министерства образования и науки РФ от 31.08.2010 № 06-364 «О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних» (л.д. 58). 

Исходя из анализа законодательства и практики работы органов опеки и попечительства субъектов Российской Федерации целесообразно: выдавать отдельные разрешения на каждый вид имущества, в том числе на каждый вид доходов подопечного или разрешение на расходование пенсии, причитающейся подопечному; решать вопрос о сумме, на расходование которой дается разрешение, в каждом конкретном случае исходя из интересов ребенка.

Из представленной справки, выданной 25.03.2019 г. территориальным отделом опеки и попечительства по Пожарскому муниципальному району (л.д. 9) следует, что несовершеннолетний ФИО2 имеет право с согласия законного представителя – матери ФИО1, распоряжаться денежными средствами, хранящимися на его счете № № в ПАО Сбербанк № 8635/00224 пгт Лучегорск (л.д. 9).

Поскольку указанная справка, не содержит распоряжение о предварительном разрешении органа опеки и попечительства на дачу согласия распоряжаться денежными средствами, принадлежащими несовершеннолетнему ФИО2, а поступающие на счет ФИО2 денежные средства, целевым назначением которых является содержание лица, которому они выплачиваются, не относятся к его доходам, которыми он вправе распоряжаться самостоятельно, банк обоснованно отказал несовершеннолетнему в выдаче денежных средств без разрешения органа опеки и попечительства.

Кроме того, предоставив 08.04.2019 в ПАО «Сбербанк России» распоряжение органа опеки и попечительства от 05.04.2019 г. № 47-р о предварительном разрешении на дачу согласия распоряжаться денежными средствами, принадлежащими несовершеннолетнему ФИО2, оформленное в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком произведена расходная операция и необходимая денежная сумма была выдана истцу. 

В соответствии с абз. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя»).

Поскольку нарушений прав ФИО2 как потребителя со стороны ПАО «Сбербанк России» не допущено, в пользу с ответчика никаких сумм не взыскано, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы на подготовку иска в размере 10000 рублей возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Метченко ФИО10 в интересах несовершеннолетнего Метченко ФИО11 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании отказа в проведении расходной операции и получении денежных средств в размере 500000 рублей Метченко ФИО12 со счета «Универсальный» № № в ПАО «Сбербанк России» № 8635/00224 п. Лучегорск 25.03.2019 г. незаконным, обязать выдавать денежные средства со счета ФИО2 без ограничения суммы и в день обращения; взыскании в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа в размере 50% всех взысканных судом сумм, взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей на подготовку иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 г.

Судья Новоградская В.Н.