РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мытищи Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором, с учетом уточнения, просил о взыскании пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ «Дельта Кредит» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. для приобретения жилой комнаты №, общей площадью 18,7 кв.м, с 36/100 долями в праве общей долевой собственности на месте общего пользования в коммунальной 

<

адрес>, расположенной в квартире коммунального заселения по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский р-он, 

<

адрес>, ш. Степаньковское, 

<

адрес>, комн. 7. По условиям кредитного договора, ответчики должны уплачивать банку проценты, при сроке возврата кредита 74 месяца с даты предоставления кредита и при процентной ставке – 13,50%.

Обеспечением исполнения обязательства ответчиков по кредитному договору является залог принадлежащей ФИО1 на праве собственности комнаты в квартире.

На основании закладной от ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки комнаты в квартире в пользу банка.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на АО «КБ ДельтаКредит».

ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ ДельтаКредит» прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Росбанк».

По утверждению истца, свои обязательства по договору банк выполнил полностью, однако в нарушение установленных сроков от заемщика денежные средства не поступали, и он уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, ПАО «Росбанк», с учетом уточнений, просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 786,18 руб., государственную пошлину в сумме 10 849,22 руб., расходы по оценке квартиры в сумме 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав пояснения стороны истца, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ «Дельта Кредит» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. для приобретения жилой комнаты №, общей площадью 18,7 кв.м, с 36/100 долями в праве общей долевой собственности на месте общего пользования в коммунальной 

<

адрес>, расположенной в квартире коммунального заселения по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский р-он, 

<

адрес>, ш. Степаньковское, 

<

адрес>, комн. 7. По условиям кредитного договора, ответчики должны уплачивать банку проценты, при сроке возврата кредита 74 месяца с даты предоставления кредита и при процентной ставке – 13,50%. Обеспечением исполнения обязательства ответчиков по кредитному договору является залог принадлежащей ФИО1 на праве собственности комнаты в квартире. На основании закладной от ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки комнаты в квартире в пользу банка.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 5.3. кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ЗАО «КБ «Дельта Кредит» на АО «КБ ДельтаКредит», что подтверждается уставом, выпиской, лицензией на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ ДельтаКредит» прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Росбанк», что подтверждается сведениями из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основанием для присоединения явилось решение единственного акционера АО «КБ ДельтаКредит» от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется письмо-требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец требует произвести полный досрочный возврат суммы кредита, начисленных процентов и пеней, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильными и не содержат неточностей, контррасчетов, а также доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 786,18 руб., которая состоит из суммы пени.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Издержки, связанные с рассмотрением данного дела, которые являются необходимыми, подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. По настоящему делу такими расходами являются расходы, понесенные истцом на отправку корреспонденции связанной с разрешением настоящего дела по существу, которые взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате оценки квартиры в размере 4 000 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 10 849,22 руб., которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков, поскольку исковые требования материального характера удовлетворены судом в полном объеме. 

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложений № №, 2, 3 к указанному договору, а также дополнительного соглашения № к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 руб. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков расходы истца на оплату услуг представителя.

Однако, учитывая сложность гражданского дела, объем проведенной представителем истца работы по делу, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, учитывая также разумность и справедливость, суд считает, что заявленная сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 17 500 руб. завышена и должна быть снижена до 10 000 руб.

При таких данных, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 786,18 руб., государственную пошлину в сумме 10 849,22 руб., расходы по оценке квартиры в сумме 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Иск в части превышающий удовлетворенные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: