КОПИЯ

Дело № 2-199/2026

УИД 67RS0021-01-2025-005995-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к 4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к 4 (далее – Ответчик, Заемщик, Клиент) о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

номер>. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 139488 руб. В своем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действиями Банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы: Заявление, Условия и График платежей. Согласно договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № 

<

номер> и предоставил сумму кредита в размере 139488 руб. зачислив их на указанный счет на срок 1706 дней, под 23% годовых. По условиям Договор, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось. Банк потребовал погашения клиентом задолженности, выставив 

<

дата> заключительное требование, содержащую сведения о размере задолженности в сумме 142274,63 руб. и сроке её погашения не позднее 

<

дата>. По настоящее время задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность по договору № 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 138974,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5159,24 руб. (л.д.4-5).

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от 01.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Русский Стандарт Страхование» (л.д.42 оборот).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.5).

Ответчик 4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика 8 в судебном заседании просил в исковых требованиях оказать, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> 4 обратился в ООО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, о заключении кредитного договора № 

<

номер> на приобретение товара – холодильника Самсунг, путем безналичного перечисления суммы кредита в пользу организации. Сумма кредита 13490,20 руб. Срок предоставления кредита 10 месяцев под 23,4% годовых. Ежемесячный платеж 1500 руб. (л.д.9).

Кроме того, согласно вышеуказанному заявлению ответчик просил заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Заявитель обязался неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми он ознакомлен: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт»; Тарифы по кредитам «Русский Стандарт»; Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы по картам «Русский Стандарт» (л.д.9).

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям представления потребительских кредитов «Русский Стандарт», требование/заключительное требование направляется Клиенту по почте, либо вручается лично. Неполучение Клиентом требования/заключительного требования по почте, либо отказ от его получения не освобождает Клиента от обязанностей погашать задолженность (л.д.12).

<

дата> 4 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № 

<

номер> о предоставлении кредита в размере 139488 руб. под 23% годовых, сроком на 1705 дней, заключении с ЗАО «Русский Стандарт Страхование» договора страхования № 

<

номер>СП на период страхования 56 месяце, страховая премия 19488 руб. (л.д.39а).

Как следует из Графика платежей по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному с 6 под 23% годовых, счет № 

<

номер>, последний обязуется с 

<

дата> выплачивать ежемесячный платеж в размере 4090 руб., последний платеж установлен 

<

дата> в размере 3619,40 руб. (л.д.14).

Согласно выписке из лицевого счета № 

<

номер>, 4 

<

дата> предоставлены денежные средства согласно договору № 

<

номер> в размере 139488 руб. (л.д.15).

<

дата> АО «Банк Русский Стандарт» выставил 4 требование(заключительное) по договору № 

<

номер> от 

<

дата> по счету клиента № 

<

номер>, согласно которого, он должен в срок до 

<

дата> задолженность в размере 142274,63 руб., в том числе: 129336,25 руб. – основной долг, 9638,38 руб. – проценты по кредиту, 3300 руб. – плата за пропуск платежей по Графику/неустойка (л.д.16).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № 

<

номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По смыслу вышеприведенных положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Заключительный счет выставлен в адрес ответчика 

<

дата>, содержащее требование оплатить задолженность не позднее 

<

дата>, а, следовательно, срок исковой давности истек 

<

дата>, в то время как исковое заявление в суд направлено истцом 

<

дата> (л.д.21), то есть спустя более 14 лет с момента истечения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен 

<

дата> (л.д. 17, 39).

Таким образом, исходя из даты вынесения судебного приказа, срок исковой давности истек еще до подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа.

Таким образом, с учетом положений ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ, в данном случае срок исковой давности начал течь с 

<

дата>, т.е. по окончании срока, предоставленного для исполнения требования по погашению задолженности, указанного в заключительном требовании. Соответственно, трехгодичный срок исковой давности истек 

<

дата>.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что АО «Банк Русский Стандарт» в иске отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к 4 о взыскании задолженности по договору № 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 138974,75 руб., возврат госпошлины 5169,24 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026