Материал 12-147/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск 29 мая 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сивухиной М.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края, об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 12.04.2019 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> директор ООО «ЖилСтройКомфорт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, пре6дусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000,00 рублей.

Решением Соликамского городского суда пермского края от 

<

дата> жалоба директора ООО «ЖилсСтройКомфорт» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> ФИО1 в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> отказано.

В жалобе от 

<

дата> ФИО1 просит определение мирового судьи от 

<

дата> отменить, принять новое решение о предоставлении отсрочки уплаты штрафа указывая, что определение мирового судьи считает незаконным и необоснованным, поскольку отсутствует возможность оплатить штраф в полном объеме.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 ходатайствовал об отмене определения мирового судьи и о предоставлении ему рассрочки уплаты штрафа, изложенным в жалобе. Также пояснил, что с 

<

дата> не является директором ООО «ЖилСтройКомфорт», оплатить штраф не имеет возможности, поскольку имеется еще четыре штрафа по делам об административных правонарушениях.

Заинтересованное лицо – ИГЖН Пермского края о времени и месте проведения судебного заседания извещалось, но представителя для участия в судебном заседании не направило.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

По смыслу вышеприведенных норм невозможность исполнения решения о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим решением к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа.

Из материалов дела следует, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения постановления судьи ФИО1 мотивировано тяжелым материальным положением.

Оценив представленные ФИО1 документы в подтверждение своего материального положения, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, не позволивших в срок уплатить назначенный штраф, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что уплатить всю сумму штрафа не имеет возможности, так как имеет кредитные обязательства, несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, были проверены при рассмотрении дела и им дана надлежащая мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Кроме того, судья учел, что ФИО1, в течение срока для добровольной уплаты административного штрафа, принимались меры и к частичному его погашению.

Принимая во внимание вышеизложенное, а, также учитывая, что в соответствии с действующим законодательством предоставление отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью судьи, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья 

<

данные изъяты> Е.В. Пантилеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>