Дело №1-51/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г.Родники Ивановской области

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыгуновой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Чернышенко К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зимина Н.В.,

при секретаре Ниловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2019 года в период времени с 01 часа 13 минут до 07 часов 13 минут (более точное время не установлено), ФИО1, после совершения хищения мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A7», принадлежащего Потерпевший №1 (уголовное преследование по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.25 УПК РФ), находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени включил похищенный у Потерпевший №1 телефон и обнаружил установленное на нем приложение «Тинькофф Банк», а также смс-уведомления об осуществлении банковских операций по банковской карте, привязанной к номеру телефона №. Осознав возможность беспрепятственного входа в данное приложение и перевода денежных средств с банковской карты, у ФИО1, находящегося в указанном месте, в указанный период времени, возник умысел, направленный на хищение всех денежных средств с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 20 октября 2019 года в период времени с 01 часа 13 минут до 07 часов 14 минут (более точное время не установлено), находясь в помещении кухни квартиры по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, используя данные кредитной карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, в соответствии с заключенным Договором кредитной карты № от 18 мая 2019 года, с целью дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного обогащения, тайно, используя СМС-сообщения в мобильном телефоне Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированном на имя последней, похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 5000 рублей 20 октября 2019 года в 07 часов 13 минут, осуществив операцию по переводу денежных средств с указанного счета на КИВИ-кошелек, привязанный к номеру телефона №, находящийся в пользовании ФИО1 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты, открытой на Потерпевший №1, 20 октября 2019 года в период времени с 07 часов 13 минут до 07 часов 45 минут, находясь в помещении кухни квартиры по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, используя данные кредитной карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного обогащения, тайно, используя СМС-сообщения в мобильном телефоне Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированном на имя последней, похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 10000 рублей, осуществив 20 октября 2019 года в 07 часов 44 минуты операцию по переводу денежных средств с указанного счета на КИВИ-кошелек, привязанный к номеру телефона №, находящийся в пользовании ФИО1 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты, открытой на Потерпевший №1, 20 октября 2019 года в период времени с 07 часов 45 минут до 07 часов 47 минут, находясь в помещении кухни квартиры по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, используя данные кредитной карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № АО «Тинькофф банк», действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного обогащения, тайно, используя СМС-сообщения в мобильном телефоне Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированном на имя последней, похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 10000 рублей, осуществив 20 октября 2019 года в 07 часов 46 минут операцию по переводу денежных средств с указанного счета на КИВИ-кошелек, привязанный к номеру телефона №, находящийся в пользовании ФИО1 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты, открытой на Потерпевший №1, 20 октября 2019 года в период времени с 07 часов 47 минут до 07 часов 52 минут, находясь в помещении кухни квартиры по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, используя данные кредитной карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного обогащения, тайно, используя СМС-сообщения в мобильном телефоне Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированном на имя последней, похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 17000 рублей, осуществив 20 октября 2019 года в 07 часов 51 минуту операцию по переводу денежных средств с указанного счета на КИВИ-кошелек, привязанный к номеру телефона 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО1 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты, открытой на Потерпевший №1, 20 октября 2019 года в период времени с 07 часов 52 минут до 07 часов 54 минут, находясь в помещении кухни квартиры по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, используя данные кредитной карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного обогащения, тайно, используя СМС-сообщения в мобильном телефоне Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последней, похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 505 рублей, осуществив 20 октября 2019 года в 07 часов 53 минуты операцию по переводу денежных средств с указанного счета на КИВИ-кошелек, привязанный к номеру телефона №, находящийся в пользовании ФИО1 

После того, как ФИО1 произвел все операции по снятию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на Киви-кошелек, он произвел перевод похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в размере 41500 рублей с Киви-кошелька на банковский счет, открытый на имя его матери ФИО2 №8, и находящийся в его пользовании. 

Таким образом, ФИО1 20 октября 2019 года в период времени с 07 часов 13 минут до 07 часов 54 минут, с использованием данных кредитной карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, тайно похитил со счета АО «Тинькофф Банк» № денежные средства в общей сумме 42505 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Выводы суда о совершении ФИО1 преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 20 октября 2019 года около 04 часов 00 минут он находился в кафе «Наш дом». Около 06 часов 00 минут он вышел на улицу, где встретил своего отца ФИО2 №4., который подрабатывает на своем автомобиле марки «Great Wall CC6461 КМ2» г.р.з. № таксистом и в это время стоял у кафе и ждал клиентов. Он попросил ФИО2 №4 подвезти его домой. Он сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. В процессе следования до дома он увидел мобильный телефон и понял, что телефон забыл кто-то из пассажиров отца. В этот момент у него возник умысел на хищение указанного телефона. Он положил телефон в карман куртки. ФИО2 №4. отвез его домой. Находясь дома, он осмотрел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 7», телефон был в корпусе розового цвета. На телефоне была установлена блокировка экрана. При помощи своего телефона в интернете он нашел на «You Tube» канале видеоролик о способе снятия блокировки с телефона именно такой модели и снял блокировку экрана. При просмотре сообщений он увидел входящие смс-сообщения от банка «Тинькофф» и понял, что к указанному абонентскому номеру подключен мобильный банк. В последнем смс-сообщении он увидел доступный остаток по счету, который составлял 42505 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение разными суммами всех денежных средств, находящихся на указанном банковском счете. Времени при этом было около 07 часов 00 минут. Денежные средства он решил выводить с помощью находящегося в его пользовании QIWI-кошелька, привязанного к абонентскому номеру № Данный кошелек зарегистрирован на неизвестного ему человека. Он написал и отправил ряд смс-сообщений на номер «Тинькофф» с целью перевода денежных средств на свой QIWI- кошелек. За образец он взял последнее сообщение и в нем же стал писать сообщение, при этом он указал сумму и в нем же номер телефона №, который привязан к его QIWI-кошельку. Он перевел сумму в размере 5000 рублей, сразу же проверил пополнение QIWI-кошелька. С этого же телефона он вышел в Интернет, через браузер «Яндекс», где зашел в свой аккаунт QIWI-кошелька. Он увидел, что его QIWI-кошелек пополнен на сумму 5000 рублей. После чего, действуя в рамках единого умысла, он перевел разными операциями по 10000 рублей два раза, 17000 рублей, а также 505 рублей. Таким образом, в течение часа он перевел и похитил денежную сумму в размере 42505 рублей. С этого же телефона он опять зашел в QIWI-кошелек и перевёл данные денежные средства в размере 41500 с QIWI-кошелька на банковскую карту с номером №, находящуюся в его пользовании, открытую на имя его матери ФИО2 №8 Остальные денежные средства в сумме 1005 рублей он оставил на QIWI-кошельке на различные траты. Затем он решил посмотреть сам телефон, вынул из него сим-карту и вставил сим-карту ФИО2 №6, после чего отправлял смс-сообщения. Он понимал и осознавал, что совершает хищение, то есть преступление, по этой причине он не стал переводить на свой банковский счет, оформленный на его имя. В момент хищения он находился в трезвом виде, алкогольные напитки не употреблял. В свои преступные действия относительно хищения денежных средств с банковского счета он никого не посвящал. Затем он сразу же снял денежную сумму в размере 15200 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», который расположен в магазине «Десяточка». Оставшуюся сумму с банковской карты он потратил в личных целях, расплачиваясь в магазинах и делая онлайн переводы своим знакомым и своей сожительнице ФИО2 №6 Телефон он продал в г.Иваново. Банковскую карту, которая оформлена на имя ФИО2 №8, он выбросил. В настоящий момент он в полном объеме возместил ущерб Потерпевший №1 (т.1 л.д.109-111, т.2 л.д.86-90, 97-101, 216-219).

После оглашения показаний на предварительном следствии ФИО1 подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснил, что согласен с тем, что своими противоправными действиями причинил Потерпевший №1 ущерб, который является для нее значительным. 

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что у нее имеется кредитная банковская карта «ТИНЬКОФФ», она привязана к банковскому счету №, который оформлен на ее имя, с денежным лимитом 60000 рублей. На 19 октября 2019 года на счете оставалось около 43000 рублей. Указанная банковская карта привязана к номеру телефона №, которая находилась в телефоне марки «SAMSUNG GALAXY А7» imei: №; imei: №. В ее телефоне было установлено приложение «ТИНЬКОФФ», с помощью которого она управляла своими денежными средствами на кредитной карте. 19 октября 2019 года в вечернее время она со своей подругой ФИО2 №3 пошла в кафе «Наш дом», где они распивали спиртное, за которое она расплачивалась своей банковской картой. Примерно в 04 часа 30 минут ФИО2 №3 ушла домой. Около 06 часов 00 минут она вышла из кафе и попросила таксиста отвезти ее на 

<

адрес> и пошла домой к ФИО2 №3, где легла спать. Где у нее в тот момент находился телефон и банковская карта она не помнит. Последний раз она видела телефон и карту в кафе «Наш дом». 20 октября 2019 года около 09 часов 00 минут она обнаружила пропажу телефона и банковской карты. Она стала с номера телефона ФИО2 №3 звонить в банк «ТИНЬКОФФ», чтобы заблокировать карту. В ходе разговора узнала, что с ее карты были списаны все денежные средства на Киви-кошелек на общую сумму 42505 рублей, суммами по 5000, 20000, 17000, 505 рублей. Затем из распечатки платежей она узнала, что неизвестное лицо с ее банковской карты незаконно похитило 42505 рублей. Также у нее пропал сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY А7». На телефоне был пароль. Телефон и банковскую карту она потеряла по собственной неосторожности. Причиненный ей ущерб составляет 42505 рублей, который является для неё значительным. Она проживает с сожителем и воспитывает двоих несовершеннолетних детей, работает в АО «Почта России» в должности оператора, её средняя заработная плата составляет 12000 рублей ежемесячно. Она также получает детское пособие, которое составляет 500 рублей в месяц. Ежемесячно она тратит на оплату кредита денежную сумму в 4000 рублей. Она оплачивает детский сад в размере 2000 рублей. На коммунальные услуги тратит в среднем 3500 рублей ежемесячно. Также денежные средства она тратит на продукты питания и одежду. Ее сожитель работает неофициально, получает в среднем 20000 рублей ежемесячно. В настоящее время причиненный ей ущерб полностью возмещен. Материальных претензий к ФИО1 она не имеет (т.1 л.д.75-77, 129-131, 150-151).

ФИО2 ФИО2 №3 в ходе предварительного следствия показала, что 20 октября 2019 года в 02 часа 00 минут она вместе со своей подругой Потерпевший №1 поехала в кафе «Наш дом», где они вдвоем распивали спиртные напитки, часть которых она покупала сама, а часть Потерпевший №1, у которой при себе находился сотовый телефон марки «Samsung» и банковская карта «Тинькофф банк». Около 04 часов 00 минут она (ФИО2 №3) ушла домой. Потерпевший №1 отказалась ехать домой и продолжила отдыхать дальше. Около 06 часов 00 минут к ней домой пришла Потерпевший №1 и легла спать. Проснувшись около 09 часов 30 минут 20 октября 2019 года Потерпевший №1 обнаружила пропажу своего сотового телефона и банковской карты. С её телефона Потерпевший №1 позвонила на горячую линию «Тинькофф банка» с целью блокировки пропавшей банковской карты. В ходе разговора оператор пояснил, что с банковского счета Потерпевший №1 списаны денежные средства в сумме 42505 рублей и переведены на Киви-кошелек (т.1 л.д.78-79).

ФИО2 ФИО2 №4 в ходе предварительного следствия показал, что он оказывает услуги такси на автомобиле марки «Great Wall СС 6461 КМ2». 20 октября 2019 года около 04 часов 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле находился у кафе «Наш дом». В это время к нему подошла девушка и попросила отвезти её домой, он согласился. В автомобиле девушка села на переднее пассажирское сиденье, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее была шаткая походка и запах спиртного изо рта. Она сказала, чтобы он отвёз ее на 

<

адрес>, где девушка и вышла из машины. После ее ухода в его машине каких-либо чужих вещей он не находил, телефона он у нее не видел, она им не пользовалась. После того, как он отвез девушку, он поехал в кафе «Наш дом» и увидел, как из кафе вышел его сын ФИО1, который попросил отвезти его домой. Он согласился. ФИО1 сел в машину на переднее пассажирское сиденье, где ранее сидела девушка. Впоследствии ему стало известно, что девушку зовут Потерпевший №1 При нем ФИО1 в машине ничего не находил, не говорил, что нашел телефон. За действиями ФИО1 он не наблюдал, смотрел на дорогу. После того, как он отвез ФИО1 по его месту жительства по адресу: 

<

адрес>, он отправился домой. ФИО1 ему по поводу хищения ничего не рассказывал (т.1 л.д.82-84, т.2 л.д.61-62).

ФИО2 ФИО2 №6 в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 является ее сожителем. От него ей стало известно, что 20 октября 2019 года около 04 часов 00 минут он ходил в кафе «Наш дом». В этот момент она спала. После этого ФИО1 домой подвез его отец ФИО3 В ходе поездки ФИО1 обнаружил на переднем пассажирском сиденье мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7». После этого он с помощью указанного телефона перевел денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на свой Киви-кошелек, а затем перевел их на банковскую карту своей матери ФИО2 №8, которая находилась в его пользовании. На ее (ФИО2 №6) банковский счет с карты ФИО2 №8 поступали денежные переводы в разных суммах. Она была уверена, что денежные средства ей переводила ФИО2 №8, т.к. ей об этом говорил ФИО1 (т.2 л.д.57-59, л.д.60). 

ФИО2 ФИО2 №2 в ходе предварительного следствия показала, что ранее она пользовалась абонентским номером №, сим-карту приобрела как «серую», без паспорта, на чье имя она была оформлена, ей неизвестно. Данный абонентский номер был привязан к QIWI- кошельку. В сентябре 2019 года она передала сим-карту с указанным абонентским номером вместе с данными QIWI- кошелька в пользование своего родного брата ФИО1 Кроме того, с разрешения матери ФИО2 №8 она пользовалась ее банковский картой ПАО «Сбербанка России» №, к которому привязан №. От ФИО1 ей стало известно, что 20 октября 2019 года его подвез отец от кафе «Наш Дом» до дома. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье ФИО1 обнаружил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7». В мобильном телефоне было приложение «Тинькофф». ФИО1 похитил денежные средства в сумме 42505 рублей путем онлайн перевода на свой QIWI- кошелек, который ранее находился в ее (ФИО2 №2) пользовании. Затем денежные средства ФИО1 перевел с QIWI- кошелька на банковскую карту матери ФИО2 №8, которая также находилась в пользовании ФИО1 После чего он воспользовался похищенными денежными средствами в личных целях (т.2 л.д.37-38, л.д.82-83).

ФИО2 ФИО2 №8 в ходе предварительного следствия показала, что в настоящий момент у нее в пользовании банковских карт нет. Ранее в пользовании у нее находилась банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, которая привязана к банковскому счету №. Счет был открыт 19 января 2018 года. Банковская карта была привязана к ее номеру телефона №. У ее имеется двое детей - ФИО2 №2 и ФИО1, которые проживают отдельно. Банковскую карту № она отдала в пользование ФИО2 №2 Впоследствии от ФИО1 ей стало известно, что указанная банковская карта находится в пользовании у него, она была не против, поскольку сама картой не пользовалась. У ФИО2 №2 до октября 2019 года в пользовании находился абонентский №. В октябре 2019 года указанным номером пользовался ФИО1 О том, что на ее банковский счет 20 октября 2019 года поступили денежные средства в размере 41500 рублей ей неизвестно. Смс-сообщения о движении денежных средств ей в тот день не поступали.Банковский счет в ПАО «Сбербанк России» она не закрывала (т.2 л.д.74-75).

ФИО2 ФИО2 №5 в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть знакомый ФИО1 20 октября 2019 года на ее банковский счет произведены переводы в суммах 60 рублей, 100 рублей, 28 октября 2019 года в сумме 100 рублей, 30 октября 2019 года денежные суммы в размере 650 рублей и 150 рублей. Данные денежные средства ей приходили от ФИО1, поскольку она иногда обращается к нему с просьбой о переводе ей денежных средств. При этом адресованы данные денежные средства были от ФИО2 №8 Ф., которая является матерью ФИО1 (т.2 л.д.56).

ФИО2 ФИО2 №9 в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть знакомый ФИО1 24 ноября 2019 года на ее банковский счет произведен перевод в сумме 100 рублей. Данные денежные средства ей пришли от ФИО1, поскольку она иногда обращалась к нему с просьбой о переводе денежных средств на ее банковский счет. При этом адресованы данные денежные средства были от ФИО2 №8 Ф., которая является матерью ФИО1 Ей это известно, так как у нее (ФИО2 №9) есть онлайн приложение, где указаны данные отправителя и получателя. ФИО1 также обращается к ней с такой просьбой (т.2 л.д.76).

ФИО2 ФИО2 №1 в ходе предварительного следствия показал, что он не пользуется Киви-кошельком. В его пользовании никогда не было номера телефона №. Паспорт на свое имя он никогда не терял. Он не может пояснить, каким образом в 2017 году на его имя был оформлен Киви-кошелек, сам он его не регистрировал. С просьбой зарегистрировать на его имя киви-кошелек он ни к кому не обращался. ФИО1 он не знает (т.2 л.д.31-34).

ФИО2 ФИО2 №7 в ходе предварительного следствия показал, что он сожительствует с ФИО2 №2 В его пользовании находился номер телефона №, который зарегистрирован на его имя. В настоящий момент у него в пользовании указанного номера нет. Последний раз он пользовался данным абонентским номером в феврале 2020 года. 16 января 2020 года с Киви-кошелька № на его абонентский № был произведен платеж в размере 100 рублей. Кто произвел данный платеж ему неизвестно (т.2 л.д.69).

04 февраля 2020 года в МО МВД России «Родниковский» обратилась Потерпевший №1 с заявлением с просьбой провести проверку по факту того, что неизвестное лицо в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 20 октября 2019 года незаконно похитило с ее банковской карты «Тинькофф» денежные средства в сумме 42505 рублей (т.1 л.д.57).

В ходе осмотра предметов 04 сентября 2020 года осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период времени с 19 октября по 20 октября 2019 года. 20 октября 2019 года в 01 час 13 минут 52 секунды абонент с номером № осуществил звонок на абонентский №, продолжительность разговора 35 секунд. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что № принадлежит ей, а № принадлежит ее знакомой. Указанный телефонный звонок Потерпевший №1 осуществила со своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A7», находясь в кафе (т.1 л.д.147-148). Осмотренная детализация входящих и исходящих соединений 04 сентября 2020 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.149).

В ходе осмотра предметов 06 июня 2020 года осмотрен ответ, предоставленный «Тинькофф Банк» от 03 июня 2020 года, из которого следует, что банк специализируется на дистанционном обслуживании клиентов. Специализированный офис для приема клиентов в банке отсутствует. Юридический адрес банка: 123060, 

<

...>. Между банком и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18 мая 2019 года заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №. К мобильному номеру телефона 

<

***> подключена бесплатная услуга «Информирование», которая включает в себя уведомление о каждой операции движения денежных средств, совершенной в мобильном или интернет - банке. По указанному договору осуществлялось следующее списание денежных средств:

- 20 октября 2019 года в 07 часов 13 минут проведена операция в QIWI на сумму 5000 рублей,

- 20 октября 2019 года в 07 часов 44 минуты проведена операция в QIWI на сумму 10000 рублей,

- 20 октября 2019 года в 07 часов 46 минут проведена операция в QIWI на сумму 10000 рублей,

- 20 октября 2019 года в 07 часов 51 минуты проведена операция в QIWI на сумму 17000 рублей, 

- 20 октября 2019 года в 07 часов 53 минуты проведена операция в QIWI на сумму 505 рублей (т.1 л.д.211-214). Осмотренный ответ предоставленный «Тинькофф Банк» 06 июня 2020 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.215).

В ходе осмотра предметов 18 января 2021 года осмотрен CD-R диск, представленный Киви Банком, содержащий движение денежных средств по Киви-кошельку по номеру «№». При воспроизведении диска открывается один файл формата Оpen Office Calc c названием «№». При воспроизведении файла открывается документ, информация в котором разделена на несколько листов со следующими названиями 1.«info», 2.«саrds», 3.«qvx», 4.«in», 5.«out», 6.«аll (in and out)», 7.«mobile». 

На листе «info» представлена информация об аккаунте № в виде таблицы. Дата создания кошелька – 24 июня 2017 года, дата последнего входа – 07 апреля 2019 года. Владелец киви-кошелька - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанный Киви-кошелек принадлежит ему, однако зарегистрирован на имя ФИО2 №1, с которым он не знаком. 

На листе «cards» имеется информация о привязанных картах сторонних банков к счету №, в том числе карта №, привязана 20 июня 2018 года. 

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что часть привязанных к Киви-кошельку карт принадлежит ему и находится в его пользовании, а часть принадлежит ФИО2 №2, поскольку ранее данный киви-кошелек находился в ее пользовании. Карта № оформлена на имя его матери ФИО2 №8, однако находилась в его пользовании. Впоследствии данную карту он выбросил. 

На листе «qvx» имеется информация о привязанных картах Qiwi к счету №. 

На листе «in» имеется информация о входящих платежах по счету №. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что производил пополнение своего Киви-кошелька за счет перевода с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с 07 часов 08 минут 21 секунды по 07 часов 53 минуты 02 секунды 20 октября 2019 года в суммах 5000 рублей, 10000 рублей, 10000 рублей, 17000 рублей, 505 рублей. 

На листе «out» имеется информация об исходящих платежах по счету №:

- 20 октября 2019 года в 09 часов 37 минут 20 секунд произведен перевод на карту МИР № в сумме 10500 рублей, 

- 20 октября 2019 года в 14 часов 02 минуты 41 секунду произведен перевод на карту МИР № в сумме 31000 рублей. 

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что похищенные денежные средства со счета Потерпевший №1 он с помощью указанного Киви-кошелька перевел на банковскую карту, находящуюся в его пользовании и оформленную на его мать ФИО2 №8 Денежные средства он перевел двумя операциями, т.е. суммами по 10500 рублей и 31000 рублей. 

На листе «all (in and out)» имеется информация о поступлении и списании денежных средств с Киви-кошелька №. 

При осмотре установлено, что Киви-кошелек пополнен с банковской счета (карты) с номером №, которая оформлена на имя Потерпевший №1 Подозреваемый ФИО1 произвел перевод с банковской карты №, которая оформлена на имя Потерпевший №1, на свой Киви-кошелек следующие денежные суммы:

- 20 октября 2019 года в 07 часов 13 минут сумму в размере 5000 рублей,

- 20 октября 2019 года в 07 часов 44 минуты сумму в размере 10000 рублей,

- 20 октября 2019 года в 07 часов 46 минут сумму в размере 10000 рублей,

- 20 октября 2019 года в 07 часов 51 минуту сумму в размере 17000 рублей,

- 20 октября 2019 года в 07 часов 53 минуты сумму в размере 505 рублей.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что произвел пополнение своего киви-кошелька 79605000144 за счет перевода с банковского счета (карты) Потерпевший №1 в суммах 5000 рублей, 10000 рублей, 10000 рублей, 17000 рублей, 505 рублей.

На листе «mobile» имеется информация о входящих платежах по оплате мобильной связи на № через терминалы Qiwi: 

- 16 января 2020 года произведена оплата номера телефона №.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данный номер принадлежит ФИО2 №7, который является сожителем его сестры ФИО2 №2, пополнял ему мобильный телефон в сумме 100 рублей, по его просьбе со своего Киви-кошелька (т.2 л.д.19-26). Осмотренный CD-R диск 18 января 2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.27).

В ходе осмотра предметов 18 июня 2020 года осмотрен ответ, предоставленный «ТЕLE2» от 24 марта 2020 года, из которого следует, что: сотовые терминалы с IMEI- номерами №, № за период с 00 часов 00 минут 20 октября 2019 года по 23 часа 59 минут 27 февраля 2020 года в сети Теле 2 регистрировались с №, - ФИО2 №2 (в пользовании ФИО2 №6), 20 октября 2019 года в 11 часов 18 минут 00 секунд.

(т.1 л.д.225-233). Осмотренный ответ предоставленный «TELE 2» 18 июня 2020 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.234).

В ходе осмотра предметов 15 июля 2020 года осмотрена детализация по номеру №, принадлежащего Потерпевший №1, за период времени с 00 часов 00 минут 20 октября 2019 года по 23 часа 59 минут 27 февраля 2020 года:

- абонент № 20 октября 2019 года в 06 часов 07 минут 20 секунд получил входящее сообщение от «Тинькофф», зафиксирован адрес базовой станции по адресу: 

<

адрес> (адрес проживания ФИО1: 

<

адрес>) (т.1 л.д.242-248). Осмотренная детализация по номеру № 15 июля 2020 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.249).

В ходе осмотра предметов 25 июля 2020 года осмотрен ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк России» от 02 июня 2020 года, из которого следует, что на имя ФИО2 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении ПАО «Сбербанк России» имеется счет №, карта МИР Классическая (руб.) №, открытый в отделении 8639 филиал 7770, 19 января 2018 года. Указанный счет привязан к номеру телефону № и имеет подключенную услугу «Мобильный банк». Согласно движению денежных средств на указанный счет за период с 19 октября по 30 октября 2019 года поступили следующие денежные средства:

- 20 октября 2019 года в 09 часов 37 минут с QIWI BANK сумма в размере 10500 рублей, 

- 20 октября 2019 года в 14 часов 02 минуты с QIWI BANK сумма в размере 31000 рублей.

Согласно движению денежных средств с указанного счета за период с 19 октября по 30 октября 2019 года списаны следующие денежные средства:

- 20 октября 2019 года в 11 часов 02 минуты 34 секунды произведен перевод в размере 60 рублей на карту, принадлежащую ФИО2 №5, 

- 20 октября 2019 года в 14 часов 04 минуты 05 секунд произведен перевод в размере 100 рублей на карту, принадлежащую ФИО2 №5, 

- 20 октября 2019 года в 15 часов 35 минут 34 секунды произведен перевод в размере 2000 рублей на карту, принадлежащую ФИО2 №6, 

- 24 октября 2019 года в 18 часов 45 минут 44 секунды произведен перевод в размере 250 рублей на карту, принадлежащую ФИО2 №6, 

- 22 октября 2019 года в 16 часов 19 минут 49 секунд произведен перевод в размере 660 рублей на карту, принадлежащую ФИО7, 

- 30 октября 2019 года в 22 часа 56 минут 34 секунды произведен перевод в размере 650 рублей на карту, принадлежащую ФИО2 №5, 

- 30 октября 2019 года в 23 часа 08 минут 54 секунды произведен перевод в размере 150 рублей на карту, принадлежащую ФИО2 №5, 

- 30 октября 2019 года в 23 часа 09 минут 07 секунд произведен перевод в размере 701 рубля на карту, принадлежащую ФИО2 №10 (т.2 л.д.50-54). Осмотренный ответ 25 июля 2020 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.55).

Из ответа АО «Тинькофф Банк» следует, что между Банком и Потерпевший №1 18 мая 2019 года заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Потерпевший №1 была выпущена кредитная карта № (т.2 л.д.196).

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Родниковский» от 24 марта 2021 года уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения мобильного телефона Потерпевший №1 прекращено на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Виновность ФИО1 в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах утраты ею 20 октября 2019 года кредитной банковской карты и мобильного телефона, на котором было установлено приложение банка «Тинькофф» и последующем списании неизвестным лицом с её банковского счета «Тинькофф Банк» денежных средств в сумме 42505 рублей, который является для неё значительным;

- показаниями свидетеля ФИО2 №3 о том, что они с Потерпевший №1 20 октября 2019 года распивали спиртные напитки в кафе «Наш дом», после чего последняя обнаружила пропажу банковской карты и мобильного телефона, а затем списание неизвестным лицом с ее банковского счета денежных средств; 

- показаниями свидетеля Фрякина М.Е. о том, что он 20 октября 2019 года из кафе «Наш дом» подвозил сначала Потерпевший №1, а затем сына ФИО1,

- показаниями свидетеля ФИО2 №8 о том, что её банковская карта и сим-карта с абонентским номером № находились в пользовании сына ФИО1,

- показаниями свидетелей ФИО2 №6, ФИО2 №2 и ФИО2 №4., которым со слов ФИО1 известно, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1,

- показаниями свидетелей ФИО2 №5, ФИО2 №9, ФИО2 №7, которым ФИО1 переводил денежные средства.

Показания данных лиц в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего в ходе предварительного следствия и подтвердившего в суде сведения о времени, месте, способе хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Указанные показания соответствуют сообщенным ФИО1 сведениям об обстоятельствах совершенного преступления при проведении проверки показаний на месте.

Показания всех допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 относительно суммы похищенных денежных средств с её банковского счета дополняются и объективно подтверждаются отчетом по банковскому счету «Тинькофф Банк».

У суда отсутствуют основания усматривать оговор ФИО1 со стороны допрошенных по делу лиц, а также его самооговор. 

Соблюдение процедуры изъятия предметов, признанных вещественными доказательствами по делу подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий.

Согласно примечанию №2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

Учитывая имущественное положение потерпевшей, размер её заработной платы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, значимость для потерпевшей похищенных денежных средств в сумме 42505 рублей, её показания о том, что у нее имеются кредитные обязательства, суд приходит к выводу о том, что потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 42505 рублей, который значительно превышает сумму 5000 рублей, установленную в п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, и который с учётом его размера и имущественного положения потерпевшей является для последней значительным. При этом хищение денежных в сумме 42505 рублей совершено ФИО1 с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 посредством использования приложения «Тинькофф», установленного в мобильном телефоне потерпевшей, при отсутствии согласия на это собственника счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, ему 22 года, он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Родниковский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. 

Согласно сведениям ОГКУ «Родниковский ЦЗН» ФИО1 на учёте не состоит и не является получателем пособия по безработице. Согласно справке ОПФ РФ по Ивановской области ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 в браке не состоит, однако поддерживает фактические брачные отношения с ФИО2 №6, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, недвижимости в собственности не имеет, хронических и иных тяжелых заболеваний у него нет, он оказывает помощь по хозяйству родителям, его отец является инвалидом 2 группы. В ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, даче подробных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий. В содеянном подсудимый раскаялся, в полном объеме возместил ущерб потерпевшей.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – оказание помощи родителям, состояние здоровья отца, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. 

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, учитывая его материальное положение, суд находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УКРФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимого, его поведению во время и после совершения преступления, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень опасности преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который судимостей не имеет, наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, - условно, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осужденного в период испытательного срока на него необходимо возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок при условном осуждении, равный 2 годам.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день и время, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В порядке ст.91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - детализацию входящих и исходящих соединений по номеру 89612485782, ответ из «Тинькофф Банк», CD-R диск, представленный «Киви Банк», ответ из «Теле2», ответ из «Билайн», ответ из ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Прыгунова