Дело № 2-1948/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М. 

при секретаре Гориной О.А. 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

Требования мотивированы тем, что 17.06.2008г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор о комплексном ипотечном страховании № 18 5001 01-01808, предметом которого явилось страхование имущественных интересов, связанных с жизнью и трудоспособностью застрахованного, с владением, пользованием и распоряжением имуществом (риск утраты (гибели), повреждения квартиры, риск прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру. В соответствии с условиями договора ежегодно уплате подлежит страховая премия в размере и сроки, определенные договором. Вместе с тем, за седьмой, восьмой, девятый годы страхования ( 2015г-2017г) ответчиком не была произведена выплата страховой премии в размере 66829,81 руб. Срок действия договора страхования 182 месяца с даты фактического предоставления кредита (ориентировочно до 2023г.) Невыполнение ответчиком в течение длительного срока условий договора страхования в части оплаты является существенным нарушением договора, в связи с чем, ответчик вправе требовать его расторжения. Письмом от 03.02.2017г. ответчик был извещен о наличии задолженности по оплате страховой премии. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с этим, истец просит расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования №18 5001 01-01808 от 23.06.2008г. с даты вынесения решения по делу; взыскать с ответчика денежные средства в размере 66829,81руб. – неуплаченная страховая премия, 8204,89 руб. – государственная пошлина.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО2 (доверенность от 05.05.2015г.) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что произвела оплату страховых взносов согласно графику в период с 2008 по 2014г., от договора страхования не отказывалась, перестала оплачивать страховку с 2014г., поскольку не устраивали условия договора, перестав оплачивать страховку считала, что договор будет расторгнут автоматически, и поскольку с 2014г. не оплачивает страховку, то считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований за данный период.

Представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Признав возможным рассмотреть дело в соответствие со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п.1 ст.934 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 17.06.2008г. (л.д.710) 23.06.2008г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № 18 5001 01-01808, предметом которого явилось страхование следующих имущественных интересов: имущественные интересы, связанные с жизнью и трудоспособностью застрахованного, имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование рисков утраты (гибели), повреждения квартиры) (л.д.11-14).

Согласно п.4.1 данного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения имущества – до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно в течение 182 месяцев с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет страхователя). 

В процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания договора и заканчивается в 24 часа 22 июня 2009г. Срока каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты внесения страхователем причитающейся с него суммы страховой премии (п. 4.1.2 договора).

Согласно п.5.3.4 договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в срок и в размере, предусмотренные договором.

На основании п.6.3, 6.4 договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования. Размер страхового тарифа на первый год страхования равен 0,378 % от страховой суммы, установленной на предстоящий страховой год, и 1,166 % от страховой суммы для 2-го застрахованного, установленной на предстоящей страховой год, из них: 0,378% - по страхованию имущественных интересов, связанных со страхованием жизни и трудоспособности страхователя; 1,166% - по страхованию имущественных интересов, связанных со страхованием жизни и трудоспособности 2- го застрахованного 

В соответствии с условиями договора страховая премия за первый год страхования в размере 15965,50 руб. уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора (п.6.5 договора). 

При отсутствии случая частичного досрочного погашения кредита заемщиком страховая премия уплачивается в соответствии со следующим: с 17.06.2009г по 22.06.2009 г – 16761,91 руб., с 17.06.2010г по 22.06.2010 г – 17 479,43 руб., с 17.06.2011 по 22.06.2011 г в размере 18 167,06 руб., с 17.06.2012г по 22.06.2012 г в размере 19 315,71 руб., с 17.06.2013г по 22.06.2013 г в размере 20 375,19 руб., с 17.06.2014г по 22.06.2014г в размере 21121,62 руб., с 17.06.2015г по 22.06.2015 г в размере 21836,01 руб., с 17.06.2016г по 22.06.2016г в размере 22 253,65 руб., с 17.06.2017г по 22.06.2017г в размере 22 274,65 руб., с 17.06.2018г по 22.06.2018г в размере 21 806,44 руб., с 17.06.2019 по 22.06.2019 в размере 20 686,65 руб., с 17.06.2020 по 22.06.2020 г в размере 18 460,05 руб., с 17.06.2021 г по 22.06.2021 г в размере 14 799,61 руб., с 17.06.2022 по 22.06.2022 г в размере 9159,85 руб. (п.6.6 договора).

В последствие между истцом и ответчиком заключался ряд дополнительных соглашений к договору о комплексном ипотечном страховании от 22.06.2009г., 22.06.2010г., 22.06.2011г., 22.06.2012г., 20.06.2013г., в части размера страховой премии в связи с частичным досрочным погашением кредита.

Согласно дополнительному соглашению № 5.1 от 22.06.2013г. стороны договорились об уплате очередного страхового взноса в рассрочку в соответствии графиком платежей до 22.06.2013г - 7151,53 руб., до 15.10.2013г в размере 7000 руб., до 15.12.2013г в размере 7000 руб. 

Из искового заявления следует, что ФИО1, платежи в счет страховой премии не производила за седьмой, восьмой, девятый годы страхования с 2015г. по 2017г., в связи с чем на сегодняшний день задолженность по уплате страховой премии составляет 66829,81 руб. (с 2015г. по 2016г. –21782,31 руб., с 2016г. по 2017г. – 22372,57 руб., с 2017г. по 2018г. – 22674,93 руб.). 

В связи с этим в адрес ответчика истцом было направлено письмо от 03.02.2017г. о наличии у ФИО1 задолженности по уплате страховой премии в размере 66829,81 руб. и с предложением о расторжении договора, путем подписания соглашения или отказаться от договора страхования, а также о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения письма.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком не была произведена уплата страховой премии за седьмой, восьмой и девятый год страхования с 2015г. по 2018г. в размере 66 829, 81 руб., доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии с п.5.2.2 договора комплексного ипотечного страхования страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору комплексного ипотечного страхования не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности за седьмой, восьмой и девятый год страхования с 2015г. по 2018г. в размере 66829,81 руб., при этом нарушение срока и порядка произведения страхователем уплаты страховой премии, нарушает права страховщика, суд считает исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора комплексного ипотечного страхования от 23.06.2008 года, взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору комплексного ипотечного страхования, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с указанием о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по страховой премии в размере 66829,81 рублей.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд отклоняет как несостоятельный, поскольку истцом предъявлены требования о взыскании страховой премии за период с 2015г.-2016г., что находится в пределах срока исковой давности. Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8204,89 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить. 

Расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования №18 5001 01-01808 от 23.06.2008г. заключенный между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» задолженность по оплате страховой премии в размере 66 829 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 204 руб. 89 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18.06.2018г.

Председательствующий подпись

Судья Беляева В.М.