3/2-201/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 августа 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре Мельник А.С.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

обвиняемой ФИО2 и её защитника – адвоката Рудаковой М.О.,

следователя ФИО3,

переводчика ФИО4 угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО2, паспортные данные и гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, не замужней, детей не имеющей, со средним образованием, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 19 марта 2025 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз - 29 июля 2025 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 19 сентября 2025 года.

23 апреля 2025 года с уголовным делом № 12501450053000278 соединены в одно производство уголовные дела №№ 12501450053000384, 12501450053000625, 12501450053000630, 12501450053000631, 12501450053000632, 12501450053000633, возбужденным по аналогичным фактам. Соединенному уголовному делу присвоен № 2501450053000278. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 2501450053000278, возбужденному 19 марта 2025 года. 

22 марта 2025 года ФИО2 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

24 марта 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок на 01 месяц 27 суток, то есть до 19 июня 2025 года.

15 мая 2025 года Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемой ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 19 июня 2025 года. 

10 июня 2025 года Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемой ФИО5 на 02 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 19 августа 2025 года.

С момента продления срока содержания под стражей выполнено следующее: продлен срок содержания обвиняемой ФИО2 под стражей;  получены расширенная выписка из ПАО «Сбербанк», которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; осмотрена расширенная выписка из адрес с участием потерпевшего фио, которая приобщена в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу; дополнительно допрошен потерпевший фио

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока стражи 10 июня 2025 года, выполнены не в полном объеме. Не представилось возможным выполнить следующее: с учетом собранных доказательств, предъявить ФИО2 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить её по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемой ФИО2 истекает 19 августа 2025 года и составит 05 месяцев 00 суток, однако окончить расследование до истечения указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: допросить сотрудника безопасности банка адрес; подготовлено ходатайство в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения вопроса о наложении ареста на банковские счета, принадлежащие ФИО2; с учетом собранных доказательств, предъявить ФИО2 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить ее по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ;  составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221,227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемой ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. ФИО2 обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, связанных с хищением чужого имущества с банковского счета, обвиняемая ФИО2 является гражданкой иностранного государства, на адрес не имеет место жительства, также, в материалах уголовного дела отсутствуют документальное подтверждение о трудоустройстве и законном источнике дохода обвиняемой ФИО2, что свидетельствует о том, что обвиняемая ФИО2 официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что обвиняемая ФИО2, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, в связи с чем следствие считает, то есть иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в отношении обвиняемой ФИО2 невозможно.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемую и её защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 задержана уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержана ФИО2 при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым преступлениям, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.   

Обвинение ФИО2 предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемой под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении ФИО2 иной, более мягкой меры пресечения. 

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. 

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ФИО2, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя. 

Так, ФИО2 является гражданкой иностранного государства, регистрации на адрес не имеет, не трудоустроена, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности ФИО2 к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с её стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания ФИО2 под стражей суд учитывает её возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемой, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.  

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе, соответствующего медицинского заключения о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено. 

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания ФИО2 под стражей, обстоятельства и характер расследуемых деяний, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

Вопреки доводам защиты, представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу; непроведение непосредственно с обвиняемой следственных действий не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес ФИО3 - удовлетворить. 

Продлить срок содержания под стражей ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 19 (девятнадцатого) сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения. 

Судья Е.С. Короткова