Дело № 2-757/2024

УИД- 44RS0003- 01-2024- 000797- 69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Шарья 

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Нестеровой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №000 за период с 14.05.2014 года по 30.06.2023 года в размере 167 890 рублей 74 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 557 рублей 81 копейка. Требования мотивированы тем, что 21 ноября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор №000. Заемщик обратился в банк с заявлением на получение кредита от 21.11.2012 года и Акцепта банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере м на условиях предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 21.11.2012 года. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме. На основании договора уступки прав требования (цессии) № 30062023 права кредитора перешли ООО «ПКО «АСВ» Сумма задолженности подтверждается расчетом в соответствии с которым: сумма задолженности по основному долгу – 95 283 рубля 72 копейки ; сумма задолженности по процентам – 17 780 рублей 44 копейки ; сумма задолженности по пени – 54 826 рублей 58 копеек. Общая сумма задолженности 167 890 рублей 74 копейки.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания», который был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 5 оборот, 72). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. о слушании дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В частности, ответчику направлено извещение о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой – истек срок хранения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 отказалась принять судебную повестку. Руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» подлежат удовлетворению.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а так же ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании представленных документов суд установил, что 21.11.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, заключили кредитный договор №000, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 118 480 рублей, стандартная ставка по кредиту 39, 90 % годовых, сроком на 48 месяцев. 

Кредитный договор был оформлен путем подачи ФИО1 заявления об открытии банковских счетов. Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с условиями предоставления кредита, программы добровольного коллективного страхования, графиком погашения задолженности, о чем имеется его собственноручная подпись.

В соответствиями с условиями Договора датой перечисления первого платежа является -11.12.2012 года, ежемесячный платеж составляет 4980 рублей 90 копеек, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет 20-й день с 25 числа включительно. 

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по Договору ООО «МОРГАН», что подтверждается выдержкой из договора уступки прав (требований) №48120515 от 12.05.2015 года. В свою очередь, ООО «МОРГАН» уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерПросвет» (далее - ООО «ИнтерПросвет»), что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №04-01-15/Ф от 28 декабря 2015 года. 

11 января 2016 года между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №05-01-15/Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИнтерПросвет» уступило свои права по Договору ООО «РМК-Коллектинг». 30 июня 2023 года между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №30062023, согласно которому ООО «РМК-Коллектинг» уступило свои права по Договору ООО «ПКО «АСВ». 

Таким образом, все права кредитора по Договору №2162185897 от 21 ноября 2012 года перешли к ООО «ПКО «АСВ».

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по кредитному договору №000 от 21 ноября 2012 года, заключенному между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», к истцу ООО «ПКО «АСВ».

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора и действующему законодательству.

ООО «ПКО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от16 января 2024 года судебный приказ №2-2588/2023 от 15 декабря 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Как установлено в суде, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие у ответчика задолженности по основному долгу, процентам, а также пеням в общей сумме 167 890 рублей 74 копейки. 

Доказательств, подтверждающих факт полного или частичного исполнения обязательств по кредитному договору, неправильность произведенного кредитором расчета ответчик в суд не представил.

На основании изложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4557 рублей 81 копейка, подтвержденные платежными поручениями № 481063 от 27.11.2023 года и № 520225 от 26.02.2024 года. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №000, выдан ДД.ММ.) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитному договору №000 от 21.11.2012 года за период с 14.05.2014 года по 30.06.2023 года в размере 167 890 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто ) рублей 74 копейки. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №000, выдан ДД.ММ.) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4557 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 81 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Злобина 

Мотивированное решение по делу изготовлено 13 сентября 2024 года