Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 

<

...>

<

...> суд 

<

...> в составе:

судьи ФИО8

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

...> поселения 

<

...> о признании права собственности на гараж, 

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в 

<

...> суд 

<

...> к администрации 

<

...> поселения 

<

...> о признании права собственности на гараж.

В обоснование своих требований истец указывает, что ее- муж ФИО2 являлся собственником 

<

...>. в городе 

<

...>. 

Согласно решения 

<

...> от 

<

...> исполнительного комитета Лабинского городского Совета народных депутатов 

<

...> «О разрешении строительства гаражей по 

<

...>» было разрешено жильцам 16-ти квартирных жилых домов по 

<

...>. 11 и 

<

...> строительство кооперативных гаражей по 

<

...>. 

В том же году за собственниками и владельцами квартир жилого дома по 

<

...>, в городе 

<

...> были закреплены земельные участки для строительства гаражей. В схеме размещения гаражей принадлежащих жильцам 16-ти кв. жилого дома по 

<

...>, в списках жильцов под 

<

...> фамилия - ФИО2. 

В 

<

...> году на предоставленном земельном участке ФИО2 построил за собственные средства гараж. Согласно технического паспорта –гараж, 2- этажное нежилое здание ( в т.ч. 1 подземный), литер Г9, общей площадью 36,9 кв.м, стены кирпичные, перекрытия железобетонные, полы бетонные, фундамент стены подвала, ворота распашные, металлические. 

Зарегистрировать право собственности на гараж ФИО2 не мог, в связи с отсутствием денежных средств.

<

...> ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 истец, как наследник, своим заявлением в 

<

...> году приняла его наследство, и продолжает добросовестно, открыто непрерывно владеть гаражом, как своим собственным. 

С 

<

...> года ФИО2 осуществлял эксплуатацию гаража для хранения своего автомобиля, хранил свои инструменты, тем самым фактически владел и пользовался гаражом по день смерти, т.е. с 

<

...> года по январь 

<

...> года, фактически 12 лет. 

Таким образом, общий срок владения гаражом ФИО2, как правопредшественником, и истцом, как правопреемником, составляет более 26 лет.

Согласно справки выданной ГБУ КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» по 

<

...> 

<

...> (гараж), была переименована на 

<

...> 

<

...> ( гараж).

На основании вышеизложенного, истец просит суд: признать за ФИО1, 

<

...> г.р. проживающей: 

<

...>., право собственности на 2- этажное нежилое здание гаража (в т.ч. 1 подземный) литер Г9, размером 18,8 кв.м, стены кирпичные, перекрытия железобетонные, полы бетонные, ворота распашные, металлические, фундамент стены подвала, в том числе подвал, размером 18,1кв.м, общей площадью 36,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>.4.

Считать данное решение основанием для подготовки технического плана в постановки на кадастровый учет здания- гараж литер Г9 расположенный по адресу: РФ, 

<

...>, со следующими характеристиками: наименование: объект гараж, назначение: нежилое, общая площадь 36,9 кв.м, количество этажей 2 (в т.ч. 1 подземный), материал наружных стен: кирпичные, перекрытия железобетонные, полы бетонные, фундамент стены подвала, 1992 года постройки, с последующим внесением вышеперечисленных сведений о данном объекте недвижимости в ЕГРН.

Истец- ФИО1 в судебное заседании не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика– ФИО4 в судебное заседании не явилась, направила письменное заявление, согласно которого ответчик решение вопроса по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда а также просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица- Управления Росреестра по 

<

...> ФИО5 в судебное заседании не явилась, направила письменное заявление, согласно которого ответчик решение вопроса по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда а также просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, муж истицы- ФИО2 являлся собственником 

<

...>, в городе 

<

...>. Согласно решения 

<

...> от 

<

...> исполнительного комитета 

<

...> Совета народных депутатов 

<

...> «О разрешении строительства гаражей по 

<

...>» было разрешено жильцам 16-ти квартирных жилых домов по 

<

...>. 11 и 

<

...> строительство кооперативных гаражей по 

<

...>. 

В том же году за собственниками и владельцами квартир жилого дома по 

<

...>, в городе 

<

...> были закреплены земельные участки для строительства гаражей. В схеме размещения гаражей принадлежащих жильцам 16-ти кв. жилого дома по 

<

...>, в списках жильцов под 

<

...> фамилия - ФИО2. 

В 

<

...> году на предоставленном земельном участке ФИО2 построил за собственные средства гараж. Согласно технического паспорта –гараж, 2- этажное нежилое здание ( в т.ч. 1 подземный), литер Г9, общей площадью 36,9 кв.м, стены кирпичные, перекрытия железобетонные, полы бетонные, фундамент стены подвала, ворота распашные, металлические. 

Зарегистрировать право собственности на гараж ФИО2 не мог, в связи с отсутствием денежных средств.

<

...> ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 истец, как наследник, своим заявлением в 

<

...> году приняла его наследство, и продолжает добросовестно, открыто непрерывно владеть гаражом, как своим собственным. 

С 

<

...> года ФИО2 осуществлял эксплуатацию гаража для хранения своего автомобиля, хранил свои инструменты, тем самым фактически владел и пользовался гаражом по день смерти, т.е. с 

<

...> года по январь 

<

...> года, фактически 12 лет. 

Таким образом, общий срок владения гаражом ФИО2, как правопредшественником, и истцом, как правопреемником, составляет более 26 лет.

Согласно справки выданной ГБУ КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» по 

<

...> 

<

...> (гараж), была переименована на 

<

...> 

<

...> ( гараж).

Согласно статьи 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, суд признает за ФИО1, 

<

...> г.р. проживающей: 

<

...>, право собственности на 2- этажное нежилое здание гаража (в т.ч. 1 подземный) литер Г9, размером 18,8 кв.м, стены кирпичные, перекрытия железобетонные, полы бетонные, ворота распашные, металлические, фундамент стены подвала, в том числе подвал, размером 18,1кв.м, общей площадью 36,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>.

Данное решение суда является основанием для подготовки технического плана в постановки на кадастровый учет здания- гараж литер Г9 расположенный по адресу: РФ, 

<

...>, со следующими характеристиками: наименование: объект гараж, назначение: нежилое, общая площадь 36,9 кв.м, количество этажей 2 (в т.ч. 1 подземный), материал наружных стен: кирпичные, перекрытия железобетонные, полы бетонные, фундамент стены подвала, 1992 года постройки, с последующим внесением вышеперечисленных сведений о данном объекте недвижимости в ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации 

<

...> поселения 

<

...> о признании права собственности на гараж- удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

...> г.р. проживающей: 

<

...>, право собственности на 2- этажное нежилое здание гаража (в т.ч. 1 подземный) литер Г9, размером 18,8 кв.м, стены кирпичные, перекрытия железобетонные, полы бетонные, ворота распашные, металлические, фундамент стены подвала, в том числе подвал, размером 18,1 кв.м, общей площадью 36,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>.

Считать данное решение основанием для подготовки технического плана в постановки на кадастровый учет здания- гараж литер Г9 расположенный по адресу: РФ, 

<

...>, со следующими характеристиками: наименование: объект гараж, назначение: нежилое, общая площадь 36,9 кв.м, количество этажей 2 (в т.ч. 1 подземный), материал наружных стен: кирпичные, перекрытия железобетонные, полы бетонные, фундамент стены подвала 

<

...> года постройки, с последующим внесением вышеперечисленных сведений о данном объекте недвижимости в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через 

<

...> суд.

Судья 

<

...> 

<

...> суда ФИО9