Дело № 1-221/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Боровск Калужской области 04 декабря 2017 года

Боровский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Севостьяновой А.В.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Боровского района Калужской области Новрузова С.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Челышевой Н.Ю., представившей удостоверение №663 от 16.12.2011г. и ордер №824 от 04.12.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей двух малолетних детей, работающей неофициально, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и иное лицо в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору между собой, находясь в магазине «Дикси-40536», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, выполняя отведенные для себя роли, иное лицо наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 при возникновении опасности быть обнаруженными, а ФИО1 тайно похитила 4 шампуня и бальзама 2в1 «

<

данные изъяты> основной уход» емкостью по 400мл стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки каждый на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 2 колбасы «

<

данные изъяты>» весом по 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек каждая на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 2 колбасы «

<

данные изъяты>» весом по 320гр стоимостью 

<

данные изъяты> копеек каждая на сумму 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», после чего ФИО1 и иное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Она же и иное лицо в период с 12 часов по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору между собой, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где, выполняя отведенные для себя роли, иное лицо наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 при возникновении опасности быть обнаруженными, а ФИО1 тайно похитила кофе «Jacobs Monarch Millicano растворимый с/б» массой 95гр стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, 3 банки кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> копейки каждая на сумму 

<

данные изъяты> копейки, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>». Затем ФИО1 стала наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить иное лицо при возникновении опасности быть обнаруженными, а иное лицо тайно похитило кофе «

<

данные изъяты> растворимый м/у» массой 250гр стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», после чего ФИО1 и иное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки.

На стадии предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в полном объеме, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Челышева Н.Ю. ходатайство ФИО1 поддержала, государственный обвинитель Новрузов С.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства также не возражает.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ подлежащим удовлетворению, при этом судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества на сумму 

<

данные изъяты>. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества на сумму 

<

данные изъяты>. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. У нее имеется синдром зависимости от опиатов (наркомания). Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых деяний. На период содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве не находилась. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.67-70).

Учитывая данное заключение комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, впервые совершила 2 преступления средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду явку с повинной, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень ее фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, состояние здоровья подсудимой и члена ее семьи. 

С учетом содеянного и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ. При этом, дополнительное наказание суд считает возможным подсудимой не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории вменяемых подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, размер похищенного, условия жизни семьи подсудимой и влияние на нее назначенного наказания, поведение подсудимой, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить ФИО1 ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

Решение о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ей испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеозаписи на дисках, справки о стоимости, акты инвентаризации, товарные накладные, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: