УИД: 03RS0007-01-2023-006077-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

Дело № 2-5372/2023

26 октября 2023 г.

г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 

<

 дата > между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор ..., что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был открыт заемщику кредит в размере 151 202,75 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,9 % годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 

<

 дата > направил заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 

<

 дата > задолженность заемщика перед банком составила 157 341,17 руб., в т.ч. по кредиту – 151 202,75 руб., по процентам – 6 138,42 руб.

Истцу стало известно, что ФИО4 умерла 

<

 дата >.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 157 341,17 руб., в т.ч. по кредиту – 151 202,75 руб., по процентам – 6 138,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 346,82 руб.

Определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > производство по гражданскому делу по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика ФИО3.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО4 был предоставлен кредит по условиям кредитного договора ... от 

<

 дата > в размере 151 202,75 руб. с процентной ставкой в размере 23,9 % годовых.

ФИО4 умерла 

<

 дата >, на дату смерти была зарегистрирована по адресу: ... ..., совместно с ней были зарегистрированы ее сыновья ФИО1, ФИО2

По состоянию на 

<

 дата > задолженность заемщика перед банком по указанному кредитному договору составила 157 341,17 руб., в т.ч. по кредиту – 151 202,75 руб., по процентам – 6 138,42 руб.

Банк в обоснование своих требований ссылается на то, что возможными наследниками ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно сведениям, представленным Государственным комитетом Республики Башкортостан между ФИО3 и ФИО5 

<

 дата > был заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО6, ФИО1, 

<

 дата > г.р. и ФИО2, 

<

 дата > г.р. являются сыновьями ФИО4, ФИО3 умер 

<

 дата >. 

Согласно общедоступным актуальным сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел) наследственное дело после смерти ФИО4, не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются ее сыновья ФИО1 и ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества за ФИО4 

<

 дата > было зарегистрировано право собственности на жилое здание, расположенное по адресу: ..., дата прекращения права собственности 

<

 дата >. 

Согласно регистрационному делу на жилое здание, расположенное по адресу: ..., данный объект недвижимости был продан ФИО4 ФИО7, 

<

 дата > г.р. на основании договора купли-продажи от 

<

 дата >, заключенного между И.А.ВБ., действующим на основании доверенности от имени ФИО4, с одной стороны и ФИО7, с другой стороны.

Из ответа МВД по ... от 

<

 дата > следует, что за ФИО4 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от 

<

 дата > ФИО4 собственником объектов недвижимости на территории Республики Башкортостан не установлена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 

<

 дата > за ФИО3 не были зарегистрированы права на объекты недвижимости.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 в наследство после смерти ФИО4 не вступали, какое-либо имущество ФИО4 на дату смерти не принадлежало, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти матери не осуществляли.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ...) к ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова 

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2023 г.