Дело №2-3603/2023

УИД 12RS0003-02-2023-003376-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 6 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 132 908,31 руб., из которых сумма основного долга – 43 512,72 руб., сумма процентов за непросроченный основной долг – 86 395,59 руб., сумма штрафов – 3000 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3858,17 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 сентября 2011 года между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами. В период с 13 декабря 2011 года по 23апреля 2015 года у ответчика образовалась задолженность в размере 132 908,31 руб. 20апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №

<

данные изъяты> по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражал против удовлетворения иска, указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные в дело материалы, материалы гражданского дела №2-2490/2019, поступившего из судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13сентября 2011 года между ФИО1 и АО «Связной Банк» в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты заёмщика заключён кредитный договор, по которому банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев под 58% годовых.Кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается распиской в получении карты с номером 5163********9850, расчетом задолженности и выпиской по договору.

Кредитными средствами заемщик ФИО1 воспользовался, в связи с чем, у него возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Факт наличия задолженности не оспаривался ответчиком.

20апреля 2015 года между АО «Связной Банк» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер>/

<

номер>, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору от 13 сентября 2011 года №

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 перешли к ООО «Феникс».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из материалов дела и содержания искового заявления, срок кредитного договора (12 месяцев) истек 13 сентября 2012 года, последний платеж по кредиту осуществлен заёмщиком 9 декабря 2011 года, 23апреля 2015 года ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено требование о погашении долга с указанием полного размера задолженности и срока её оплаты в течение 30 дней.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору №

<

данные изъяты>, заключённому между АО «Связной Банк» и ФИО1 13сентября 2011 года, истекал не позднее 23мая 2018 года.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам гражданского дела 2-2490/2019, поступившего по запросу суда из судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 27 ноября 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности, что не может являться основанием для его прерывания.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, то суд принимает решение о полном отказе в иске.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске судебные издержки относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13сентября 2011 года за период с 13декабря 2011 года по 23апреля 2015 года в размере 132 908,31 руб., состоящей из: 43 512,72руб. - основного долга, 86 395,59 руб. - процентов на непросроченный основной долг, 3000 руб.- штрафов, отказатьв полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 13 июля 2023 года.