УИД № 72RS0014-01-2020-001311-90

Дело № 2-2637/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТюменьДорСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

установил:

ООО «ТюменьДорСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 011 000 рублей, процентов в размере 1 043 174,74 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 473 431,01 рубль. 

Исковые требования мотивированы тем, что 12.01.2016 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 7 011 000 рублей. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть денежные средства в срок до 28.09.2018. Заключение договора займа подтверждено распиской. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. Требование истца о возврате суммы долга оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.01.2016 между ООО «ТюменьДорСтрой» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 7 011 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами, устанавливается процентная ставка в размере 8% годовых.

Срок возврата денежных средств определен до 28.09.2018 (пункт 2.2 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО «Тюменьдорстрой» обязательства по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме, что операциями по расчетному счету №: № от 06.05.2016 на сумму 50 000 рублей, № от 30.05.2016 на сумму 334 000 рублей, № от 29.09.2016 на сумму 1 120 000 рублей, № от 01.11.2016 на сумму 1 000 000 рублей, № от 05.12.2016 на сумму 1 700 000 рублей, № от 26.12.2016 на сумму 2 807 000 рублей на счет №, с назначением платежа «Для зачисления на счет ФИО1 по договору процентного займа б/н от 12.01.2016г. (6%) Выдача займа Сумма 2807000-00 Без налога (НДС)».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2019 по делу № ООО «ТюменьДорСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве функции единоличного исполнительного органа предприятия - банкрота возлагаются на конкурсного управляющего, который в соответствии со ст. 129 вышеуказанного закона конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в судебном порядке.

В установленный срок возврата сумма займа не возвращена. 

Конкурсным управляющим ООО «Тюменьдорстрой» 09.07.2019 направлено требование о погашения задолженности по договору займа от 12.01.2016. 

Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, что подтверждается нахождением расписки у истца. Доказательств опровергающих данное обстоятельство в материалы дела не представлено.

Неисполнение обязанности по возврату долга в срок по договору, обусловливает право истца требовать применения к ответчику гражданской правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 71, ст. 73 ГПК РФ, подлинник расписки является одновременно письменным и вещественным доказательством подтверждающим, как факт возникновения правоотношений из договора займа, так и факт передачи денежных средств, наличие которого в подлиннике у кредитора свидетельствует о наличии долга (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Проверив расчеты начисленных истцом процентов и процентов за пользование чужими денежными средства, суд признает их составленными верно, соответствующим требованиям договора и закона. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 8 527 605,75 рублей, в том числе: задолженность по договору займа – 7 011 000 рублей, проценты предусмотренные договором займа –1 043 174,74 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 473 431,01 рубль.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, и принимая во внимание, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 50 838 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 71, 73, 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ТюменьДорСтрой» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТюменьДорСтрой» задолженность по договору займа в размере 8 527 605,75 рублей, в том числе: задолженность по договору займа – 7 011 000 рублей, проценты предусмотренные договором займа –1 043 174,74 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 473 431,01 рубль. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 50 838 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 апреля 2020 года.

Судья А.В. Терентьев