Дело №

Поступило в суд 

<

дата>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 29 сентября 2017 года

<

адрес>

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, не работающей, 

у с т а н о в и л:

<

дата> в 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в здании ОМВД России по 

<

......> району, по 

<

адрес>, не выполнила законное требование сотрудника полиции Н.А.Ю.., находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необходимого для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, таким образом, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении № от 

<

дата> действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, 

<

дата> в 11 часов 20 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании ОМВД России по 

<

......> району, по 

<

адрес>, не выполнила законное требование сотрудника полиции Н.А.Ю., находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необходимого для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, таким образом, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Из рапорта сотрудника ОМВД России по 

<

......> району Н.А.Ю. следует, что 

<

дата> в 11 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

......> району Новосибирской области доставлена ФИО1, которая находилась на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она категорически отказалась. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, рапортом сотрудника полиции Н.А.Ю., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 собственноручно указала «отказываюсь» имеется ее подпись, протоколом о доставлении от 

<

дата>, протоколом задержания от 

<

дата>, объяснением ФИО1.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной ФИО1, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о задержании от 

<

дата> следует, что ФИО1 была доставлена в ОМВД России по 

<

......> району Новосибирской области –

<

дата> в 13 ч. 00 мин..

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья л.п. Максимейко А.А.