Дело №

50RS0№-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «03» июля 2024 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощников Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> Солдаткиной Т.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Усачевой Е.Н., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 10 час. 52 мин., ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой телефон «Tecno Pova» с сим-картой оператора мобильной связи «Ростелеком», заказал посредством интернет-ресурса 

<

данные изъяты> у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,05 

<

адрес> ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения «тайника-закладки», в тот же день примерно в 14 час. 00 мин. прибыл к участку местности в лесопосадке на территории 

<

адрес> где по имеющимся у него координатам обнаружил и извлек из «тайника» пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,051 г, после чего поместил его в находящуюся при нем сумку, где незаконно хранил до примерно 16 час. 30 мин. того же дня, когда вблизи 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания, в находящийся при нем сумке был обнаружен и изъят пакет с вышеуказанным наркотическим веществом массой 1,05 г и курительная трубка с наслоением того же вещества массой 0,001 г. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д.24-25, 28-29, 83-84, 89-90), из которых следует, что он периодически употребляет наркотическое средство «соль», иногда гашиш. Наркотические средства он обычно заказывает через интернет-ресурс 

<

данные изъяты> с помощью приложения 

<

данные изъяты> установленного в его мобильном телефоне, забирая их в 

<

адрес>, где проживает. 

<

дата> примерно в 10 час. 52 мин. он, находясь у себя дома, заказал для личного употребления наркотическое средство «соль», через интернет-ресурс «MEGA» на 2000 руб. с комиссией 72 руб., которые перевел со своего банковского счета, открытого в «Сбербанке», на номер телефона, который ему прислали на сайте магазина по продаже наркотических средств. После оплаты ему на том же сайте пришло фото с координатами «тайника-закладки» под деревом в лесополосе в 

<

адрес>. Проследовав по указанным на фото координатам, он примерно в 14 час. 00 мин. того же дня обнаружил и извлек из «тайника-закладки» сверток с наркотическим средством «соль» с целью личного употребления без цели сбыта. Развернув сверток, часть он употребил сразу в лесу путем курения через свою курительную трубку, другую часть наркотического средства он оставил себе на следующий раз. Убрав данный сверток в находящуюся на нем сумку, он направился на электропоезде в 

<

адрес> по личным делам. Прибыв на электропоезде в 

<

адрес>, он проследовал на 

<

адрес> по нужде к гаражам, чтобы далее проследовать на 

<

адрес> к своим знакомым. На проезжей части он увидел патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, сотрудники полиции обратили на него внимание и, остановив автомобиль, вышли из него, подошли к нему, представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Осознавая, что при нем находится скорее всего наркотическое средство, он занервничал. Сотрудники ГИБДД обратили внимание на его состояние и спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, он признался, что при нем есть пакет с наркотическим средством «соль», которое он заказал через интернет и хранил для личного употребления. После этого на место задержания был вызван еще один сотрудник полиции, который в присутствии двух приглашенных в качестве понятых мужчин произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра в надетой на нем через плечо сумке был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом. Также в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Pova» с сим-картами операторов мобильной связи «Мегафон» и «Ростелеком». Также у него была изъята курительная трубка, через которую он неоднократно употреблял наркотическое средство «соль». По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо физического либо морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. 

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 

<

дата>, в ходе которого у него в сумке был обнаружен и изъят пакет с веществом и курительная трубка с наслоением вещества, а также в кармане куртки - мобильный телефон «Tecno Pova» (л.д.8,9);

- справкой об исследовании № от 

<

дата> (л.д.11), заключением физико-химической судебной экспертизы № от 

<

дата> (л.д.51-53), согласно выводам которых в составе изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 вещества (объект 1) массой – 1,05 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на изъятой у него же курительной трубке обнаружены наслоения того же вещества массой 0,001 г;

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 

<

дата>, в ходе которого он указал место на земле у основания одного из деревьев в лесопосадке на территории 

<

адрес> где 

<

дата> примерно в 14 час. он забрал через «тайник-закладку» наркотическое средство «соль» (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов, в том числе мобильного телефона ФИО2 «Tecno Pova», в ходе которого в мобильном приложении телефона «Сбербанк» обнаружен чек о переводе денежных средств 

<

дата> в 10 час. 52 мин. в размере 2072 руб. от клиента «Сбербанка» ФИО клиенту «Сбербанка» ФИО по номеру телефона +№, номер счета получателя № (л.д.55-63);

- а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО, инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское», показал, что 

<

дата>, находясь на дежурстве на маршруте патрулирования, примерно в 16 час. 30 мин. им и с другими инспекторами ДПС вблизи 

<

адрес> для проверки документов был остановлен пешеход, который увидев их, сильно занервничал и неуверенно отвечал на поставленные вопросы. В связи с этим данный гражданин, представившийся ФИО2, был ими задержан для проведения досмотра. Для проведения досмотровых мероприятий на место задержания был приглашен сотрудник ОНК УМВД России «Пушкинское» ФИО В ходе досмотра с участием понятых у ФИО2 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Pova», а в находящейся при нем сумке были обнаружены и изъяты пакет с порошкообразным веществом внутри и курительная трубка. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «соль», которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось (л.д.73-74). 

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское», показал обстоятельства проведенного им 

<

дата> с участием инспектора ДПС ФИО и понятых личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Pova», а в сумке были обнаружены и изъяты пакет с порошкообразным веществом внутри и курительная трубка, аналогичные изложенным ФИО (л.д.71-72).

Свидетель ФИО показал, что 

<

дата> по приглашению сотрудника полиции он принял участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, представившегося ФИО2, у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра с предварительным разъяснением сотрудником полиции прав участвующим лицам и использованием видеозаписи в правом кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Pova» с сим-картой, в находящейся при нем сумке были обнаружены и изъяты пакет с порошкообразным веществом внутри и курительная трубка. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество принадлежат ему и является наркотическим средством «соль», которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Все изъятое было упаковано, опечатано и снабжено пояснительной надписью и заверено подписями участвующих лиц. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось (л.д.75-76). 

Свидетель ФИО, принимавший участие в качестве второго понятого при производстве личного досмотра ФИО2, показал обстоятельства и результаты его проведения, аналогичные изложенным ФИО (л.д.79-80).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее не судим (л.д.100-101), 

<

данные изъяты> органом полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107), положительно характеризуется 

<

данные изъяты> допрошенной на предварительном следствии (л.д.42-43).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных правдивых признательных показаниях, указании ранее неизвестного сотрудникам полиции места приобретения наркотического средства (л.д.30-33), а также положительную характеристику, 

<

данные изъяты> и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Состояние наркотического опьянения ФИО4 во время совершения преступления, установленное по результатам проведенного после его задержания медицинского освидетельствования, с учетом влияния данного состояния на него в момент преступного деяния и обстоятельств содеянного, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

Суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит. 

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО2 преступления в их совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Усачевой Е.Н. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО2 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, исходя из 1646 руб. за каждый из двух дней участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение трех месяцев пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 - домашний арест - отменить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению Усачевой Е.Н. в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) руб.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»: 

- мобильный телефон марки «Tecno Pova» с сим-картами «Мегафон» и «Ростелеком» - вернуть по принадлежности осужденному ФИО2; 

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое у ФИО2, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- срезы ногтевых пластин, смывы с рук ФИО2, изъятая у него курительная трубка - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: