П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Маштаковой О.В.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Голубцова В.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) 

при секретаре Пастушко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживал до заключения под стражу по адресу: 

<

адрес>, образование средне – специальное, 

<

данные изъяты>, проживал в фактическом браке, в/о, работал не официально, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (45 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил:

1. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

2. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

3. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

4. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

5. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

6. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

7. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

8. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

9. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

10. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; 

11. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

12. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

13. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

14. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

15. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

16. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

17. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

18. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

19. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

20. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

21. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

22. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

23. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

24. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

25. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

26. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

27. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

28. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

29. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

30. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

31. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

32. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

33. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

34. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

35. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

36. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

37. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

38. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

39. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

40. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

41. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

42. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

43. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

44. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

45. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО2 пройдя к рекламному баннеру, расположенному на углу здания 

<

адрес> преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, под вышеуказанным рекламным баннером, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар». 

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, так как в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, под баннером, находящемся на левом углу 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

2. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому № по 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО2 пройдя к газовой трубе, расположенной с правой стороны от входной двери третьего подъезда 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в полости стены под газовой трубой, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,45 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар». 

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, расположенного по правую сторону от входной двери третьего подъезда 

<

адрес>, в полости стены под газовой трубой, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

3. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО2 пройдя к входу третьего подъезда 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, под ковром, расположенным возле входа в третий подъезд вышеуказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,47 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, под ковром, расположенным возле входа в третий подъезд 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

4. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к входу шестого подъезда 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в верхней части входной двери шестого подъезда вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,47 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, в верхней части двери шестого подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

5. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому № по 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к клумбе, расположенной с левого торца 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке цветочной клумбы, расположенной с левой стороны торца вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,48 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, у цветочной клумбы, расположенной с левого торца 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

6. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому № по 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к торцу 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, под доской, расположенной справой стороны от торца вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,51 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, под доской, расположенной с правого торца 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

7. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому № по 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту ФИО2 пройдя к шестому подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, под стендом объявлений, расположенном у шестого подъезда вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,47 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, под стендом объявлений, расположенном у шестого подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

8. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества - N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО2 пройдя к четвертому подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в скат-шине, расположенной возле четвертого подъезда вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,47 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, в скате-шине, расположенной у четвертого подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

9. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому № по 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО2 пройдя к торцу 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в скат-шине, расположенной с правой стороны торца вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,47 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, в скате-шине, расположенной с правого торца 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

10. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к восьмому подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в трубе лавки, расположенной возле восьмого подъезда вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,47 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минута, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, в трубе лавки, расположенной у восьмого подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, в значительно размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

11. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому № по 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО2 пройдя к шестому подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, за кирпичом, расположенным у стены с левой стороны при входе в шестой подъезд вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,47 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, за кирпичом, расположенным у стены с левой стороны при входе в шестой подъезд 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

12. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому № по 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к первому подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в клумбе, расположенной возле входа в первый подъезд вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,47 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, в клумбе, расположенной возле входа в первый подъезд 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

13. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, на общественном транспорте прибыл 

<

адрес>, Самарской области, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к торцу 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, под изоляцией трубы, расположенной с левого торца вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,49 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, под изоляцией трубы, расположенной с левого торца 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

14. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к третьему подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в стенде, расположенном возле входа в третий подъезд вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,46 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар». Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, в стенде, расположенном у третьего подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

15. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту ФИО2 пройдя к пристрою, расположенному возле 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в изгибе метала крыши коричневого цвета, расположенной на пристрое к вышесказанному дому, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,50 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар». 

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, в изгибе метала крыши коричневого цвета расположенной на пристрое к дому 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

16. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к окну, расположенному с задней стороны 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, под карнизом окна, расположенного с задней стороны вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,47 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар». 

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, под карнизом окна расположенного с задней стороны 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

17. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к торцу 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в автомобильной шине, расположенной возле торца вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,50 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар». 

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, в автомобильной шине расположенной возле торца 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

18. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому № по 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к первому подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в косяке входной двери первого подъезда вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,48 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар». 

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, в косяке двери первого подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

19. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя одноэтажному строению расположенному напротив 

<

адрес> преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в полости кирпичной кладки стены одноэтажного строения расположенного напротив вышеуказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,49 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, в полости кирпичной кладки стены одноэтажного строения расположенного напротив 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

20. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому № 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, под доской лавки, расположенной возле входа в подъезд вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,47 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, в лавке расположенной возле входа в подъезд 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

21. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к углу 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в автомобильной шине, расположенной возле угла вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,46 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, в автомобильной шине расположенной возле угла 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

22. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к пятому подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, под информационным стендом расположенным с правой стороны при входе в пятый подъезд вышеуказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,46 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар». 

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, под информационным стендом расположенном с правой стороны от входа в пятый подъезд 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

23. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО2 пройдя к торцу 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в обмотке теплоизоляции трубы, расположенной с правой стороны торца вышеуказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,50 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар». 

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, в обмотке теплоизоляции трубы, расположенной с правой стороны торца 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

24. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО2 пройдя ко второму подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в верхней части плафона лампы освещения на входной двери второго подъезда вышеуказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,45 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, в верхней части плафона лампы освещения над дверью подъезда 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

25. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому № по 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к торцу 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в верхней части деревянного забора расположенного с левой стороны торца вышеуказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,50 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, в верхней части деревянного забора расположенного с левой стороны от торца 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

26. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому № по 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к торцу 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, под отливом окна расположенного с правой стороны торца вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,47 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, под отливом окна расположенного с правой стороны торца 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

27. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому № по 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту ФИО2 пройдя к первому подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в косяке входной двери первого подъезда вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,46 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, в косяке двери первого подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

28. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес> с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО2 пройдя ко второму подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в верхней части косяка входной двери второго подъезда вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,47 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар». 

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, в косяке с верхней стороны двери второго подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

29. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к первому подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, за информационным стендом расположенным на стене возле входа в первый подъезд вышеуказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,51 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар». 

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, за информационным стендом, расположенным на стене у входа в первый подъезд 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

30. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому № по 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, под кирпичом расположенным на земле возле входа в подъезд вышеуказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,50 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, под кирпичом расположенным на земле возле входа в подъезд, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

31. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому № 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя ко второму подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в верхней части входной двери второго подъезда вышеуказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 0,47 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, при осмотре места происшествия на участке местности, в верхней части входной двери второго подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

32. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,67 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя ко второму подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, под изоляцией нижней части трубы расположенной с левой стороны от входной двери второго подъезда вышеуказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,67 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар». 

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области», при осмотре места происшествия на участке местности, под изоляцией нижней части трубы расположенной с левой стороны от входной двери второго подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,67 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

33. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,69 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к задней стороны 

<

адрес> преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в правом верхнем углу металлической оконной рамы подвального помещения расположенного с задней стороны вышеуказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,69 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области», при осмотре места происшествия на участке местности, в правом верхнем углу металлической оконной рамы подвального помещения, расположенного с задней стороны 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,69 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

34. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,72 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты ФИО2 пройдя к четвертому подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в кирпичной кладке стены расположенной за металлической коробкой входной двери четвертого подъезда вышеуказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,72 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> минуты, сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский», при осмотре места происшествия на участке местности, в кирпичной кладке стены расположенной за металлической коробкой входной двери в подъезд 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,72 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

35. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,71 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к подвальному помещению 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, между металлической конструкцией крыши и железобетонного основания входа в подвальное помещение вышеуказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,71 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский», при осмотре места происшествия на участке местности, между металлической конструкцией крыши и железобетонного основания входа в подвальное помещение 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,71 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

36. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,70 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к тринадцатому подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в полости трубы лавки, расположенной возле входа в тринадцатый подъезд вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,70 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский», при осмотре места происшествия на участке местности, в полости трубы лавки расположенной напротив подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

37. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,71 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к первому подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в отверстии стены возле входа в первый подъезд вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,71 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский», при осмотре места происшествия на участке местности, в отверстие стены подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,71 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

38. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,73 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к восьмому подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в металлической скобе в нижней части входной двери восьмого подъезда вышеуказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,73 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский», при осмотре места происшествия на участке местности, в металлической скобе в нижней части двери подъезда № 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

39. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты ФИО2 пройдя к пятому подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, в информационном стенде расположенном у входа в пятый подъезд вышеуказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,88 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минуты, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области», при осмотре места происшествия на участке местности, в информационном стенде, расположенном у входа в пятый подъезд 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

40. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,95 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к шестому подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, под ковриком, расположенным возле входа в шестой подъезд вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,95 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский», при осмотре места происшествия на участке местности, под ковриком расположенным возле шестого подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

41. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,94 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому № по 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к торцу 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, под рубероидом на распределительном узле теплотрассы расположенной возле торца вышеуказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,94 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский», при осмотре места происшествия на участке местности, под рубероидом на распределительном узле теплотрассы расположенной возле торца 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

42. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому № по 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к торцу 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, под жестяной обшивкой труб теплотрассы, расположенной с левой стороны от торца вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,90 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский», при осмотре места происшествия на участке местности, под жестяной обшивкой труб теплотрассы расположенных с левой стороны от торца 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

43. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,96 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к первому подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, под металлическим отливом окна расположенного с левой стороны от входа в первый подъезд вышеуказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,96 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский», при осмотре места происшествия на участке местности, под металлическим отливом окна расположенного с левой стороны от входа в первый подъезд 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

44. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,89 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к второму подъезду 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, под доской расположенной возле входа во второй подъезд вышесказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,89 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар». 

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский», при осмотре места происшествия на участке местности, под доской, находящейся с правой стороны от входной двери во второй подъезд 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,89 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

45. Так же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № с абонентским номером №, в приложении «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Дар», о совместной преступной деятельности направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным ему под именем «Дар», на совершение преступления.

Неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник - «закладку» передавать наркотические средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям, полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; осуществлять общее руководство действиями ФИО2, обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram», должен был получать от него сведения о местонахождении тайника - «закладки» с расфасованными партиями наркотических средств, извлекать их, и незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, путем их помещения в тайник - «закладку», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под именем «Дар», координаты тайников - «закладок».

Так, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении производного наркотического вещества- N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма в крупном размере и организовало тайник «закладку» с указанным производным наркотическим средством в 

<

адрес>.

После этого, неустановленное следствием лицо, известное ФИО2 под именем «Дар», действуя согласно отведённой ему роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным производным наркотическим средством N-метилэфедрон, в 

<

адрес> и месте его сбыта в 

<

адрес>.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного следствием лица, известного ему под именем «Дар», примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 26,18 грамма, в крупном размере, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, проследовав в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ФИО2 преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут имея при себе наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,95 грамма, на общественном транспорте прибыл в 

<

адрес>, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес>, с целью размещения в районе указанного дома тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 пройдя к торцу 

<

адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, разместил в скрытом месте – закладке, под отрезком металлической трубы расположенной с левой стороны торца вышеуказанного дома, наркотическое средство – содержащее производное наркотического средства– N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,95 грамма, упакованное в 1 сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере отправил фотографию с указанием скрытого места – закладки через мобильное приложение «Telegram» неустановленному следствием лицу, известное ФИО2 под именем «Дар».

Однако довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору до наступления преступного результата ФИО2 и неустановленное следствием лицо не сумели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский», при осмотре места происшествия на участке местности, под отрезком металлической трубы расположенным с левой стороны от торца 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 грамма, в значительном размере, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствие лицо, известное ему под именем «Дар», совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (45 эпизодов) признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 

он вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (45 эпизодов) признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Подтверждает обстоятельства совершения им преступлений изложенных в предъявленном ему постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. 

В 

<

данные изъяты> года он потерял работу. Его семью содержал только он, так как его сожительница нигде не работает. С 

<

данные изъяты> года, он начал активно искать работу, а именно посредством сети «Интернет». В принадлежащем ему сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» было установлено приложение социальной сети «В контакте», где он был зарегистрирован как ФИО2. В начале 

<

данные изъяты> года ему в социальной сети «В контакте», он увидел предложение о работе курьером. В данном объявлении была указана ссылка на личную страницу неизвестного ему контакта. Перейдя по указанной ссылке в электронном объявлении он увидел, что страница была заблокирована и можно было только писать личные сообщения данному контакту. Он помнит, что данная страница, была под именем «Елена», на фотографии была указана девушка. Он написал человеку по имени «Елена» с просьбой рассказать о данной работе. Ему сразу поступил ответ, что требуются так называемые закладчики. Если он согласится, то он должен будет раскладывать наркотические средства на территории 

<

адрес>. За каждую сделанную закладку ему будут платить 250 рублей. После этого он перестал с ним переписываться, так как испугался, он понимал, что это противозаконно. Он раздумывал примерно 1 месяц, но работу он так и не нашел, и решил, что воспользуется предложением о работе курьером. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он вспомнил о предложении работы курьером. Он полностью осознавал, что он тем самым совершит преступление, а именно незаконный сбыт наркотических средств, но ему очень были нужны деньги на содержание его семьи. Он написал данному человеку, что согласен раскладывать наркотические средства. Неизвестное ему лицо под именем «Елена» скинул ему его номер телефона и указал, что дальнейшее общение будет продолжаться в приложении «телеграмм». Номер телефона который ему прислало неизвестное ему лицо под именем «Елена» он в настоящий момент назвать затрудняется, помнит лишь, что в приложение «телеграмм» неизвестное ему лицо было под именем «Сопрано». Дальнейшее их общение с неизвестным ему лицом происходило именно в приложении «Телеграмм». В дальнейшем неизвестное ему лицо под именем «Сопрано» менял своё имя и последнее имя было имя «ДАР». В начале его общения с неизвестным ему лицом под именем «Дар» последний ему, объяснил, как он должен делать закладки, их фотографии и описание, для того, чтобы он лучше понимал, как это делать неизвестное ему лицо под именем «Дар» скидывал ему фотографии мест, где другие люди делали закладки. Так же неизвестное ему лицо под именем «Дар» объяснило, ему что оплата будет производится после того как он пришлет последнему фотографии мест закладок сделанные им, так же неизвестное ему лицо, ему пояснило, что места где ему необходимо будет забирать наркотические средства ему будут указаны через географические координаты. На момент его общения он понимает, что его могут привлечь к уголовной ответственности и своими действиями он совершает преступление, а именно сбыт наркотических средств, так же он понимает, что вступил в сговор с неизвестным ему лицом под именем «Дар» с целью совершения преступлений связанных со сбытом наркотиков, но пошёл на это. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он начал делать закладки с наркотическими средствами. В общей сложности он 3 раза в месяц производил закладки по территории 

<

адрес>, за которые он получил денежные средства на принадлежащую ему карту № карту «Visa» ПАО «Сбербанк России».

У него нет своего автомобиля, он передвигался всегда на общественном транспорте. Он через приложение «Карта» заносил координаты, которые присылало неизвестное ему лицо под именем «Дар» и ехал к данному месту по навигатору, где забирал большой сверток, который всегда был замотан изолентой разных цветов, внутри которого находились маленькие свертки, замотанные так же изолентой разного цвета каждая и размером не более 2 сантиметров, он никогда не открывал данные свертки и не смотрел содержимое данных свертков, но он знал, что в данных свертках были наркотические средства. 

В последний раз ему поступило предложение от неизвестного ему лица под именем «Дар» сделать в 

<

адрес> 70 закладок, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время более точное время указать не может. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение от неизвестного ему лица «Дар», с указанием координат мест закладки с наркотическим средством и фотографии, он посредством информационной сети «Интернет», увидел что, закладка расположена в 

<

адрес>, в районе поселка «Запанской» где ему необходимо было забрать большой, сверток с наркотическим средством. Данные координаты он записал в блокнот, который взял с собой, чтобы фиксировать места закладок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут он вышел из дома и сев на рейсовый автобус № маршрут, направился в 

<

адрес>. Он по ранее ему присланной фотографии нашел место закладки - дерево, и под автомобильным пластиковым колпаком, он нашел сверток перемотанный липкой коричневой лентой, он взял данный сверток, и раскрыв его увидел, что, как и в предыдущей раз в свертке находятся маленькие свертки, которые были перемотаны изолентой разных цветов, а именно синего, черного, желто-зеленого и красного цвета. Он разложил свертки во внутренние карманы надетой на него в тот день куртки. После чего он пешком дошел до железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где сел на автобус № «№», чтобы доехать до 

<

адрес>, так как ему было указано в сообщение от неизвестного ему лица под именем «Дар» сделать закладки в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут он приехал в 

<

адрес>, он попросил водителя остановить на ближайшей первой остановки общественного транспорта, и вышел он на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он разместил закладки с наркотическим средством с целью их дальнейшего сбыта, в городе 

<

адрес>. В общей сложности он разложил все 70 закладок, фотографируя их и делая запись в блокнот с описание места. Разложив все закладки он поехал домой, так же на автобусе «№» Когда он подходил к его дому, к нему подошли несколько молодых людей, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сказали, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее были приглашены два молодых человека в качестве понятых. После этого сотрудники спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Далее сотрудник полиции произвел исследование предметов его одежды в ходе которого в левом кармане куртки, одетой на нем куртки был обнаружен блокнот с рукописными записями, а в левом внутреннем кармане сотовый телефон марки «Ксиоми». Он пояснил, что в телефоне находятся фотографии мест, где ДД.ММ.ГГГГ он разместил закладки с наркотическим средством с целью их дальнейшего сбыта, а в блокноте находятся записи, сделанные им, с описанием мест закладок. Так же он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес> сделал закладки с наркотическим средством по следующим адресам: 

<

адрес>. Так же он пояснил, что фотографии мест с закладками и их описание он отправил через приложение «телеграмм» неустановленному лицу с ником «Дар». Сотовый телефон и блокнот с записями были изъяты и упакованы в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования предметов его одежды более ничего обнаружено не было и не изымалось. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым участвующие поставили им подписи. После этого они проследовали в 

<

адрес>. 

Психологического и физического давления со стороны сотрудников МВД на него не оказывалось. Все действия сотрудников полиции ему были ясны и понятны, никаких претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Вину в совершенном им преступлении признает полностью в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6).

1. Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты в скрытом месте – закладке, под рекламным баннером, расположенном на углу здания 

<

адрес> производного наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,47 г подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, суду показал, что

он работает в должности старшего оперуполномоченный по особо важным делам ГУ МВД Росси по Самарской области. Им поступила оперативная информация, что подсудимый распространяет наркотическое вещество «соль», путем разложением закладок на территории 

<

адрес>. В связи с этим ими были проведены оперативные мероприятия, и было произведено задержание. ДД.ММ.ГГГГ днем он со своими коллегами: Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №16, Свидетель №2 на двух машинах выехали по адресу, где проживает подсудимый. В вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов данный гражданин появился в поле зрения (шел один). Они его задержали около дома. Были приглашены двое понятых, после чего Свидетель №3, с заинтересованными лицами, стали проводить досмотр, в ходе досмотра был изъят блокнот, телефон с адресами закладок, которые ФИО2 выдал добровольно и как пояснил подсудимый, в телефоне имеются адреса закладок. Все было осмотрено, изъято, потом поехали в 

<

адрес> изымать закладки. Поделились на группы начали изымать наркотические вещества. Он поехал в группе с Свидетель №16, Свидетель №2 и понятыми. Во второй группе был Свидетель №6, Свидетель №3. В тот вечер ими было осмотрено 10-12 мест, так как было уже темно. На следующий день опять поехали в 

<

адрес> искать закладки сделанные подсудимым. Все изъятое упаковали, опечатали и направили на исследование. Адреса закладок не помнит, так как их было много. Закладки искали по адресам указанном в блокноте, изъятом у ФИО2. Кто работодатель у подсудимого установлено не было, подсудимый назвал только его «ник». 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, суду показал, что

он работает в должности старшего оперуполномоченный главного управления наркоконтроля ГУ МВД Росси по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №16, Свидетель №6 проводили ОРМ наблюдение, так как они располагали информацией, что подсудимый причастен к распространению наркотических средств - делал закладки. В вечернее время выехали по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> часов, ФИО2 подошел к указанному дому, направлялся в сторону первого подъезда, ими было принято решение о его задержании. Они задержали подсудимого, и провели осмотр личных вещей. При задержании ФИО2 сопротивления не оказывал, адекватно вел себя, выдал все сам. В ходе осмотра обнаружили телефон, блокнот, он пояснил, что записи в блокноте, это адреса, где сделаны закладки. Адреса закладок были указаны в 

<

адрес>. После они оформили необходимые документы и проследовали в 

<

адрес>, где производили изъятие закладок. Подсудимый им пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес> сделал закладки, адреса закладок написал в блокнот, и посредством сотового телефона направил адреса закладок своему работодателю. Какое вещество было в закладках, сказать не может. В этот же день они разделились на две группы, он, Свидетель №2, Свидетель №16 и понятые поехали в 

<

адрес> изымать закладки, которые обнаруживали по блокноту и по телефону. Найденные закладки в присутствии понятых изымались, складывались в полиэтиленовый пакет, горловину обвязывали нитками, оклеивали бумагой с оттиском печати, все расписывались. Закладки были в свертках из изоленты. Закладку, указанную в блокноте на остановке рядом с 

<

адрес> не нашли. Закладки изымали до ночи ДД.ММ.ГГГГ. Все изъятое передали в следственный отдел 

<

адрес>. На следующий день еще выезжали сотрудники в 

<

адрес> для изъятия закладок, но он уже с ними не ездил. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 Свидетель №3 следует, что 

он состоит в должности о/у по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В УНК ГУ МВД России по Самарской области поступила информация о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, «бесконтактным» способом, то есть при помощи «закладок». Так же было известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ должен появиться в вечернее время на прилегающей территории 

<

адрес>. В связи с чем им, о/у Свидетель №6, старшим о/у Свидетель №2, о/у Свидетель №14, о/у Свидетель №16, старшим о/у Свидетель №1 было принято решение в соответствии со ст. ст. 6 и 8 ФЗ РФ «ОРД» провести ОРМ «Наблюдение» с целью пресечения преступной деятельности данного лица. 

ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с указанными о/у на служебных а/м 

<

данные изъяты> г/н № и г/н №, в 

<

данные изъяты> часов прибыли на участок местности расположенный в районе 

<

данные изъяты>, и начали вести наблюдение за прилегающей территорией к указанному дому. 

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на территории прилегающей к дому 

<

адрес>, ими был замечен ФИО2, который шел со стороны домов 

<

адрес> в сторону вышеуказанного 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> минуты ФИО2 был задержан. В это время к ним подошел начальник 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 с двумя мужчинами, приглашенными в качестве не заинтересованных лиц. После чего он, Свидетель №6, двое мужчин, приглашенных в качестве понятых и ФИО2 отошли к а/м 

<

данные изъяты> г/н №, где он разъяснил права и обязанности понятым, после чего предложил ФИО2 представиться. Далее он предложил ФИО2 выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и деньги, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что у него ни чего вышеперечисленного при себе нет. Далее он, в присутствии понятых, стал проводить исследование предметов одежды ФИО2. В ходе данного исследования в левом боковом кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят блокнот с записями. А в левом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиоми». 

По факту обнаруженного блокнота и телефона ФИО2 пояснил, что в телефоне находятся фотографии мест, где ДД.ММ.ГГГГ он разместил закладки, с наркотическим средством с целью их дальнейшего сбыта, а в блокноте находятся записи, сделанные им, с описанием мест указанных закладок. Так же ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес> сделал закладки с наркотическим средством по следующим адресам: 1) 

<

адрес> Так же ФИО2 пояснил, что фотографии мест с закладками и их описание он уже отправил через приложение «телеграмм» неустановленному лицу с ником «Дар». ФИО2 сообщил также, что он только что вернулся из 

<

адрес>, где и организовал места закладок, указанные в блокноте. 

Сотовый телефон и блокнот с записями были им изъяты и упакованы в пакет из полимера, горловину которого он перевязал нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», также на указанном отрезке бумаги он сделал пояснительную надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту им был составлен акт исследования предметов, который он огласил вслух. Убедившись в правильности написанного ФИО2, понятые, Свидетель №6 и он расписались в данном акте. 

Далее на а/м 

<

данные изъяты> г/н №, в которой находились Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №16, двое понятых, а также на а/м 

<

данные изъяты> г/н № регион, в которой находились он, Свидетель №6 и Свидетель №14 ФИО2 они все проследовали в 

<

адрес>. При этом вместо одного понятого мужчины с ними проследовала в качестве понятой девушка. 

В 

<

адрес> он по указанию ФИО2, который сам изъявил желание указать места, организованных им закладок с наркотическим средством, они все останавливались в разных местах, где он, двое понятых и ФИО2 осматривали участки указанные им. Перед началом каждого осмотра, он разъяснял права и обязанности понятым и самому ФИО2. После чего ФИО2 указывал места, где находились пакетики с наркотическим средством. 

А именно, сначала они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на левый нижний угол баннера с надписью «Бургеры, сэндвичи, нагетсы», прикрепленного к стене данного двухэтажного кирпичного здания. Под баннером ФИО2 в присутствии него и понятых, достал сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. При этом ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он поместил в данное место с целью сбыта неизвестному ему лицу. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые и ФИО2. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, ФИО2 расписались в протоколе. 

Так же по указанию ФИО2 он проследовали по другим адресам закладок, где были изъяты свертки с веществом, которые организовал ФИО2 с целью последующего сбыта.

После окончания осмотров они проехали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области, где в присутствии понятых о/у Свидетель №14 изъял у ФИО2 смывы с рук с помощью трех ватных тампонов. По данному факту так же был составлен соответствующий акт (Том 1 л.д. 209-214).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 Свидетель №6 следует, что 

он является старшим о/у по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области и дал показания аналогичные показаниям Свидетель №3 (Том 1 л.д. 215-219).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 Свидетель №14 следует, что 

он состоит в должности о/у по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области и дал показания аналогичные показаниям Свидетель №3 (Том 9 л.д. 92-94).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 следует, что 

он состоит в должности ст. о/у по особо важным делам по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области и дал показания аналогичные показаниям Свидетель №3 (Том 8 л.д. 121-126).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4, суду показал, что

он был на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, так как рядом живет его знакомый. К нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Сидели, ждали в служебной машине. Когда появился подсудимый, сотрудники подошли к нему, представились и предъявили удостоверения, потом попросили добровольно выдать личные вещи. Были изъяты телефон и блокнот. В блокноте были записи мест закладок, в телефоне были фотографии. Адресов закладок было очень много, ему показалось, более 50. Подсудимый пояснил, что раскладывал наркотики, а адреса закладок отправлял «

<

данные изъяты>». При досмотре подсудимого был еще один понятой, мужчина лет 35-38. Сотрудники давления на подсудимого не оказывали. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №5, суду показал, что

в конце ДД.ММ.ГГГГ года он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого, он согласился. В ходе досмотра подсудимого был изъят телефон и блокнот. Подсудимый пояснил, что в блокноте он записывал адреса сделанных им закладок в 

<

адрес>, и всю информацию о закладках направлял по телефону работодателю. Блокнот и телефон были изъяты, упакованы в пакет, пакет опечатали, и он и с другим понятым поставили свои подписи. Потом ему предложили поехать в 

<

адрес> в качестве понятого, он согласился. Второй понятой, которая поехала с ними в 

<

адрес>, была девушка. Улицы в 

<

адрес> на которых они искали закладки назвать затрудняется. Закладки представляли собой пакетики с порошком замотанные изолентой. Всего изъято было примерно 50 закладок. Изъятое упаковывалось в пакет, который опечатывался, потом составлялся протокол, в котором они и сотрудники полиции расписывались. В процессе замечаний не поступало. Закончили изъятие они под утро ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый вел себя спокойно, давление на него сотрудниками полиции не оказывалось. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 Свидетель №5 следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, он был приглашен принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Так же был приглашен еще один парень в качестве незаинтересованного лица. После этого он вместе с другим незаинтересованным лицом и сотрудниками полиции проехали по адресу: 

<

адрес>. Далее они вышли из машины и подошли к гражданину, который представился ФИО2. Далее сотрудник полиции спросил ФИО2, имеется ли при нем или где либо, запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, на что ФИО2 сказал, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Далее сотрудник полиции произвел исследование предметов одежды ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки, одетой на ФИО2 был обнаружен блокнот с рукописными записями, а в левом внутреннем кармане сотовый телефон марки «Ксиоми». ФИО2, сразу начал нервничать и сообщил, что в сотовом телефоне находятся фотографии мест, где ДД.ММ.ГГГГ он разместил закладки с наркотическим средством с целью их дальнейшего сбыта, а в блокноте находятся записи, сделанные ФИО2, с описанием мест и адресов закладок. Так же ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес> сделал закладки с наркотическим средством по нескольким адресам. Так же ФИО2 пояснил, что фотографии мест с закладками и их описание он отправил через приложение «телеграмм» неустановленному лицу с ником «Дар». Сотовый телефон и блокнот с записями были изъяты и упакованы в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно принять участие в осмотрах места происшествия. Ему были разъяснены его права и обязанности при проведении данного мероприятия. Так же был приглашен еще один понятой, а именно девушка, как потом он узнал её фамилия Свидетель №7. После этого они на служебном автомобиле проследовали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, а именно на 

<

адрес>, они вышли из машины и подошли к ФИО2. Сотрудник полиции представил их ФИО2, как незаинтересованных лиц. В период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведение осмотров места происшествия, которые проводились по улицам 

<

адрес>. Первый осмотр начался на 

<

адрес>, а именно по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на баннер, который был расположен на углу вышеуказанного дома. Под баннером был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи. 

Так же он присутствовал при изъятии еще нескольких свертков. 

Может пояснить, что все свертки с порошкообразными веществами предоставлялись на обозрение ему и Свидетель №7, после чего всё изъятое было упаковано в присутствии его и Свидетель №7, так же все протоколы осмотров места происшествия заполнялись сотрудниками полиции в присутствии его и Свидетель №7, все протоколы зачитывались вслух ему и второму понятому. В протоколах все записано было правильно. Никаких замечаний, заявлений, дополнений к протоколам не поступило. 

После этого они проехали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области, расположенный в 

<

адрес>, где в управление по контролю за оборотом наркотиков в их присутствии у ФИО2 были сделаны смывы с рук с помощью трех ватных тампонов, которые так же были упакованы в бумажный конверт, где была сделана пояснительная надпись и все участники поставили свою подпись, и был составлен соответствующий протокол где все участники так же поставили свою подпись. Может пояснить, что какого либо физического, морального и психологического воздействия на ФИО2 не оказывалось ни при проведении осмотров мест происшествия ни в тот момент когда у ФИО2 делали смывы с рук (Том 8 л.д. 214-222).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 Свидетель №7 следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно принять участие в осмотрах места происшествия, в качестве незаинтересованного лица. Так же был приглашен еще один молодой человек - Свидетель №5 Она вместе с другим незаинтересованным лицом и сотрудниками полиции, на служебном автомобиле проследовали в 

<

адрес>, а именно на 

<

адрес>, они вышли из машины и подошли к гражданину, которого ей и Свидетель №5 представили, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудник полиции представил их ФИО2, как незаинтересованных лиц. В период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проведение осмотров места происшествия, которые проводились по улицам 

<

адрес>. Первый осмотр начался на 

<

адрес>, а именно по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на баннер, который был расположен на углу вышеуказанного дома. Под баннером был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи.

Далее они проследовали по иным адресам, где так же были изъяты свертки с веществом.

Все свертки с порошкообразными веществами предоставлялись на обозрение ей и Свидетель №5, после чего всё изъятое было упаковано в присутствии её и Свидетель №5, так же все протоколы осмотров места происшествия заполнялись сотрудниками полиции в присутствии её и Свидетель №5, все протоколы зачитывались вслух ей и второму понятому. В протоколах все записано было правильно. Никаких замечаний, заявлений, дополнений к протоколам не поступило. 

После этого они проехали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области, расположенный в 

<

адрес>, где в управление по контролю за оборотом наркотиков в их присутствии у ФИО2 были сделаны смывы с рук с помощью трех ватных тампонов, которые так же были упакованы в бумажный конверт, где была сделана пояснительная надпись и все участники поставили свою подпись, и был составлен соответствующий протокол где все участники так же поставили вою подпись. Может пояснить, что какого либо физического, морального и психологического воздействия на ФИО2 не оказывалось ни проведении осмотров мест происшествия ни в тот момент, когда у ФИО2 делали смывы с рук (Том 8 л.д. 206-213).

Кроме признания вины, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотического средства в «закладке» под баннером, находящимся на левом углу 

<

адрес> установлена другими собранными по делу доказательствами.

Так показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9). 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, под баннером, находящемся на левом углу 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 1 л.д. 51-53).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,47 грамма, изъятое под баннером, находящемся на левом углу 

<

адрес>, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон (Том 1 л.д. 56-57).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,45 г, изъятое под баннером, находящемся на левом углу 

<

адрес> содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон (Том 1 л.д. 227-2332).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, клапан которого склеен и опечатан двумя печатями «ЭКЦ» ГУ МВД России по Самарской области, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том № 3 л.д. 78-82). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,41 г (Том 3 л.д. 101).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д. 129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «Галерея» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-26). 

2. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,45 г путем «закладки» в полости стены под газовой трубой, расположенной по правую сторону от входной двери третьего подъезда 

<

адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,45 г путем «закладки» в полости стены под газовой трубой, расположенной по правую сторону от входной двери третьего подъезда 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №3 о том, что 

далее они, по указанию ФИО2, проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на отверстие в стене дома, где входит в подъезд металлическая труба, проходящая у стены с правой стороны от входа в 3 подъезд, указанного дома. Из указанного отверстия ФИО2 в присутствии него, понятых, достал сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. При этом ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он поместил в данное место с целью сбыта неизвестному ему лицу. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые и ФИО2. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, ФИО2 расписались в протоколе (Том 1 л.д. 209-214).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на трубу, расположенную возле 3 подъезда вышеуказанного дома. Под трубой был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

они так же проследовали адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на трубу, расположенную возле 3 подъезда вышеуказанного дома. Под трубой был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минуты, в полости стены под газовой трубой, расположенной по правую сторону от входной двери третьего подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 1 л.д. 82-84).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,45 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра у трубы, расположенной по правую сторону от входной двери 

<

адрес> с участием ФИО2 содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 1 л.д. 100-101).

Заключением эксперта № от 

<

данные изъяты>, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,43 г, содержит в своём составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона (Том 1 л.д. 241-245).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том л.д. 78-82).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,33 г (Том 3 л.д. 103). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д. 129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

3. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,47 г путем закладки под ковром, расположенным возле входа в третий подъезд 

<

адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,47 г путем закладки под ковром, расположенным возле входа в третий подъезд 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №3 о том, что 

далее они, по указанию ФИО2, проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на ковер, расположенный у входа в подъезд №. ФИО2 в присутствии него, понятых поднял левый верхний угол ковра, откуда достал сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. При этом ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он поместил в данное место с целью сбыта неизвестному ему лицу. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые и ФИО2. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, ФИО2 расписались в протоколе (Том 1 л.д. 209-214).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на ковер, расположенный возле входа в третий подъезд вышеуказанного дома. Под ковром был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на ковер, расположенный возле входа в третий подъезд вышеуказанного дома. Под ковром был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, под ковром, расположенным возле входа в третий подъезд 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по 

<

адрес>, на котором расписались участники (Том 1 л.д. 113-115). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,47 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра под ковром у третьего подъезда 

<

адрес> с участием ФИО2 содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том № 1 л.д. 131-132). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,4500 г, согласно сопроводительного документа, содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 3 л.д. 78-82). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,41 г, в пакете из прозрачного неокрашенного материала (Том 3 л.д. 105).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский» осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д. 129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «Галерея» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том № 10 л.д. 23-36). 

4. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут массой 0,47 г путем закладки в верхней части входной двери шестого подъезда 

<

адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,47 г путем закладки в верхней части входной двери шестого подъезда 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №3 о том, что 

далее они, по указанию ФИО2, проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал дверь в подъезд №. ФИО2 в присутствии него, понятых достал из верхней части металлической двери – входа в подъезд, сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. При этом ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он поместил в данное место с целью сбыта неизвестному ему лицу. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые и ФИО2. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, ФИО2 расписались в протоколе (Том 1 л.д. 209-214).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на входную дверь в подъезд. Над дверью был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на входную дверь в подъезд. Над дверью был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, в верхней части двери шестого подъезда 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 1 л.д. 144-146).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что Представленное на исследование вещество массой 0,47 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра в верхней части двери шестого подъезда 

<

адрес>, с участием К.А.ПБ. содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 1 л.д. 162-163).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,45 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра верхней части двери шестого подъезда 

<

адрес> с участием ФИО2 содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (Том № л.д. 8-12).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, клапан которого склеен и опечатан двумя печатями «ЭКЦ» ГУ МВД России по Самарской области, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 3 л.д. 78-82).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,44 г (Том 3 л.д. 107).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д. 129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «Галерея» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

5. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут массой 0,48 г путем закладки в цветочной клумбе, расположенной с левой стороны торца 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,48 г путем закладки в цветочной клумбе, расположенной с левой стороны торца 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №3 о том, что 

далее, они по указанию ФИО2 проследовали по адресу: 

<

адрес>, но в ходе осмотра выяснилось, что под номером 

<

данные изъяты> нет, а дом на который указывает ФИО2 оказывается имеет адрес: 

<

адрес>. Здесь у 

<

адрес> ФИО2 указал на клумбу, расположенную с левой стороны торца дома. Под клумбой ФИО2 в присутствии него и понятых достал сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые и ФИО2. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, ФИО2 расписались в протоколе (Том 1 л.д. 209-214).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал клумбу, расположенную с левой стороны возле торца вышеуказанного дома. Под клумбой был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал клумбу, расположенную с левой стороны возле торца вышеуказанного дома. Под клумбой был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, у цветочной клумбы, расположенной с левого торца 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по 

<

адрес>, на котором расписались участники (Том 1 л.д.175-177).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,48 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра у клумбы, расположенной с левого торца 

<

адрес>, с участием ФИО2 содержит производное наркотическое средство N-метилэфедрона (Том 1 л.д.193-194). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,46 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 15-19).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский» осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 3 л.д.78-82).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,36 г (Том 3 л.д. 109).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

6. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут массой 0,51 г путем закладки под доской, расположенной с правой стороны от торца 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,51 г путем закладки в под доской, расположенной с правой стороны от торца 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями Свидетель №3 Свидетель №3 о том, что 

далее они, по указанию ФИО2, проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал доску, расположенную с правой стороны от торца вышеуказанного дома. Под доской был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые и ФИО2. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, ФИО2 расписались в протоколе (Том 9 л.д. 95-101).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал доску, расположенную с правой стороны от торца вышеуказанного дома. Под доской был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал доску, расположенную с правой стороны от торца вышеуказанного дома. Под доской был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минута, под доской, расположенной с правого торца 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по 

<

адрес>, на котором расписались участники (Том 2 л.д. 33-35).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,51 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра под доской с правого торца 

<

адрес>, с участием ФИО2 содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 1 л.д.51-52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,49 г, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО2, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 3 л.д. 14-18).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 3 л.д.78-82). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,48 г (Том 3 л.д. 111).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинельский» направлен на хранение блокнот, изъятый у ФИО2 (Том 9 л.д. 152). 

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

7. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуту массой 0,47 г путем закладки под стендом объявлений, расположенном у шестого подъезда 

<

адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуту производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,47 г путем закладки под стендом объявлений, расположенном у шестого подъезда 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями Свидетель №3 Свидетель №3 о том, что 

далее проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал стенд, расположенный возле входа в шестой подъезд вышеуказанного дома. Под стендом был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые и ФИО2. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, ФИО2 расписались в протоколе (Том 9 л.д. 95-101).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал стенд, расположенный возле входа в шестой подъезд вышеуказанного дома. Под стендом был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал стенд, расположенный возле входа в шестой подъезд вышеуказанного дома. Под стендом был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, под стендом объявлений, расположенном у шестого подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по 

<

адрес>, на котором расписались участники (Том 2 л.д. 57-59).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,47 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра под стендом объявлений у шестого подъезда 

<

адрес>, с участием ФИО2, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 2 л.д.75-76).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,45 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 3 л.д. 20-24).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский» осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, клапан которого склеен и опечатан двумя печатями «ЭКЦ» ГУ МВД России по Самарской области, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 3 л.д.78-82). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,43 г (Том 3 л.д. 113).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинельский» направлен на хранение блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 148).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

8. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,47 г путем закладки в скат-шине, расположенной возле четвертого подъезда 

<

адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,47 г путем закладки в скат-шине, расположенной возле четвертого подъезда 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями Свидетель №3 Свидетель №3 о том, что 

далее проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на скат - шину, расположенную возле четвертого подъезда вышеуказанного дома. Под скатом-шиной был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые и ФИО2. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, ФИО2 расписались в протоколе (Том 9 л.д. 95-101).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на скат - шину, расположенную возле четвертого подъезда вышеуказанного дома. Под скатом-шиной был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на скат - шину, расположенную возле четвертого подъезда вышеуказанного дома. Под скатом-шиной был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в скате-шине, расположенной у четвертого подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по 

<

адрес>, на котором расписались участники (Том 2 л.д.81-83). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,47 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра в скате-шине у четвертого подъезда 

<

адрес>, с участием ФИО2 содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 99-100).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,45 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 3 л.д. 26-21).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 3 л.д.78-82).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.12.2019, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,43 г (Том 3 л.д. 115).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

9. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,47 г путем закладки в скат-шине, расположенной с правой стороны торца 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,47 г путем закладки в скат-шине, расположенной с правой стороны торца 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями Свидетель №3 Свидетель №3 о том, что 

далее проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на скат - шину, расположенную с правого торца вышеуказанного дома. Под скатом-шиной был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые и ФИО2. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, ФИО2 расписались в протоколе (Том 9 л.д. 95-101).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на скат - шину, расположенную с правого торца вышеуказанного дома. Под скатом-шиной был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на скат - шину, расположенную с правого торца вышеуказанного дома. Под скатом-шиной был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, при осмотре места происшествия на участке местности, в скате-шине, расположенной с правого торца 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 2 л.д.105-107).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,47 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра в скате-шине у четвертого подъезда 

<

адрес>, с участием ФИО2 содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 123-124).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,45 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 3 л.д. 33-38).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 3 л.д.78-82).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,43 грамма (Том 3 л.д. 117).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

10. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут массой 0,47 г путем закладки в трубе лавки, расположенной возле восьмого подъезда 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,47 г путем закладки в трубе лавки, расположенной возле восьмого подъезда 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями Свидетель №3 Свидетель №3 о том, что 

далее они так же по указанию ФИО2 проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на лавку, расположенную возле восьмого подъезда вышеуказанного дома. В металлической трубе лавки был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые и ФИО2. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, ФИО2 расписались в протоколе (Том 9 л.д. 95-101).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на лавку, расположенную возле восьмого подъезда вышеуказанного дома. В металлической трубе лавки был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на лавку, расположенную возле восьмого подъезда вышеуказанного дома. В металлической трубе лавки был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минуту, в трубе лавки, расположенной у восьмого подъезда 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по 

<

адрес>, на котором расписались участники (Том 2 л.д.129-131).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,47 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра в трубе лавки у восьмого подъезда 

<

адрес>, с участием ФИО2, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 47-48). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,45 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 3 л.д. 40-44).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 3 л.д.78-82)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,43 г (Том 3 л.д. 119).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский» осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «Галерея» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

11. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,47 г путем закладки за кирпичом, расположенным у стены с левой стороны при входе в шестой подъезд 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,47 г путем закладки за кирпичом, расположенным у стены с левой стороны при входе в шестой подъезд 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями Свидетель №3 Свидетель №3 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на кирпич, расположенный возле входа в шестой подъезд, а именно возле стены вышеуказанного дома. За кирпичом был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые и ФИО2. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, ФИО2 расписались в протоколе (Том 9 л.д. 95-101).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на кирпич, расположенный возле входа в шестой подъезд, а именно возле стены вышеуказанного дома. За кирпичом был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на кирпич, расположенный возле входа в шестой подъезд, а именно возле стены вышеуказанного дома. За кирпичом был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 30.11.2019, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, за кирпичом, расположенным у стены с левой стороны при входе в шестой подъезд 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 2 л.д.153-155).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,47 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра в за кирпичом у стены шестого подъезда 

<

адрес>, с участием ФИО2 содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 171-172).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,45 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 3 л.д. 46-50).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский» осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 3 л.д.78-82).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,43 г (Том 3 л.д. 121).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том №3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

12. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,47 г путем закладки в клумбе, расположенной возле входа в первый подъезд 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,47 г путем закладки в клумбе, расположенной возле входа в первый подъезд 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями Свидетель №3 Свидетель №3 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на клумбу, расположенную возле входа в первый подъезд. Под клумбой был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые и ФИО2. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, ФИО2 расписались в протоколе (Том 9 л.д. 95-101).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на клумбу, расположенную возле входа в первый подъезд. Под клумбой был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на клумбу, расположенную возле входа в первый подъезд. Под клумбой был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 30.11.2019, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в клумбе, расположенной возле входа в первый подъезд 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по 

<

адрес>, на котором расписались участники (Том 2 л.д.177-179).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,47 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра в клумбе у первого подъезда 

<

адрес>, с участием ФИО2 содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 195-196).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0.45 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 3 л.д. 52-56).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, клапан которого внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 3 л.д.78-82).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,43 г (Том 3 л.д. 123).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «Галерея» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

13. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,49 г путем закладки под изоляцией трубы, расположенной с левого торца 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,49 г путем закладки под изоляцией трубы, расположенной с левого торца 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями Свидетель №3 Свидетель №3 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на изолированную трубу, расположенную возле торца вышеуказанного дома. За трубой был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые и ФИО2. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, ФИО2 расписались в протоколе (Том 9 л.д. 95-101).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на изолированную трубу, расположенную возле торца вышеуказанного дома. За трубой был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на изолированную трубу, расположенную возле торца вышеуказанного дома. За трубой был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, под изоляцией трубы, расположенной с левого торца 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по 

<

адрес>, на котором расписались участники (Том 2 л.д.214-216).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,49 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра под изоляцией трубы с левого торца 

<

адрес>, с участием ФИО2 содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 232-233).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Представленное на исследование вещество массой 0,47 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 3 л.д. 58-62).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, клапан которого склеен и опечатан двумя печатями «ЭКЦ» ГУ МВД России по Самарской области, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 3 л.д.78-82).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,41 г (Том 3 л.д. 125).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский» осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

14. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут массой 0,46 г путем закладки в стенде, расположенном возле входа в третий подъезд 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,46 г путем закладки в стенде, расположенном возле входа в третий подъезд 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями Свидетель №3 Свидетель №3 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на стенд, расположенный у 3 подъезда. За стендом был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые и ФИО2. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, ФИО2 расписались в протоколе (Том 9 л.д. 95-101).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на стенд, расположенный у 3 подъезда. За стендом был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на стенд, расположенный у 3 подъезда. За стендом был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в стенде, расположенном у третьего подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по 

<

адрес>, на котором расписались участники (Том 2 л.д.238-240).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,46 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра в стенде у третьего подъезда 29 по 

<

адрес>, с участием ФИО2 содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 3 л.д. 9-10).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Представленное на исследование вещество массой 0,44 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 3 л.д. 64-68).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 3 л.д.78-82).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,42 г (Том 3 л.д. 127).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский» осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «Галерея» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

15. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуту массой 0,50 г путем закладки в изгибе метала крыши коричневого цвета, расположенной на пристрое к дому 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуту производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,50 г путем закладки в изгибе метала крыши коричневого цвета, расположенной на пристрое к дому 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №16 о том, что

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес> где в изгибе металлической крыши коричневого цвета, расположенной на пристрое к вышеуказанного дома, в присутствии понятых, обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, Свидетель №1 и Свидетель №2. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, Свидетель №1 и Свидетель №2 расписались в протоколе 

Так же на вопрос следователя, Свидетель №16 показал, что в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, им был указан адрес 

<

адрес> где в изгибе металлической крыши коричневого цвета, расположенной на пристрое к вышеуказанному дому, был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим веществом. Однако, при составлении протокола осмотра места происшествия, им был ошибочно указан адрес места происшествия, а именно 

<

адрес> на самом деле сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри был обнаружен и изъят по адресу: 

<

адрес> (Том 8 л.д. 121-126). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес> где в полости крыши пристроя возле вышеуказанного дома был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где в полости крыши пристроя возле вышеуказанного дома был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, в изгибе метала крыши коричневого цвета расположенной на пристрое к дому 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 5 л.д.126-128).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,50 г, согласно сопроводительного документа, обнаруженного в изгибе металла крыши пристроя к дому 

<

адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 5 л.д. 143-144).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,48 г, согласно сопроводительного документа, обнаруженное в изгибе металла крыши коричневого цвета расположенной на пристрое к дому 

<

адрес> содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 7 л.д. 239-243). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,46 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

16. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,47 г путем закладки под карнизом окна, расположенного с задней стороны 

<

адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуту производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,47 г путем закладки под карнизом окна, расположенного с задней стороны 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес> где под карнизом окна, расположенном, с торца вышеуказанного дома был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222). 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес> где под карнизом, расположенном, с торца вышеуказанного дома был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213). 

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Так показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, под карнизом окна расположенного с задней стороны 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 4 л.д.59-62).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,47 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра участка местности расположенного с задней части 

<

адрес>, со стороны левого торца содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том №4 л.д. 77-78).

Заключением эксперта № от 

<

данные изъяты>, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,45 г, согласно сопроводительного документа, обнаруженное под карнизом окна расположенного с задней стороны 

<

адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том №7 л.д. 169-173).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том №8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,43 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «Галерея» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

17. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,50 г путем закладки в автомобильной шине, расположенной возле торца 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуту производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,50 г путем закладки в автомобильной шине, расположенной возле торца 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где в автомобильной шине, расположенной возле торца дома, обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где в автомобильной шине, расположенной возле торца дома, обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, в автомобильной шине расположенной возле торца 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 4 л.д.89-91).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,50 г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра шины, расположенной с торца 

<

адрес> у ФИО2 содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (Том 4 л.д. 106-107).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,48 г, согласно сопроводительного документа, обнаруженное в автомобильной шине расположенной возле торца 

<

адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 7 л.д. 176-180).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,46 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИВС О МВД России по 

<

адрес>, участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

18. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,48 г путем закладки в косяке входной двери первого подъезда 

<

адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуту производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,48 г путем закладки в косяке входной двери первого подъезда 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что 

осмотр места происшествия, который проводился лично им был по адресу: 

<

адрес>, где в косяке двери первого подъезда вышеуказанного дома, в присутствии понятых, обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, Свидетель №1 и Свидетель №2. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, Свидетель №1 и Свидетель №2 расписались в протоколе (Том 8 л.д. 121-126). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где в косяке двери первого подъезда вышеуказанного дома, расположенного с правой стороны от входа в пятый подъезд вышеуказанного дома был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в косяке двери первого подъезда 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 4 л.д.149-151).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,48 г, согласно сопроводительного документа, обнаруженное в косяке двери первого подъезда, сверху 

<

адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (Том 4 л.д. 166-167).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Представленное на исследование вещество массой 0,46 г, согласно сопроводительного документа, обнаруженное в косяке двери первого подъезда, 

<

адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 7 л.д. 190-194). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,44 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

19. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,49 г путем закладки в полости кирпичной кладки стены одноэтажного строения расположенного напротив 

<

адрес> «А» 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,49 г путем закладки полости кирпичной кладки стены одноэтажного строения расположенного напротив 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре.

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в полости кирпичной кладки стены одноэтажного строения расположенного напротив 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 6 л.д.42-44).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,49 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра угла одноэтажного строения расположенного напротив здания по адресу 

<

адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 6 л.д. 59-60)

Заключением эксперта № от 

<

данные изъяты>, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0.47 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 8 л.д. 24-29).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,45 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

20. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,47 г путем закладки под доской лавки, расположенной возле входа в подъезд 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,47 г путем закладки под доской лавки, расположенной возле входа в подъезд 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес> где под доской лавочки возле первого подъезда был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес> где под доской лавочки возле первого подъезда был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в лавке расположенной возле входа в подъезд 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 4 л.д.179-183).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,47 г, согласно сопроводительного документа, и изъятое в ходе осмотра лавки расположенной на участке местности у подъезда 

<

адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (Том 4 л.д. 198-199).

Заключением эксперта № от 

<

данные изъяты>, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,45 г, согласно сопроводительного документа, обнаруженное в лавке, расположенной возле входа в подъезд 

<

адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 7 л.д. 197-201). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,43 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «Галерея» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

21. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,46 г путем закладки в автомобильной шине, расположенной возле угла 

<

адрес> «А» 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,46 г путем закладки в автомобильной шине, расположенной возле угла 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре. а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где в шине, расположенной на углу дома был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213). 

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в автомобильной шине расположенной возле угла 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 5 л.д.33-37).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,46 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра участка местности с угла 

<

адрес>, с участием ФИО2, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 5 л.д. 52-53).

Заключением эксперта № от 

<

данные изъяты>, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,44 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 7 л.д. 218-222)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,42 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

22. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,46 г путем закладки под информационным стендом расположенным с правой стороны при входе в пятый подъезд 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,46 г путем закладки под информационным стендом расположенным с правой стороны при входе в пятый подъезд 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре, из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 

в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, им был не верно указан адрес 

<

адрес>, по факту изъятия под информационным стендом, расположенным с правой стороны от входа в пятый подъезд дома свёртка с наркотическим веществом. На самом деле сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри был обнаружен и изъят по адресу: 

<

адрес>, под информационным стендом, расположенным с правой стороны от входа в пятый подъезд вышеуказанного дома (Том № 8 л.д. 228-233).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где за стендом был обнаружен сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре.

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, под информационным стендом расположенном с правой стороны от входа в пятый подъезд 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 6 л.д.72-76).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Представленное на исследование вещество массой 0,46 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра стенда, расположенного на участке местности по адресу 

<

адрес> у ФИО2, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 6 л.д. 91-92).

Заключением эксперта № от 

<

данные изъяты>, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,44 г, согласно сопроводительного документа, обнаруженное под информационным стендом расположенном с правой стороны от входа в пятый подъезд 

<

адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 8 л.д. 32-36). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,42 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

23. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,50 г путем закладки в обмотке теплоизоляции трубы, расположенной с правой стороны торца дома, 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,50 г путем закладки в обмотке теплоизоляции трубы, расположенной с правой стороны торца дома, 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где за изоляцией трубы расположенной с правой стороны от торца вышеуказанного дома был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где за изоляцией трубы расположенной с правой стороны от торца вышеуказанного дома был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минуты, в обмотке теплоизоляции трубы, расположенной с правой стороны торца 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 6 л.д. 11-14).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,50 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра участка местности расположенного у правого торца 

<

адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 6 л.д. 29-30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,48 г, согласно сопроводительного документа, обнаруженное в обмотке теплоизоляции трубы, расположенной с правой стороны торца 

<

адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 8 л.д. 17-21).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, клапан которого склеен и опечатан двумя печатями «ЭКЦ» ГУ МВД России по 

<

адрес>, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том № л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,46 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «Галерея» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда 

<

данные изъяты> закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

24. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,45 г путем закладки в верхней части плафона лампы освещения на входной двери второго подъезда 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,45 г путем закладки верхней части плафона лампы освещения на входной двери второго подъезда 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где над плафоном, возле входа во второй подъезд был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222). 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где над плафоном, возле входа во второй подъезд был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в верхней части плафона лампы освещения над дверью подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 5 л.д.229-233).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,45 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра участка местности расположенного у второго подъезда 

<

адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 5 л.д. 248-249).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,43 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 8 л.д. 10-14).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский» осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,41 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

25. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,50 г путем закладки в верхней части деревянного забора расположенного с левой стороны торца 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,50 г путем закладки в верхней части деревянного забора расположенного с левой стороны торца 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где в верхней части деревянного забора был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222). 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где в верхней части деревянного забора был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минуты, в верхней части деревянного забора расположенного с левой стороны от торца 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 7 л.д.23-26).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,50 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра участка местности расположенного у левого торца 

<

адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 7 л.д. 41-42).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,48 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 8 л.д. 76-80).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, клапан которого склеен и опечатан двумя печатями «ЭКЦ» ГУ МВД России по 

<

адрес>, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,46 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

26. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,47 г путем закладки под отливом окна расположенного с правой стороны торца 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,47 г путем закладки под отливом окна расположенного с правой стороны торца 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где под подоконником, расположенном с правой стороны торца дома, был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222). 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где под подоконником, расположенном с правой стороны торца дома, был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, под отливом окна расположенного с правой стороны торца 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 5 л.д.95-98).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,47 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра участка местности расположенного у правого торца 

<

адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 5 л.д. 113-114).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,45 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 7 л.д. 232-236).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,43 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

27. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,46 г путем закладки в косяке входной двери первого подъезда 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,46 г путем закладки в косяке входной двери первого подъезда 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где в косяке двери первого подъезда вышеуказанного дома, в присутствии понятых, обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, Свидетель №1 и Свидетель №2. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, Свидетель №1 и Свидетель №2 расписались в протоколе (Том 8 л.д. 121-126). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где в косяке двери первого подъезда был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222). 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где в косяке двери первого подъезда был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минуты, в косяке двери первого подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой ГУ МВД России по 

<

адрес>, на котором расписались участники (Том 4 л.д. 119-121).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,46 г, согласно сопроводительного документа, обнаруженное в косяке двери первого подъезда, сверху, 

<

адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (Том 4 л.д. 136-137).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,44 г, согласно сопроводительного документа, обнаруженное в косяке двери первого подъезда 

<

адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 7 л.д. 183-187).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, клапан которого склеен и опечатан двумя печатями «ЭКЦ» ГУ МВД России по Самарской области, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,42 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты> (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

28. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,47 г путем закладки в верхней части косяка входной двери второго подъезда 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,47 г путем закладки в верхней части косяка входной двери второго подъезда 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что 

далее они проследовали по адресу: Кинель 

<

адрес>, где в косяке с верхней стороны двери второго подъезда вышеуказанного дома, в присутствии понятых, обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, Свидетель №1 и Свидетель №2. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, Свидетель №1 и Свидетель №2 расписались в протоколе (Том 8 л.д. 121-126). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где за входной дверью второго подъезда был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222). 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где за входной дверью второго подъезда был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в косяке с верхней стороны двери второго подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 5 л.д.65-67).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,47 г, согласно сопроводительного документа, обнаруженное в косяке двери, сверху, второго подъезда 

<

адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 5 л.д. 82-83)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,4500 г, согласно сопроводительного документа, содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (Том 7 л.д. 146-151).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,43 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИВС О МВД России по 

<

адрес>, участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

29. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,51 г путем закладки за информационным стендом расположенным на стене возле входа в первый подъезд 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,51 г путем закладки за информационным стендом расположенным на стене возле входа в первый подъезд 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, за информационным стендом, расположенным на стене у входа в первый подъезд вышеуказанного дома, в присутствии понятых, обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, Свидетель №1 и Свидетель №2. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, Свидетель №1 и Свидетель №2 расписались в протоколе (Том 8 л.д. 121-126). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где за информационным стендом возле первого подъезда, был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222). 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где за информационным стендом возле первого подъезда, был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, за информационным стендом, расположенным на стене у входа в первый подъезд 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 6 л.д. 237-239).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,51 г, согласно сопроводительного документа, обнаруженное за информационным стендом на стене у первого подъезда 

<

адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 3 л.д. 220-223).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,49 г, согласно сопроводительного документа, обнаруженное за информационным стендом, расположенным на стене у входа в правый подъезд 

<

адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 8 л.д. 69-73).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,47 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «Галерея» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

30. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,50 г путем закладки под кирпичом расположенным на земле возле входа в подъезд 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,50 г путем закладки под кирпичом расположенным на земле возле входа в подъезд 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где под кирпичом расположенным на возле входа в подъезд вышеуказанного дома, в присутствии понятых, обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, Свидетель №1 и Свидетель №2. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, Свидетель №1 и Свидетель №2 расписались в протоколе (Том 8 л.д. 121-126). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где под кирпичом, расположенном на земле возле входа в подъезд вышеуказанного дома был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222). 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где под кирпичом, расположенном на земле возле входа в подъезд вышеуказанного дома был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, под кирпичом расположенным на земле возле входа в подъезд, 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по 

<

адрес>, на котором расписались участники (Том 6 л.д.208-210).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,50 г, согласно сопроводительного документа, обнаруженного у 

<

адрес>, под кирпичом, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 6 л.д. 225-226).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,48 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 8 л.д. 61-66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, клапан которого склеен и опечатан двумя печатями «ЭКЦ» ГУ МВД России по Самарской области, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,46 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

31. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут массой 0,47 г путем закладки в верхней части входной двери второго подъезда 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,47 г путем закладки в верхней части входной двери второго подъезда 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, в верхней части двери второго подъезда был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 214-222). 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Том 8 л.д. 206-213), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, в верхней части двери второго подъезда был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УНК», сделана пояснительная надпись и участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие поставили свои подписи (Том 8 л.д. 206-213).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в верхней части входной двери второго подъезда 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по 

<

адрес>, на котором расписались участники (Том 6 л.д. 176-180).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,47 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра участка местности расположенного у второго подъезда 

<

адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 6 л.д. 195-196).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,45 г, согласно сопроводительного документа, обнаруженное в верхней части двери второго подъезда 

<

адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 8 л.д. 54-58).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,43 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

32. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут массой 0,67 г путем закладки под изоляцией нижней части трубы расположенной с левой стороны от входной двери второго подъезда 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,67 г путем закладки под изоляцией нижней части трубы расположенной с левой стороны от входной двери второго подъезда 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 

в начале января 2020 года в ходе осуществления его служебной деятельности ему от руководства поступило указание, а именно по отдельному поручению от следователя СО МО МВД России «Кинельский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было провести оперативно-розыскные мероприятия, а именно произвести осмотры мест происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, которые ФИО2 разместил на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ст. о/у Свидетель №6 и сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский» по отдельному поручению следователя проводились оперативно розыскные мероприятия в ходе которых было проведено 30 осмотров мест происшествия, из которых в 5 местах были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Он помнит, что лично им были проведены 3 осмотра мест происшествия по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> В данных осмотрах, участвовал ст. о/у Свидетель №6, а так же двое незаинтересованных лиц, а именно двое мужчин. ДД.ММ.ГГГГ им в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где возле второго подъезда вышеуказанного дома в изоляции трубы в присутствии понятых, и ст. оперуполномоченного Свидетель №6, был обнаружен сверток перемотанный изолентой зелёного цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, и ст. оперуполномоченный Свидетель №6. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, и ст. оперуполномоченный Свидетель №6 расписались в протоколе (Том 9 л.д. 95-101).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что 

в начале ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осуществления его служебной деятельности ему от руководства поступило указание, а именно по отдельному поручению от следователя СО МО МВД России «Кинельский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было провести оперативно-розыскные мероприятия, а именно произвести осмотры мест происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, которые ФИО2 разместил на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у Свидетель №3 и сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский» по отдельному поручению следователя проводились оперативно розыскные мероприятия в ходе которых было проведено 30 осмотров мест происшествия, из которых в 5 местах были обнаружены и изъяты наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ были проведены 30 осмотров мест происшествия. ДД.ММ.ГГГГ о/у Свидетель №3 были проведены 3 осмотра мест происшествия с его участием, по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> «А». В данных осмотрах, участвовали двое незаинтересованных лиц, а именно двое мужчин. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут с его участием был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где возле второго подъезда вышеуказанного дома в изоляции трубы в присутствии понятых был обнаружен сверток перемотанный изолентой зелёного цвета с веществом внутри. Данный сверток Свидетель №3 был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити Свидетель №3 склеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, и оперуполномоченный Свидетель №3. По окончанию осмотра Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, и оперуполномоченный Свидетель №3 расписались в протоколе (Том № л.д. 102-105).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 Свидетель №8 следует, что 

он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кинельский». 

Ему от руководства поступило указание по отдельному поручению от следователя СО МО МВД России «Кинельский» ФИО5 необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия - осмотры мест происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, которые ФИО2 разместил на территории 

<

адрес>. 

Ему известно, что ФИО2 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, «бесконтактным» способом, то есть при помощи «закладок». 

Так же ему было известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский» в ходе проведения осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты 40 свертков с наркотическим средством N-метилэфидрон, которые ФИО2 разложил ДД.ММ.ГГГГ по улицам 

<

адрес>, и по данным фактам уже возбуждено 40 уголовных дел.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОНК МО МВД России «Кинельский» Свидетель №9; о/у ОНК МО МВД России «Кинельский» Свидетель №10, а так же сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, о/у Свидетель №6 и о/у Свидетель №3 по отдельному поручению следователя проводились оперативно розыскные мероприятия в ходе которых было проведено 30 осмотров мест происшествия, из которых в 5 местах были обнаружены и изъяты наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут им были приглашены двое незаинтересованных лиц, мужского пола, которым он разъяснил понятым их права и обязанности. Далее он, Свидетель №9, Свидетель №10 и двое понятых приехали по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу осмотр проводился сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, о/у Свидетель №6 и о/у Свидетель №3 (Том 9 л.д.106-108).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 Свидетель №10 следует, что 

он является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Кинельский».

ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание по отдельному поручению от следователя СО МО МВД России «Кинельский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ провести оперативно-розыскные мероприятия - осмотры мест происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, которые ФИО2 разместил на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с другими о/у проводились оперативно розыскные мероприятия в ходе которых было проведено 30 осмотров мест происшествия, из которых в 5 местах были обнаружены и изъяты наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут о/у ОНК Свидетель №8 были приглашены двое незаинтересованных лиц, мужского пола, которым разъяснили, что ФИО2, осуществлял незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, «бесконтактным» способом, то есть при помощи «закладок», и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 

<

адрес> сделал закладки с наркотическим средством, в связи с чем имеются основания для проведения осмотров мест происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, которые разложил гр. ФИО2. 

Далее он, Свидетель №8, Свидетель №9 и двое понятых приехали по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу осмотр проводился сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, о/у Свидетель №6 и о/у Свидетель №3 (Том 8 л.д.116-120).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 Свидетель №9 следует, что 

он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кинельский». ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание по отдельному поручению следователя СО МО МВД России «Кинельский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ провести осмотры мест происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, которые ФИО2 разместил на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОНК МО МВД России «Кинельский» Свидетель №8; Свидетель №10, а так же сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> о/у Свидетель №6 и о/у Свидетель №3 проводились оперативно розыскные мероприятия - 30 осмотров мест происшествия, из которых в 5 местах были обнаружены и изъяты наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут о/у ОНК Свидетель №8 были приглашены двое незаинтересованных лиц, мужского пола, которым разъяснили, что ФИО2 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, «бесконтактным» способом, то есть при помощи «закладок», в связи с чем имеются основания для проведения осмотров мест происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, которые разложил ФИО2. 

В период времени примерно с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ были проведены 30 осмотров мест происшествия (Том 8 л.д.127-130).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17 Свидетель №17 следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ его попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно – розыскных мероприятий. В машине так же находилось и второе незаинтересованное лицо - Свидетель №15. Ему и Свидетель №15 один из сотрудников полиции разъяснил что гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, «бесконтактным» способом, то есть при помощи «закладок», и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 

<

адрес> сделал закладки с наркотическим средством, в связи с чем имеются основания для проведения осмотров мест происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, которые разложил гр. ФИО2. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и Свидетель №15 права и обязанности. На автомобиле они поехали по адресу: 

<

адрес>, 2 подъезд. После чего один из сотрудников полиции начал осматривать участок местности, расположенный около второго подъезда вышеуказанного дома. В ходе осмотра участка местности в изоляции трубы отопления обнаружили сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, который в последующем сотрудник полиции изъял и упаковал в прозрачный неокрашенный полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов №», на котором поставили подписи все участвующие лица. После составили протокол осмотра места происшествия, который сотрудником полиции был оглашен вслух сотрудником полиции. Убедившись в правильности написанного он, второй понятой, и сотрудники полиции расписались в протоколе (Том 8 л.д. 196-201).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что 

он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17 (Том 9 л.д. 86-91).

Так показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, под изоляцией нижней части трубы расположенной с левой стороны от входной двери второго подъезда 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 7 л.д.91-94).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,67 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра местности по адресу: 

<

адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 7 л.д. 101-102).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,66 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 8 л.д. 97-101).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,65 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

33. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут массой 0,69 г путем закладки в правом верхнем углу металлической оконной рамы подвального помещения расположенного с задней стороны 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,69 г путем закладки в правом верхнем углу металлической оконной рамы подвального помещения расположенного с задней стороны 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214, том 9 л.д. 95-101), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 

ДД.ММ.ГГГГ им в период времени примерно с 

<

данные изъяты> минут им был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> где в металлической части рамы окна подвального помещения, расположенного позади вышеуказанного дома в присутствии понятых, и ст. оперуполномоченного Свидетель №6, был обнаружен сверток перемотанный изолентой зелёного цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, и ст. оперуполномоченный Свидетель №6. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, и ст. оперуполномоченный Свидетель №6 расписались в протоколе (Том 9 л.д. 95-101).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219, том 9 л.д. 102-105), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 

<

данные изъяты> минут им был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> где в металлической части рамы окна подвального помещения, расположенного позади вышеуказанного дома в присутствии понятых был обнаружен сверток перемотанный изолентой зелёного цвета с веществом внутри. Данный сверток Свидетель №3 был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити Свидетель №3 склеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, и оперуполномоченный Свидетель №3. По окончанию осмотра Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, и оперуполномоченный Свидетель №3 расписались в протоколе (Том № 9 л.д. 102-105).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 Свидетель №8 (Том 9 л.д.106-108), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 Свидетель №10 (Том 8 л.д.116-120), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 Свидетель №9 (Том 8 л.д.127-130), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17 Свидетель №17 (Том 8 л.д. 196-201), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №15 Свидетель №15 (Том 9 л.д. 86-91), приведенными ранее в приговоре.

Так показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в правом верхнем углу металлической оконной рамы подвального помещения, расположенного с задней стороны 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 7 л.д.73-76).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,69 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 7 л.д. 83-84).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,68 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 8 л.д. 90-94).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,67 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

34. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N- метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,72 г путем закладки в кирпичной кладке стены расположенной за металлической коробкой входной двери четвертого подъезда 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,72 г путем закладки в кирпичной кладке стены расположенной за металлической коробкой входной двери четвертого подъезда 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214, том 9 л.д. 95-101), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219, том 9 л.д. 102-105), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 Свидетель №8 (Том 9 л.д.106-108), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что 

ДД.ММ.ГГГГ им в период времени примерно с 

<

данные изъяты> минут был проведен ещё один осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где в кирпичной кладке стены расположенной за металлической коробкой входной двери в подъезд № вышеуказанного дома в присутствии понятых, и оперуполномоченного ОНК Свидетель №9, был обнаружен сверток перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттиском печати «№», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, и оперуполномоченный ОНК Свидетель №9. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, и оперуполномоченный ОНК Свидетель №9 расписались в протоколе (Том 9 л.д. 106-108). 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 Свидетель №10 (Том 8 л.д.116-120), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 Свидетель №9 (Том 8 л.д.127-130), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 

<

данные изъяты> минут о/у ОНК Свидетель №8 был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где в кирпичной кладке стены расположенной за металлической коробкой двери в подъезд № вышеуказанного дома в присутствии его и двух понятых, в ходе которого, был обнаружен сверток перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого была перевязана нитью, концы нити Свидетель №8 склеил отрезком бумаги с оттиском печати «№», на котором сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, Свидетель №8 и понятые. По окончанию осмотра Свидетель №8 был составлен протокол осмотра места происшествия, который Свидетель №8 был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, и оперуполномоченный ОНК Свидетель №8 расписались в протоколе (Том 8 л.д.127-130).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17 Свидетель №17 (Том 8 л.д. 196-201), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что 

далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к четвертому подъезду вышеуказанного дома, один из сотрудников полиции начал осматривать участок местности, расположенный около данного подъезда. В ходе осмотра участка местности с правой стороны дверного проема входной двери в подъезд № вышеуказанного дома обнаружили сверток, перемотанный изолентой красного цвета, который в последующем сотрудник полиции изъял и упаковал в прозрачный неокрашенный полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ МО МВД России «Кинельский», на котором поставили подписи все участвующие лица. После составили протокол осмотра места происшествия который был оглашен вслух сотрудником полиции. Убедившись в правильности написанного он, второй понятой, и сотрудники полиции расписались в протоколе[И1] (Том 8 л.д. 196-201).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 Свидетель №15 (Том 9 л.д. 86-91), приведенными ранее в приговоре, а так же дал показания аналогичные показаниям Свидетель №17 Свидетель №17 по факту обнаружения и изъятия свертка, перемотанного изолентой красного цвета, по адресу: 

<

адрес> правой стороны дверного проема входной двери в подъезд № вышеуказанного дома (Том 9 л.д. 86-91).

Так показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минуты, в кирпичной кладке стены расположенной за металлической коробкой входной двери в подъезд № 

<

адрес>, обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой с оттиском печати № МО МВД России «Кинельский», на котором расписались участники (Том 7 л.д. 109).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,72 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра местности по адресу: 

<

адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 7 л.д. 119-120).

Заключение эксперта № от 

<

данные изъяты>, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,71 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 8 л.д. 104-108).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,70 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

35. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут массой 0,71 г путем закладки между металлической конструкцией крыши и железобетонного основания входа в подвальное помещение 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,71 г путем закладки между металлической конструкцией крыши и железобетонного основания входа в подвальное помещение 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214, том 9 л.д. 95-101), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219, том 9 л.д. 102-105), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 Свидетель №8 (Том 9 л.д.106-108), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 Свидетель №10 (Том 8 л.д.116-120), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 

<

данные изъяты> минут им был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где между металлической конструкцией крыши и железобетонного основания входа в подвальное помещение вышеуказанного дома в присутствии его и двух понятых, в ходе которого, был обнаружен сверток перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован им в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттиском печати «№», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, Свидетель №9 и понятые. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен им вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, и оперуполномоченный ОНК Свидетель №9 расписались в протоколе (Том 8 л.д.116-120).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 Свидетель №9 (Том 8 л.д.127-130), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 

<

данные изъяты> минут о/у ОНК Свидетель №10 был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где между металлической конструкцией крыши и железобетонного основания входа в подвальное помещение вышеуказанного дома в присутствии его и двух понятых, в ходе которого, был обнаружен сверток перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого была перевязана нитью, концы нити склеил отрезком бумаги с оттиском печати «№», на котором Свидетель №10 сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, Свидетель №10 и понятые. По окончанию осмотра Свидетель №10 был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен Свидетель №10 вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, и оперуполномоченный ОНК Свидетель №10 расписались в протоколе (Том 8 л.д.127-130).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17 Свидетель №17 (Том 8 л.д. 196-201), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что

они проследовали по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к левому торцу вышеуказанного дома, один из сотрудников полиции начал осматривать участок местности, на котором расположен вход в подвал. В ходе осмотра участка местности под уголком металлической конструкции входа в подвал вышеуказанного дома обнаружили сверток, перемотанный изолентой красного цвета, который в последующем сотрудник полиции изъял и упаковал в прозрачный неокрашенный полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ МО МВД России «Кинельский», на котором поставили подписи все участвующие лица. После составили протокол осмотра места происшествия который был оглашен вслух сотрудником полиции. Убедившись в правильности написанного он, второй понятой, и сотрудники полиции расписались в протоколе (Том 8 л.д. 196-201).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 Свидетель №15 (Том 9 л.д. 86-91), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 Свидетель №15 по факту изъятия свертка под уголком металлической конструкции входа в подвал дома 

<

адрес> дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17 (Том 9 л.д. 86-91).

Показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ДД.ММ.ГГГГ В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, между металлической конструкцией крыши и железобетонного основания входа в подвальное помещение 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой с оттиском печати № МО МВД России «Кинельский», на котором расписались участники (Том 7 л.д.127).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,71 г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра местности по адресу: 

<

адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 7 л.д. 138-139).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,70 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 8 л.д. 111-115). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский» осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,69 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

36. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут массой 0,70 г путем закладки в полости трубы лавки, расположенной возле входа в тринадцатый подъезд 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,70 г путем закладки путем закладки в полости трубы лавки, расположенной возле входа в тринадцатый подъезд 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 Свидетель №9 следует, что 

он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кинельский». 

ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что гр. ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, «бесконтактным» способом, то есть при помощи «закладок», на территории 

<

адрес>.

Он, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО7 и двое понятых по согласованию с сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> осматривали участки местности, которые были расположены на территории 

<

адрес>. 

В период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ им были проведены три осмотра мест происшествия по следующим адресам: 

<

адрес>, в остальных осмотрах мест происшествий он участвовал как иное участвующее лицо. 

Перед началом каждого осмотра, он разъяснял права и обязанности понятым. 

Проследовав по адресу: 

<

адрес>, где в полости трубы лавки расположенной напротив подъезда № дома, в присутствии понятых, Свидетель №10, Свидетель №11 и ФИО7, был обнаружен сверток перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «ДЧ МО МВД России «Кинельский»», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, Свидетель №10, Свидетель №11 и ФИО7. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, Свидетель №10, Свидетель №11 и ФИО7 расписались в (Том 8 л.д.127-130).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 Свидетель №11 следует, что 

он является старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Кинельский». ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, «бесконтактным» способом, то есть при помощи «закладок», на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут оперуполномоченным Свидетель №10 были приглашены двое незаинтересованных лиц, мужского пола, которым разъяснили что ФИО2 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, «бесконтактным» способом, в связи с чем имеются основания для проведения осмотров мест происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут он, Свидетель №10, Свидетель №9, ФИО7 и двое понятых осматривали участки местности, расположенные в 

<

адрес>, которые ранее были согласованы с сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

В период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ им были проведены три осмотра мест происшествия по следующим адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, в остальных осмотрах мест происшествий он участвовал как иное участвующее лицо. Перед началом каждого осмотра, он разъяснял права и обязанности понятым (Том № 8 л.д. 131-134).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №18 Свидетель №18 следует, что 

он является начальником ОНК МО МВД России «Кинельский». 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, проводился комплекс оперативно – розыскных мероприятий, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на причастность указанного лица к незаконному обороту наркотических средств. В данных ОРМ, в том числе принимал участие он и сотрудники подчиненного ему подразделения, старший оперуполномоченный Свидетель №11 оперуполномоченный Свидетель №9 и оперуполномоченный Свидетель №10

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут он, совместно сотрудники ОНК МО МВД России «Кинельский» о/у Свидетель №9, ст. о/у Свидетель №11, о/у Свидетель №10, и двумя незаинтересованными лицами проследовали по адресу: 

<

адрес>, где в полости трубы лавки расположенной напротив подъезда № дома в присутствии понятых, Свидетель №10, Свидетель №11 и в его присутствии, был обнаружен сверток перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри. Данный сверток Свидетель №9 был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого была перевязана нитью, концы нити Свидетель №9 склеил отрезком бумаги с оттисками печати «ДЧ МО МВД России «Кинельский»», на котором Свидетель №9 сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, Свидетель №10, Свидетель №9 и Свидетель №11. По окончанию осмотра Свидетель №9 был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, Свидетель №10, Свидетель №9 и Свидетель №11 расписались в протоколе. После чего в отделе полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченным ОНК Свидетель №10 были опрошены понятые (Том 8 л.д.135-139).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Протокол допроса свидетеля Свидетель №10, следует, что 

он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №11 (Том 8 л.д. 116-120).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 Свидетель №12 следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> его попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно – розыскных мероприятий со вторым понятым - Свидетель №13. Им разъяснили в связи, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, «бесконтактным» способом, то есть при помощи «закладок», и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 

<

адрес> сделал закладки с наркотическим средством, в связи с чем имеются основания для проведения осмотров мест происшествия.

Им разъяснили их права и обязанности. Они прибыли по адресу: 

<

адрес> тринадцатый подъезд. Один из сотрудников начал осматривать данный участок местности и левой стороны от входа в подъезд, располагается лавка со спинкой и в верхней полости трубы был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, который в последующим сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет прозрачного цвета, горловину которого перемотана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ МО МВД России «Кинельский» на которой поставили подписи все участвующие лица, после составили протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Том 9 л.д. 35-39).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 Свидетель №13 следует, что он 

дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12 (Том 9 л.д. 30-34).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в полости трубы лавки расположенной напротив подъезда 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой с печатью «ДЧ МО МВД России «Кинельский»» на котором расписались участники (Том 4 л.д. 246).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,7000 г, изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, тринадцатый подъезд, лавка, в трубе, который был туда помещен ФИО2, согласно сопроводительному документу, содержит - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (Том 5 л.д. 20-22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,6800 г, согласно сопроводительного документа, содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (Том 7 л.д. 146-151).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,66 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

37. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут массой 0,71 г путем закладки в отверстии стены возле входа в первый подъезд 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,71 г путем закладки в отверстии стены возле входа в первый подъезд 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 Свидетель №11 (Том № 8 л.д. 131-134), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что 

проследовав по адресу: 

<

адрес>, где в отверстие стены подъезда № дома в присутствии понятых, Свидетель №10, Свидетель №9 и ФИО7, был обнаружен сверток перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «ДЧ МО МВД России «Кинельский»», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, Свидетель №10, Свидетель №9 и ФИО7. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, Свидетель №10, Свидетель №9 и ФИО7 расписались в протоколе (Том № 8 л.д. 131-134).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 Свидетель №9 (Том 8 л.д.127-130), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №18 Свидетель №18 (Том 8 л.д.135-139), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 (Том 8 л.д. 116-120), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 Свидетель №12 (Том 9 л.д. 35-39), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что 

они поехали по адресу: 

<

адрес>, первый подъезд. Один из сотрудников начал осматривать данный участок местности и справой стороны от входа в подъезд, в щели был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, который в последующим сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет прозрачного цвета, горловину которого перемотана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ МО МВД России «Кинельский» на которой поставили подписи все участвующие лица, после составили протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Том 9 л.д. 35-39). 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 Свидетель №13 (Том 9 л.д. 30-34), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 по факту изъятия в щели справой стороны от входа в подъезд 

<

адрес> свертка из изоленты красного цвета дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12 (Том 9 л.д. 30-34).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в отверстие стены подъезда № 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой с печатью «ДЧ МО МВД России «Кинельский», на котором расписались участники (Том 4 л.д. 21).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,71 г, согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский» в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, первый подъезд, низ стены, которое было туда помещено ФИО2 содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (Том 4 л.д. 45-48).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,69, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 7 л.д. 161-166).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,65 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

38. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут массой 0,73 г путем закладки в металлической скобе в нижней части входной двери восьмого подъезда 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,73 г путем закладки в металлической скобе в нижней части входной двери восьмого подъезда 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 (Том 8 л.д. 116-120), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что 

осмотр места происшествия, который проводился лично им был по адресу: 

<

адрес>, где в металлической скобе в нижней части двери подъезда № дома в присутствии понятых, им обнаружен сверток перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «ДЧ МО МВД России «Кинельский»», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, Свидетель №9, Свидетель №11 и ФИО7. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, Свидетель №9, Свидетель №11 и ФИО7 расписались в протоколе (Том 8 л.д.116-120).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 Свидетель №11 (Том № 8 л.д. 131-134), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 Свидетель №9 (Том 8 л.д.127-130), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №18 Свидетель №18 (Том 8 л.д.135-139), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 Свидетель №12 (Том 9 л.д. 35-39), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что 

они поехали по адресу: 

<

адрес>, 8 подъезд. После чего один из сотрудников начал осматривать серую металлическую дверь которая располагалась левее двери подъезда и снизу справой стороны в скобе они обнаружили сверток перемотанной изоленты красного цвета, который в последующим сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет прозрачного цвета, горловину которого перемотана нитью черного цвета концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ МО МВД России «Кинельский» на которой поставили подписи все участвующие лица, после составили протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Том 9 л.д. 35-39).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 Свидетель №13 (Том 9 л.д. 30-34), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 по факту изъятия в скобе в нижней части входной двери 

<

адрес> свертка, дал показания аналогичные показаням свидетеля Свидетель №12 (Том 9 л.д. 30-34).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в металлической скобе в нижней части двери подъезда № 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой с оттиском печати «ДЧ МО МВД России «Кинельский», на котором расписались участники (Том 6 л.д.104).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,7300 г, изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, восьмой подъезд, у двери за уголком, который был туда помещен ФИО2, согласно сопроводительному документу, содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (Том 6 л.д. 127-129).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,7000 г, согласно сопроводительного документа, содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (Том 8 л.д. 39-43).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,68 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИВС О МВД России по 

<

адрес>, участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

39. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,88 г путем закладки в информационном стенде расположенном у входа в пятый подъезд 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты производного наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,88 г путем закладки в информационном стенде расположенном у входа в пятый подъезд 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214, том 9 л.д. 95-101), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 

ДД.ММ.ГГГГ им в период времени примерно с 

<

данные изъяты> минуты был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где на информационном стенде, расположенном у пятого подъезда вышеуказанного дома в присутствии понятых, и ст. оперуполномоченного Свидетель №6, был обнаружен сверток перемотанный изолентой желто-зелёного цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, и ст. оперуполномоченный Свидетель №6. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, и ст. оперуполномоченный Свидетель №6 расписались в протоколе (Том 9 л.д. 95-101).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219, том 9 л.д. 102-105), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 

<

данные изъяты> минуты им был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где на информационном стенде, расположенном у пятого подъезда вышеуказанного дома в присутствии понятых был обнаружен сверток перемотанный изолентой зелёного цвета с веществом внутри. Данный сверток Свидетель №3 был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити Свидетель №3 склеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, и оперуполномоченный Свидетель №3. По окончанию осмотра Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, и оперуполномоченный Свидетель №3 расписались в протоколе (Том № л.д. 102-105).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 Свидетель №8 (Том 9 л.д.106-108), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 Свидетель №10 (Том 8 л.д.116-120), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 Свидетель №9 (Том 8 л.д.127-130), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17 Свидетель №17 (Том 8 л.д. 196-201), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что 

они проследовали по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к пятому подъезду вышеуказанного дома, один из сотрудников полиции начал осматривать участок местности около данного подъезда. В ходе осмотра участка местности, на информационном стенде, расположенном у пятого подъезда вышеуказанного дома, обнаружили сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета, который в последующем сотрудник полиции изъял и упаковал в прозрачный неокрашенный полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов №», на котором поставили подписи все участвующие лица. После составили протокол осмотра места происшествия который был оглашен вслух сотрудником полиции. Убедившись в правильности написанного он, второй понятой и сотрудники полиции расписались в протоколе (Том 8 л.д. 196-201).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №15 Свидетель №15 (Том 9 л.д. 86-91), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №15 Свидетель №15 по факту изъятия свертка перемотанного изолентой желто-зеленого цвета на информационном стенде у пятого подъезда 

<

адрес> дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17 Свидетель №17 (Том 9 л.д. 86-91).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минуты, в информационном стенде, расположенном у входа в пятый подъезд 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет (Том 7 л.д. 55-58).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,88 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 7 л.д. 65-66).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,87 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 8 л.д. 83-87).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,86 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

40. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут массой 0,95 г путем закладки под ковриком, расположенным возле входа в шестой подъезд 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,95 г путем закладки под ковриком, расположенным возле входа в шестой подъезд 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 (Том 8 л.д. 116-120), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что 

проследовав по адресу: 

<

адрес>, под ковриком расположенным возле шестого подъезда дома, в присутствии понятых, Свидетель №9, Свидетель №11 и Свидетель №18, им был обнаружен сверток перемотанный изолентой желто-зелёного цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «ДЧ МО МВД России «Кинельский»», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, Свидетель №9, Свидетель №11 и Свидетель №18. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, Свидетель №9, Свидетель №11 и Свидетель №18 расписались в протоколе (Том 8 л.д.116-120).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 Свидетель №11 (Том № 8 л.д. 131-134), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 Свидетель №9 (Том 8 л.д.127-130), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 Свидетель №18 (Том 8 л.д.135-139), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 Свидетель №12 (Том 9 л.д. 35-39), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что 

они поехали по адресу: 

<

адрес>, шестой подъезд. После чего один из сотрудников начал осматривать данный участок местности и под резиновым ковриком который располагался на лестнице левее от данного подъезда был обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета, который в последующим сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет прозрачного цвета, горловину которого перемотана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ МО МВД России «Кинельский» на которой поставили подписи все участвующие лица, после составили протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Том 9 л.д. 35-39).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 Свидетель №13 (Том 9 л.д. 30-34), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 по факту изъятия свертка под ковриком, расположенным возле входа в шестой подъезд 

<

адрес> дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12 (Том 9 л.д. 30-34).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, под ковриком расположенным возле шестого подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой с оттиском печати «ДЧ МО МВД России «Кинельский»», на котором расписались участники (Том 4 л.д. 210).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,95 г, согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский» в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, шестой подъезд, под ковриком синей лестнице, которое было туда помещено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (Том №4 л.д. 232-235).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,93 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 7 л.д. 204-208).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том №8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,92 г (Том №8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том № 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (том № 10 л.д. 23-36). 

41. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,94 г путем закладки под рубероидом на распределительном узле теплотрассы расположенной возле торца 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,94 г путем закладки под рубероидом на распределительном узле теплотрассы расположенной возле торца 

<

адрес> 

подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 (Том 8 л.д. 116-120), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что 

проследовав по адресу: 

<

адрес>, где под рубероидом на распределительном узле теплотрассы расположенной возле торца дома, в присутствии понятых, Свидетель №9, Свидетель №11 и Свидетель №18, был обнаружен сверток перемотанный изолентой желто-зелёного цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «ДЧ МО МВД России «Кинельский»», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, Свидетель №9, Свидетель №11 и Свидетель №18. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, Свидетель №9, Свидетель №11 и Свидетель №18 расписались в протоколе (Том 8 л.д.116-120).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 Свидетель №11 (Том № 8 л.д. 131-134), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 Свидетель №9 (Том 8 л.д.127-130), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 Свидетель №18 Витальевича (Том 8 л.д.135-139), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 Свидетель №12 (Том 9 л.д. 35-39), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что 

они поехали по адресу: 

<

адрес> правому торцу дома. После чего один из сотрудников начал осматривать данный участок местности и под рубероидом распределительного узла теплотрассы обнаружили сверток из изоленты желто-зеленого цвета, который в последующим сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет прозрачного цвета, горловину которого перемотана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ МО МВД России «Кинельский» на которой поставили подписи все участвующие лица, после составили протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Том 9 л.д. 35-39).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 Свидетель №13 (Том 9 л.д. 30-34), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 по факту изъятия свертка под рубероидом распределительного узла теплотрассы около 

<

адрес>, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12 (Том 9 л.д. 30-34).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 

<

данные изъяты>, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, под рубероидом на распределительном узле теплотрассы расположенной возле торца 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой на которой расписались участники (Том 5 л.д.56).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,94 г, согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский» в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, с торца под рубероидом, которое было туда помещено ФИО2 содержит производное наркотического средства -N- метилэфедрон (Том 5 л.д. 178-181).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,92 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, (Том №7 л.д. 246-250).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,91 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «Галерея» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

42. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,90 г путем закладки под жестяной обшивкой труб теплотрассы, расположенной с левой стороны от торца дома, № 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,90 г путем закладки под жестяной обшивкой труб теплотрассы, расположенной с левой стороны от торца дома, 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 Свидетель №9 (Том 8 л.д.127-130, том 8 л.д.127-130), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что 

проследовав по адресу: 

<

адрес>, где под жестяной обшивкой труб теплотрассы расположенных с левой стороны от торца дома, в присутствии понятых, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №18, был обнаружен сверток перемотанный изолентой желто-зелёного цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «ДЧ МО МВД России «Кинельский»», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №18. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №18 расписались в протоколе (Том 8 л.д.127-130).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 (Том 8 л.д. 116-120), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 Свидетель №11 (Том № 8 л.д. 131-134), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 Свидетель №18 Витальевича (Том 8 л.д.135-139), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 Свидетель №12 (Том 9 л.д. 35-39), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что 

они поехали по адресу: 

<

адрес> левому торцу. После чего один из сотрудников начал осматривать данный участок местности и в трубе теплотрассы под жестяной облицовкой был обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета, который в последующим сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет прозрачного цвета, горловину которого перемотана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ МО МВД России «Кинельский» на которой поставили подписи все участвующие лица, после составили протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Том 9 л.д. 35-39).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 Свидетель №13 (Том 9 л.д. 30-34), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 по факту изъятия свертка в трубе теплотрассы под жестяной облицовкой с левого торца 

<

адрес>, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12 (Том 9 л.д. 30-34).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, под жестяной обшивкой труб теплотрассы расположенных с левой стороны от торца 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой на которой расписались участники (Том 3 л.д.235).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,90 г, согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский» в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, на углу, под жестянкой, которое было туда помещено ФИО2, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (Том 4 л.д. 7-10)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,88 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 7 л.д. 154-158).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного неокрашенного материала, клапан которого склеен и опечатан двумя печатями «ЭКЦ» ГУ МВД России по Самарской области, внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том №8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,87 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИВС О МВД России по 

<

адрес>, участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «Галерея» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

43. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут массой 0,96 г путем закладки под металлическим отливом окна расположенного с левой стороны от входа в первый подъезд 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,96 г путем закладки под металлическим отливом окна расположенного с левой стороны от входа в первый подъезд 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 Свидетель №11 (Том № 8 л.д. 131-134), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что 

проследовав по адресу: 

<

адрес>, под металлическим отливом окна расположенного с левой стороны от входа в первый подъезд дома в присутствии понятых, Свидетель №10, Свидетель №9 и Свидетель №18, был обнаружен сверток перемотанный изолентой желто-зелёного цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «ДЧ МО МВД России «Кинельский»», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, Свидетель №10, Свидетель №9 и Свидетель №18. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, Свидетель №10, Свидетель №9 и Свидетель №18 расписались в протоколе (Том 8 л.д. 131-134). 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 Свидетель №9 (Том 8 л.д.127-130) приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 (Том 8 л.д. 116-120), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №18 Свидетель №18 (Том 8 л.д.135-139), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 Свидетель №12 (Том 9 л.д. 35-39), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что 

они поехали по адресу: 

<

адрес> первому подъезду. После чего один из сотрудников начал осматривать данный участок местности и с левой стороны от подъезда с тыльной стороны металлического отлива подоконника был обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета, который в последующим сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет прозрачного цвета, горловину которого перемотана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ МО МВД России"Кинельский» на которой поставили подписи все участвующие лица, после составили протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Том 9 л.д. 35-39).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 Свидетель №13 (Том 9 л.д. 30-34), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 по факту изъятия свертка с металлического отлива окна, расположенного с левой стороны от входа в 1 подъезд 

<

адрес> дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12 (Том 9 л.д. 30-34).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 

<

данные изъяты>, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, под металлическим отливом окна расположенного с левой стороны от входа в первый подъезд 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой на которой расписались участники (Том 6 л.д. 23).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,96 г, согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский» в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, первый подъезд под подоконником, которое было туда помещено ФИО2 содержит производное наркотического средства - N- метилэфедрон (Том 6 л.д. 163-166).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,94 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 8 л.д. 46-51).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,90 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИВС О МВД России по 

<

адрес>, участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

44. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут массой 0,89 г путем закладки под доской расположенной возле входа во второй подъезд 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,89 г путем закладки под доской расположенной возле входа во второй подъезд 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 Свидетель №9 (Том 8 л.д.127-130) приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что 

осмотр места происшествия, который проводился лично был по адресу: 

<

адрес>, где под доской, находящейся с правой стороны от входной двери во второй подъезд дома в присутствии понятых, обнаружен сверток перемотанный изолентой желто-зелёного цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «ДЧ МО МВД России «Кинельский»», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №18. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №18 расписались в протоколе (Том 8 л.д.127-130). 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 Свидетель №11 (Том № 8 л.д. 131-134), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 (Том 8 л.д. 116-120), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №18 Свидетель №18 (Том 8 л.д.135-139), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 Свидетель №12 (Том 9 л.д. 35-39), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что 

они поехали по адресу: 

<

адрес> второму подъезду. После чего один из сотрудников начал осматривать данный участок местности и справой стороны от подъезда он обнаружил доску белого цвета, под которой находился сверток из изоленты желто-зеленого цвета, который в последующим сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет прозрачного цвета, горловину которого перемотана нитью черного цвета концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ МО МВД России «Кинельский» на которой поставили подписи все участвующие лица, после составили протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Том 9 л.д. 35-39).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 Свидетель №13 (Том 9 л.д. 30-34), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 по факту изъятия свертка из под доски, расположенной возле входа во 

<

адрес> дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12 (Том 9 л.д. 30-34).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, под доской, находящейся с правой стороны от входной двери во второй подъезд 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой ГУ МВД России по Самарской области, на котором расписались участники (Том 3 л.д.196).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,89 г, согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский» в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, второй подъезд, под доской, которое было туда помещено ФИО2 содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (Том 3 л.д. 220-223).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,87 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон (Том 7 л.д. 146-151).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,83 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

45. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут массой 0,95 г путем закладки под отрезком металлической трубы расположенной с левой стороны торца 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давать показания по предъявленному ему обвинению по данному эпизоду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (Том №1 л.д. 64-69, том 10 л.д. 1-6), приведены ранее в приговоре. 

Кроме признания вины вина ФИО2 в совершении преступления по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут производного наркотического средства– N-метилэфедрон, массой 0,95 г путем закладки под отрезком металлической трубы расположенной с левой стороны торца 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 209-214), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 л.д. 215-219), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 Артёма Свидетель №14 (Том 9 л.д. 92-94), приведенными ранее в приговоре. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126), приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, приведенными ранее в приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том 8 л.д. 214-222), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 Свидетель №11 (Том № 8 л.д. 131-134), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что 

осмотр места происшествия, который проводился лично им был по адресу: 

<

адрес>, где под отрезком металлической трубы расположенным с левой стороны от торца дома в присутствии понятых, обнаружен сверток перемотанный изолентой желто-зелёного цвета с веществом внутри. Данный сверток им был изъят и упакован в пакет из полимера, горловина которого им была перевязана нитью, концы нити он склеил отрезком бумаги с оттисками печати «ДЧ МО МВД России «Кинельский»», на котором он сделал пояснительную надпись, и на котором расписались он, понятые, Свидетель №10, Свидетель №9 и Свидетель №18. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен вслух. Убедившись в правильности написанного он, понятые, Свидетель №9, Свидетель №11 и Свидетель №18 расписались в протоколе (Том 8 л.д. 131-134).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 Свидетель №9 (Том 8 л.д.127-130) приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 (Том 8 л.д. 116-120), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 Свидетель №18 Витальевича (Том 8 л.д.135-139), приведенными ранее в приговоре.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 Свидетель №12 (Том 9 л.д. 35-39), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что 

они поехали по адресу: 

<

адрес>, к левому торцу дома, где один из сотрудник полиции стал осматривать данный участок местности и в ходе которого он обнаружил отрезок металлической трубы, под которым был один сверток перемотанной изолентой желто-зеленого цвета, который в последующим сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет прозрачного цвета, горловину которого перемотал нитью черного цвета концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ МО МВД России «Кинельский» на которой поставили подписи все участвующие лица, после составили протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Том 9 л.д. 35-39).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 Свидетель №13 (Том 9 л.д. 30-34), приведенными ранее в приговоре, а так же оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13 по факту изъятия свертка под отрезком металлической трубы, с левого торца 

<

адрес> дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12 (Том 9 л.д. 30-34).

Так же показания ФИО2 и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями (Том 1 л.д. 2).

Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, проведено ОРМ наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут задержан ФИО2 (Том 1 л.д. 5).

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе исследования предметов одежды ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № и блокнот с записями, содержащие информацию о размещенных в 

<

адрес> «закладках» с наркотическим средством (Том 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, под отрезком металлической трубы расположенным с левой стороны от торца 

<

адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеен биркой на котором расписались участники (Том 5 л.д. 192).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,95 г, согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский» в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, с торца дома, под железкой, которое было туда помещено ФИО2, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (Том 5 л.д. 215-218).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,93 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (Том 8 л.д. 3-7).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет внутри которого находится прозрачный пакет с веществом (Том 8 л.д.148-154).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому к материалам уголовного дела приобщено: наркотическое средство – N метилэфедрон, остаточной массой - 0,92 г (Том 8 л.д. 174-192).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды. В ходе осмотра блокнота установлены записи о местах размещении «закладок» с наркотическим средством (Том 3 л.д.129-133).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен блокнот, изъятый у ФИО2 (Том 3 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № изъятый у ФИО2 в ходе исследования предметов одежды и CD-диск с видеозаписью. В ходе осмотра была осмотрена папка «Галерея» в которой имеются 70 изображений мест предположительных мест закладок, обозначенных красным крестиком. Первое изображение сделано было с помощью камеры установленной в осматриваемом остовом телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут последнее изображение было сделано ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. По данному факту ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ фотоотчеты о местах закладок отправлял поэтапно в приложении «Телеграм» неизвестному ему контакту под именем «ДАР». По факту осмотра сотового телефона, а именно папки «

<

данные изъяты>» ФИО2 пояснил следующее: Данные фотографии он делал ДД.ММ.ГГГГ, когда делал закладки в 

<

адрес> (Том 9 л.д. 135-141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 и СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>» (Том 9 л.д. 150-151).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в присутствии понятых и участников проверки показаний на месте, место где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, а так же в 

<

адрес> указал частично места «закладок», которые сделал ДД.ММ.ГГГГ (Том 10 л.д. 23-36). 

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, свидетелей последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 инкриминируемых ему деяний.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в части предъявленного ему обвинения.

При этом суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы как сбыт наркотических средств. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств… следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю)... 

Однако, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по всем фактам закладок - как покушение на сбыт наркотических средств, то есть с применением положений ч. 3 ст. 30 УК РФ, в силу следующего.

Согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями) незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Из материалов дела следует, что распространение наркотических средств осуществлялось членами группы лиц по предварительному сговору в которую входил ФИО2 бесконтактным способом. Сам ФИО2 с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал. Кроме того, сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении иными лицами информации о месте тайников, и соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников ФИО2

При этом все необходимые, в понимании закона, условия для сбыта наркотических средств состояли в том, что другие члены группы, реализуя преступный умысел в рамках отведенной им роли, должны были получить информацию о тайниках, убедиться в перечислении приобретателями платы за наркотики и ее поступлении на соответствующий счет, после чего сообщить приобретателям место нахождения тайников, то есть информацию, которая обеспечивала тем доступ к наркотическим средствам.

Из материалов дела усматривается, что в ходе осмотров мест происшествия, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, при этом доказательств того, что сведения о местонахождении тайников-закладок были переданы непосредственным приобретателям наркотического средства, материалы дела не содержат.

Из описаний деяний, в совершении которых ФИО2 обвиняется усматривается, что после получения наркотических средств он прятал пакетики с дозами наркотического средства в тайники расположенные в 

<

адрес>, составляя при это текстовые и фото сообщения. 

Сам факт передачи информации о месте расположения тайника-закладки другому лицу не свидетельствует об окончании сбыта, поскольку в данном случае другое лицо является соисполнителем преступления, а не приобретателем наркотического средства.

При таких обстоятельствах следует признать, что умышленные действия ФИО2 и неустановленного лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для квалификации совершенных ФИО2 преступлений как оконченных и имеется необходимость квалификации действий ФИО2 как неоконченных преступлений по всем фактам закладок наркотических средств, с применением положений ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Верно действия подсудимого по всем эпизодам квалифицированны по признаку с использованием телекомуникационной сети интернет, поскольку судом установлено, что при выполнении объективной стороны преступления ФИО2 использовалась сеть Интернет.

Обоснованно действия ФИО2 квалифицированны как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку у ФИО2 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица была предварительная договоренность о совместном совершении преступлений, действия указанных лиц были согласованы, направлены на совместное достижение преступного результата.

Обоснованно действия ФИО2 по фактам покушения на сбыт вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрона, по всем эпизодам, квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере, так как наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные общей массой свыше 0,2 г исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

При этом суд считает, что в судебном заседании было установлено, что по 15 эпизоду верно установлен адрес места закладки производного наркотического средства– N-метилэфедрона ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуту массой 0,50 г в изгибе метала крыши коричневого цвета, расположенной на пристрое, а именно на пристрое к дому 

<

адрес>

Поскольку из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №16 (Том 8 л.д. 121-126) следует, что дом № в протоколе указан им ошибочно. На самом деле сверток перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри был обнаружен и изъят по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Так же суд считает, что в судебном заседании было установлено, что по 22 эпизоду верно установлен адрес места закладки производного наркотического средства– N-метилэфедрон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты массой 0,46 под информационным стендом расположенным с правой стороны при входе в пятый подъезд, а именно 

<

адрес>

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний показаниями свидетеля Свидетель №1 следует, что в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, им был не верно указан адрес 

<

адрес>, по факту изъятия под информационным стендом, расположенным с правой стороны от входа в пятый подъезд дома свёртка с наркотическим веществом. На самом деле сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри был обнаружен и изъят по адресу: 

<

адрес>, под информационным стендом, расположенным с правой стороны от входа в пятый подъезд вышеуказанного дома (Том 8 л.д. 228-233).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления, относятся к категории особо тяжких.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетвореительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, проживает в фактическом браке с ФИО1, 

<

данные изъяты>, воспитывает четверых малолетних детей супруги (9, 7, 5 и 3 лет), вину в совершении всех преступлений признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО2 добровольно дал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотических средств, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельством, смягчающими наказание суд по всем эпизодам в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>, поскольку несмотря на то, что ФИО2 не вписан в свидетельство о рождении в качестве отца, но биологическое отцовство ФИО2 никем не оспаривалось, сын фактически проживал с ним. 

Так же смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей фактической супруги, полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, высокую общественную опасность совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания по всем эпизодам суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ в связи с совершением ФИО2 покушения на преступление.

При назначении наказания по всем эпизодам суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по всем эпизодам суд не находит, учитывая высокую общественную опасность совершенных преступлений. 

Суд считает, что с учетом тяжести основного наказания, ФИО2 можно не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не может признать по всем эпизодам совокупность обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия малолетних детей у виновного, нахождения на иждивении малолетних детей фактической супруги (в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ) обстоятельствами существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поскольку объектом посягательств, совершенных ФИО2, является особо охраняемый объект – здоровье населения. 

Иных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В соответствии с положениями абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ… срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей…

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. 

Таким образом, верхний предел наказания по всем эпизодам, которое может быть назначено ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в результате применения положений ст. 66, 62 УК РФ составляет 7 лет 6 месяцев. 

Поскольку суд установил наличие других смягчающих обстоятельств (наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ) наказание назначается с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения ФИО2 категории всех преступлений на менее тяжкую, судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При выборе вида исправительного учреждения суд учитывает положения ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании положений ст. 81 УК РФ, в том числе сотовый телефон марки «Ксиоми», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 следует уничтожить на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку он являлся орудием преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (45 эпизодов), 

и назначить наказание:

- по каждому эпизоду, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (45 эпизодов) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- блокнот;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №;

- три ватных диска со смывами с рук ФИО2 А..П.;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0,41 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0,33 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0,41 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0,44 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0,36 г; 

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0,48 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0,43 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0,43 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0,43 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0,43 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0,43 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0,43 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0,41 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0,42 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0,83 г хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинельский»;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0,87 г ;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0,65 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 43 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 46 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 42 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 44 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 43 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 92 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 66 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 42 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 43 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 43 г; 

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 46 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 91 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 92 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 41 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 46 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 45 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 42 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 68 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 90 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 43 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 46 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 47 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 46 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 86 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 67 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 65 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 70 г;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона общей остаточной массой 0, 69 г

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинельский» уничтожить;

- СD-диск с видеозаписью «

<

данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в течении этого же срока со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>