Дело №

УИД 22RS0№-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

.... 9 января 2024 года

Каменский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Колтун А.С., 

при секретаре Лукиной О.В., 

с участием государственного обвинителя Дюбенко В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карнауховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, *** года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, состоящего в незарегистрированном браке, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не работающего, инвалида 2 группы, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период с 00 часов 00 минут *** до 17 часов 10 минут *** у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: .... возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, ФИО1, в указанный период времени проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в восточном направлении от .... в ...., где нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 32 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** № в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». После чего ФИО1 проследовал с ним к месту своего жительства, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 32 граммов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО1, незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 32 граммов, разместил на газетном листе в пластиковом ящике, расположенном в помещении веранды дома по .... в ...., где продолжил его хранить, вплоть до момента изъятия. 

В период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут *** в ходе проведения осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: ...., в помещении веранды на газетном листе в пластиковом ящике, было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта № от *** является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 32 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе дознания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им ходе дознания. Будучи допрошенным в присутствии защитника, подозреваемый ФИО1 пояснял, что *** в обеденное время он находился дома и решил нарвать конопли, чтобы употребить её путем курения, пока его сожительницы не было дома. Он вышел из ограды дома, подошел к дикорастущей конопле и нарвал верхушечные части в руки, никуда ее не складывая. После этого сорванные верхушки конопли, в руках он донес до дома. Затем проследовал в веранду, где положил коноплю сушить на газету, лежавшую на пластиковом ящике. Около 17 часов *** к нему домой приехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также разрешить осмотр места проживания. Был проведен осмотр места происшествия, с участием его, Свидетель №3 и двух понятых. Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены права, и обязанности. После чего сотрудниками полиции были осмотрены помещения дома. В веранде дома, в пластиковом ящике, на газете находилась конопля, которую сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину перевязал нитью, и прикрепил бумажную бирку, на которой все участники расписались. Там же, в веранде дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с коноплей. Указанный бумажный сверток был упакован аналогичным способом, опечатан биркой, на которой все участвующие лица расписались. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в присутствии понятых, на участке местности расположенном около его дома, он указал, где рвал дикорастущую коноплю. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у него были сделаны смывы с кистей обеих рук на марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт №, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью, затем был изготовлен контрольный марлевый тампон, который также был упакован в бумажный конверт №, опечатанный аналогичным образом. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование, затем опрошен по факту приобретения и хранения наркотических средств растительного происхождения. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств растительного происхождения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 81-83).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания, указал на участок местности, где он *** приобрел наркотическое средство, а также на веранду дома, где стал его хранить (л.д. №).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. При допросе в ходе дознания свидетель пояснял о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Каменский». *** около 16 часов 30 минут поступило анонимное сообщение о том, что по адресу .... ФИО1 может хранить наркотические средства растительного происхождения, о чем он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Каменский», после чего выдвинулся на .... для проверки поступившей информации, на месте находилась следственно-оперативная группа. Далее были приглашены двое понятых, из числа соседей, в случае если информация о незаконном хранении наркотических средств подтвердится. После чего, все проследовали на усадьбу дома, где их встретили ФИО1 и его сожительница Свидетель №3. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также разрешить осмотр надворных построек и жилого дома. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права, и обязанности. После чего сотрудниками полиции с участием ФИО1, Свидетель №3 и двух понятых был осмотрен жилой дом по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия, в веранде дома, в помещении №, расположенной справа от входа, в пластиковом ящике на газете было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Газета с указанным веществом была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, и опечатана бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в указанном помещении веранды, между стеной и деревянной доской, около пластикового ящика был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Указанный сверток с веществом растительного происхождения был изъят и упакован аналогичным способом. Затем были осмотрены все остальные помещения дома, в которых ничего не обнаружено. После осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе понятые, поставили свои подписи. Затем все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный, через дорогу от ...., на который указал ФИО1, где произрастала дикорастущая конопля, и пояснил всем участвующим лицам, что срывал с нее листья для собственного употребления. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.№); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. При допросе в ходе дознания свидетель поясняла о том, что *** около 17 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого на усадьбу соседнего .... в .... для участия в осмотре места происшествия. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и разрешить осмотр места его проживания. После чего сотрудниками полиции с их участием был осмотрен дом по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра, в веранде дома, в помещении комнаты, расположенной справа от входа в веранду, в пластиковом ящике на газете было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета. Данная газета с веществом растительного происхождения была изъята, упакована в полимерный пакет, горловину которой перевязана нитью, и опечатана бумажной биркой, с оттиском синей печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в том же помещении веранды, между стенкой и деревянной доской, около пластикового ящика, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения был изъят и упакован аналогичным способом. Затем были осмотрены все комнаты в доме, в которых ничего не обнаружено. После осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 10 метрах от дома ФИО1 через дорогу, где ФИО1 указал на кусты дикорастущей конопли, и пояснил, что срывал листья с нее для собственного употребления. По завершению следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи (л.д. №);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что *** около 17 часов она и ФИО1 находились дома. В указанное время к ним домой пришли сотрудники полиции, пояснили, что им необходимо осмотреть дом и усадьбу. Последние пригласили в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №4. ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и разрешить осмотр дома. Также им разъяснили их права и обязанности. После чего с участием ее, ФИО1, и понятых, был осмотрен дом. В ходе осмотра в помещении веранды, в пластиковом ящике на газете было обнаружено вещество растительного происхождения. Указанная газета с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана бумажной биркой, на которой все участвующие лица расписались. Затем около пластикового ящика между стеной и деревянной доской был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток был изъят и упакован аналогичным способом. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 указал место, где он *** нарвал коноплю, которую хотел употребить путем курения. Данный участок местности расположен через дорогу от их дома. Ей известно о том, что ранее ФИО1 был осужден за то, что хранил и употреблял наркотические средства, курил коноплю. Ей не было известно о том, что он *** сорвал коноплю и хранил ее в веранде их дома (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен ...., расположенной по .... в ...., зафиксирована обстановка, изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 10 метров в восточном направлении от ...., зафиксирована обстановка (л.д. №);

- заключением химической судебной экспертизы № от ***, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 ? до постоянной массы, составила в упаковке № – 32 грамма. Смесь веществ, представленная на исследование в упаковке №, является смесью частей растения табак и наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса представленной смеси на исследование составила 0,21 грамма. Смесь веществ не представляется разделить в связи со значительным измельчением компонентов смеси (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет с газетой, в которой находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета – каннабис (марихуана), массой 32 грамма. Наркотическое средство – каннабис (марихуанна), массой 32 грамма, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передано на хранение в комнату вещественных доказательств (л.д. №).

В качестве доказательств виновности ФИО1 стороной обвинения представлен рапорт (л.д. №), который в силу ст. 74 УПК РФ не является доказательством по уголовному делу, а в соответствии со ст. ст. 140, 143 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, он подлежит исключению из числа доказательств.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу его признательные показания в ходе дознания, данные в качестве подозреваемого, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО1 подробно описал мотивы совершения преступления, свои действия по приобретению и хранению наркотического вещества, указал место, где приобрел наркотическое средство. 

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, привлеченных в качестве понятых, оперуполномоченного полиции Свидетель №1, сожительницы ФИО1 – Свидетель №3, подробны, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено. 

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство и первоначальные упаковки, в которых оно хранилось, изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, их состав и количество определено заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции. 

При определении размера незаконно приобретенного наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от *** № №-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой № грамма является значительным размером.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку намерений добровольно выдать приобретенное наркотическое средство он не имел, был намерен употребить наркотическое средство.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от *** ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает другие уточненные психические расстройства вследствие повреждения и дисфункции головного мозга (МКБ-10 F 06.8), как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя и каннабиноидов. Синдром зависимости. Обнаруживает полинаркоманию. Зависимость к алкоголю и каннабиноидам (л.д. №).

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который не судим, к административной ответственности не привлекался, является инвали.... группы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции и начальником уголовно-исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления на стадии предварительного расследования, в том числе объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не окажет исправительного воздействия на осужденного. При назначении наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, исключает применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника в судебном заседании подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, в этой связи имеет объективную возможность трудиться и возместить процессуальные издержки. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карнауховой Е.А. в размере 10708 рублей 80 копеек (с учетом постановления от *** (л.д. №)).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога по месту жительства, при наличии показаний, пройти лечение от выявленного заболевания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ча в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 10708 рублей 80 копеек.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 32 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Колтун