копия

1-653/2024

66RS0001-02-2024-001573-60

Постановление

об объявлении в розыск подсудимого по уголовному делу

25 сентября 2024 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Антоновой О.С., государственных обвинителей Михайловой О.С., Шмырева А.Д.,

защитника адвоката подсудимого ФИО1,

при секретаре Шимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Пышма, Свердловской обл., гражданина Российской Федерации, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего на складе «Вайлберис», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

08.11.2012 Екатеринбургским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 15 000 рублей;

22.07.2014 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, на основании ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, со штрафом 15 000 рублей;

14.05.2021 Шадринским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебные заседания, назначенные на 16.09.2024, 25.09.2024 подсудимый не явился. Уважительности причин неявки суду не представлено. Принудительный привод по адресу места регистрации и жительства на 25.09.2024 в отношении него оказался безрезультатным.

Государственный обвинитель Шмырев Д.А. заявил ходатайство об объявлении розыска подсудимого, в связи с созданием препятствий производства по делу.

Адвокат Козменкова Е.Г. возражала против объявления ФИО2 в розыск, в связи с отсутствием сведений о причинах неявки подсудимого.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как видно из материалов уголовного дела, в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 71-72).

Уголовное дело поступило в суд 30.08.2024. В судебные заседания, назначенные на 16.09.2024, 25.09.2024 ФИО2 не явился, поскольку на телефонные звонки не отвечал, судебное извещение по средствам почты не получил. Был подвергнут принудительному приводу на 25.09.2024, в силу постановлений суда. Согласно рапортам Мл. СП по ОУПДС Вехнепышминского РОСП мл. лейтенанту вн. службы ФИО8 им был осуществлен выезд по известному месту регистрации подсудимого, однако доставить подсудимого не представилось возможным, в связи с тем, что дверь в квартиру никто не открыл. Кроме того, согласно рапорту СП по ОУПДС Верх-Исетского РОСП ФИО3 им был осуществлен выезд по известному месту жительства подсудимого, однако доставить подсудимого не представилось возможным в связи с тем, что дверь в квартиру никто не открыл. 

На основании сведений из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России и ИВС по г. Екатеринбургу ФИО2 в них также не содержится. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что скрывшийся подсудимый создал препятствия производству по уголовному делу, рассмотрению его в законные и разумные сроки. Фактически ФИО2 по месту регистрации и жительства не проживает, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вместе с тем, суд полагает возможным не изменять избранную в отношении подсудимого меру пресечения с учетом инкриминируемого ему преступления категории средней тяжести.

Поскольку ФИО2 скрылся от суда, место пребывания на данный момент неизвестно, суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу, объявить розыск подсудимого, уголовное дело направить прокурору для обеспечения розыска в силу ст. 238 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 255, 256 УПК РФ, суд,

Постановил:

объявить в розыск подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. 

Производство по уголовному делу приостановить.

Направить уголовное дело прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга для организации розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись О.С. Антонова