Дело №2-3511/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 26 ноября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «ДАГЭНЕРГОБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ДАГЭНЕРГОБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска истец указывает, что между ООО «Дагэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор). Согласно кредитному договору, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Дагэнергобанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик), Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей, сроком до 04 июня 2015г. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить Банку кредит, а также проценты за пользование кредитом, на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору №1596-09665/02V от 04.06.2012 составляет 228 703, 01 руб. Также указа, что дата последнего платежа - 1 ноября 2019 г. в размере 653,78 руб.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 228 703, 01 руб., в том числе: 57 479, 43 руб. - общая задолженность по основному долгу, 39 356, 68 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 25 471,79 руб. - сумма неустойки (пени) на проценты, 106 395,11 - сумма неустойки (пени) на основной долг. 

В судебное заседание истец не направил своего представителя. Однако представитель истца обратился в суд с ходатайством, где просит о рассмотрении делу в его отсутствие. 

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах в неявки суду не сообщил. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел на основании следующего. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2015 по делу № А15-1402/2015 ООО «Дагэнергобанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствие с п. п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Судом установлено, что между ООО «Дагэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>/02V от 04.06.2012.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Также судом установлено, что согласно Кредитному договору, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Дагэнергобанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик), Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей, сроком до «04» июня 2015г.

Кроме того, в соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить Банку кредит, а также проценты за пользование кредитом, на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п.2.1. Кредитного договора за пользование предоставленным Кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты в размере 18% процентов годовых.

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе начислять неустойку в размере 36% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, согласно п. 5.2 Кредитного договора.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Так, в соответствии с представленным суду расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору 

<

***>/02V от 04.06.2012 составляет 228 703, 01 руб., в том числе: 57 479, 43 руб. - общая задолженность по основному долгу, 39 356, 68 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 25 471,79 руб. - сумма неустойки (пени) на проценты, 106 395,11 - сумма неустойки (пени) на основной долг.

Суд считает, что расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности Должника перед Банком по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Более того, судом установлено, что дата последнего платежа 01 ноября 2019 г. в размере 653,78 руб. Обратное суду стороной ответчика доказательств не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитор вправе предъявить Заемщику требование согласно кредитному договору, при не поступлении средств на погашение основного долго и/или процентов в установленный срок, взыскать ссуду платежным требованием или расторжением в бесспорном порядке, с начислением процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки по кредитному договору, пеня в размере 20 % (Двадцати процентов) от суммы основного долго и/или не погашенных процентов, начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно ст. 307 ГК РФ. в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражения на расчет истца ответчик не представил, в связи с чем, суд исходит из расчета истца.

Так как, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина не была до рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 30 октября 2020 года предоставлена истцу отсрочка неуплаченной суммы государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 487 рублей 03 копейки.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «ДАГЭНЕРГОБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу конкурсного управляющего ООО «Дагэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 228 703, 01 руб., в том числе: 57 479, 43 руб. - общая задолженность по основному долгу, 39 356, 68 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 25 471,79 руб. - сумма неустойки (пени) на проценты, 106 395,11 - сумма неустойки (пени) на основной долг.

Взыскать ФИО1 ФИО10 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 5 487 рублей 03 копейки.

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года. 

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 01 декабря 2020 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>