П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 21 апреля 2017 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: 

и.о. судьи Саликова Н.А.

при секретаре Микляевой Т.А.,

с участием прокурора ФИО5

подсудимого П.Н.К.

защитника ФИО6, 

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении П.Н.К. 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

П.Н.К. покушался на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Примерно в начале сентября 2016 года (точная дата следствием не установлена), П.Н.К. вступил в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых в настоящее время судом не рассматривается, на незаконный сбыт наркотических средств - 4-метилметкатинона (мефедрона) ? –пирролидиновалерофенона (?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, достигнув с последними договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств в значительном размере, в составе группы.

При этом один из соучастников преступления, уголовное дело в отношении которого в настоящее время судом не рассматривается, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея цель - получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему сбыта наркотических средств - 4-метилметкатинона (мефедрона) ? –пирролидиновалерофенона (?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел данные наркотические средства, которые фасовал для удобства сбыта в полимерные свертки, после чего передавал П.Н.К. и лицу, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, через тайные места хранения – тайники, которые размещал в различные места в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта. 

Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно с П.Н.К. и лицом, уголовное дело в отношении которого в настоящее время не рассматривается, незаконно сбывал наркотические средства - 4-метилметкатинон (мефедрон) ? –пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, получая от последних адреса тайных мест хранения наркотических средств посредством электронной, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из 

<

адрес> и 

<

адрес> по средствам электронной, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после оплаты последними денежных средств за наркотическое средство на используемые им неустановленные лицевые счета, перечислял П.Н.К. и лицу, уголовное дело в отношении которого в настоящее время судом не рассматривается, в качестве вознаграждения за деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в зависимости от количества распространенного бесконтактным способом наркотического средства.

П.Н.К., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых в настоящее время судом не рассматривается, имея цель получение прибыли в виде денежных средств в качестве вознаграждения за деятельность по незаконному сбыту наркотических средств согласно отведенной ему в составе группы роли «закладчика», получал наркотические средства - 4-метилметкатинон (мефедрон) и ? –пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, от лица, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, и незаконно сбывал через тайные места хранения – «тайники», расположенные в черте 

<

адрес> и 

<

адрес> посредством электронной, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из 

<

адрес> и 

<

адрес> по средствам электронной, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящая схема позволяла П.Н.К. и лицам, уголовное дело в отношении которых в настоящее время судом не рассматривается, не рискуя быть задержанными при совершении преступления и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из 

<

адрес>, дистанционно, используя электронную, информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств, за их незаконный сбыт.

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время судом не рассматривается, действуя согласованно с П.Н.К., при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел наркотические средства -4-метилметкатинон (мефедрон) в значительном размере массой не менее 0,54 грамма и ? –пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,52 грамма, которые расфасовал в полимерные пакеты.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в первой половине дня лицо, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, передал П.Н.К. и лицу, в отношении которого уголовное дело в настоящее время не рассматривается, для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства - 4-метилметкатинон (мефедрон) в значительном размере массой не менее 0,54 грамма и ? –пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,52 грамма через тайное место хранения – тайник, расположенный в автомобильной шине, врытой в землю слева от входа в третий подъезд 

<

адрес>, предварительно дав указание доставить данные наркотические средства в 

<

адрес> и поместить в тайники (закладки) с целью последующего незаконного сбыта.

П.Н.К. и лицо, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, исполняя роль «закладчиков» в преступной группе, ДД.ММ.ГГГГ примерно в первой половине для изъяли указанные выше наркотические средства из тайника и доставили их в 

<

адрес>, где с целью дальнейшего незаконного сбыта, разместили в закладках на территории 

<

адрес>.

Так, лицо, в отношении которого уголовное дело в настоящее время судом не рассматривается, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут поместил в тайник – под кирпич тротуарной плитки, лежащей на песчаном грунте под скамейкой, расположенной с правой стороны от калитки заборного ограждения домовладения № по 

<

адрес>, содержащееся в полимерном пакетике наркотическое средство - 4-метилметкатинон (мефедрон), в значительном размере массой 0,54 грамма.

В свою очередь П.Н.К., используя мобильный телефон «SAMSUNG», произвел фотографирование места нахождения тайника, подготовил текстовое и графическое описание о местонахождении тайника и данные сведения посредством электронной, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» примерно в 18 часов 30 минут отправил лицу, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается. 

В этот же день, примерно в 17 часов 15 минут лицо, уголовное дело в отношении которого в настоящее время судом не рассматривается, поместил в тайник – щель второй опоры по счету от восточного угла юго-восточной стены бетонного забора строения №- «а» по 

<

адрес>, наркотическое средство ? –пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,52 грамма. 

П.Н.К., в это время, используя мобильный телефон «SAMSUNG», произвел фотографирование места нахождения тайника.

Однако П.Н.К. по независящим от него обстоятельствам не удалось отправить информацию о тайнике с наркотическим средством, находящимся в щели второй опоры по счету от восточного угла юго-восточной стены бетонного забора строения №- «а» по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 10 минут, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия в районе 

<

адрес> под кирпичом тротуарной плитки, лежащем на песчаном грунте под скамейкой, расположенной с правой стороны от калитки заборного ограждения домовладения, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - 4-метилметкатинон (мефедрон), в значительном размере массой 0,54 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут в ходе осмотра местности, проведенного сотрудниками ГУ МВД России по 

<

адрес>, у юго-восточной части забора, ограждающего строение № – «а» по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - ? –пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,52 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 4-метилметкатинон (мефедрон), общей массой 0,54 грамма и наркотическое средство ? –пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, относятся к значительному размеру для данных видов наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации « 681 от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства РФ « 256 от ДД.ММ.ГГГГ и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №, раздел «Наркотические средства»).

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый П.Н.К. заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с заместителем Лискинского межрайонного прокурора 

<

адрес>, согласно которому он, в целях содействия в расследовании вышеуказанных преступлений, обязался дать полные и правдивые показания по уголовному делу, изобличающие себя и других соучастников в совершении преступлений, давать показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, о которых ранее не было известно органам предварительного следствия.

По окончании предварительного расследования обвиняемый П.Н.К. ходатайствовал о проведении судебного заседания по уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника; характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое также заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает. В результате сотрудничества со стороной обвинения угрозы личной безопасности подсудимого, его близких родственников, родственников и близких лиц не имеется.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию, пояснив, что оно выразилось в даче П.Н.К. при неоднократных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подробных показаний, изобличающих себя и других соучастников в совершении преступлений, в ходе которых он подробно сообщал о времени, месте и обстоятельствах формирования и функционирования преступной группы, распределении ролей между ее участниками. В результате правдивых показаний П.Н.К. органам следствия удалось ДД.ММ.ГГГГ обнаружить и изъять наркотическое средство, находившееся в закладке у юго-восточной части забора, ограждающего строение № – «а» по 

<

адрес>, задержать второго участника преступления.

Таким образом, государственный обвинитель подтвердил выполнение П.Н.К. в полном объеме обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и пояснил, что анализ показаний П.Н.К. в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу позволяет сделать вывод о правдивости его показаний. 

Следовательно,установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием П.Н.К. с предъявленным обвинением также соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый П.Н.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого П.Н.К. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого П.Н.К., который ранее не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, месту прохождения военной службы 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П.Н.К., не установлено.

В связи с изложенным, наказание подсудимому должно быть назначено с соблюдением требований ч.2 и 4 ст.62 УК РФ, а также ч. 3 ст. ст.66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить П.Н.К. наказание в виде реального лишения свободы. 

В тоже время, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять в отношении П.Н.К. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении иных лиц – соучастников преступления, в настоящее время не рассматривается, суд не решает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308,309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.Н.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание по этой статье в виде 3-х (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении П.Н.К. изменить, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания П.Н.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания П.Н.К. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья