Производство № 2-19/2026

УИД 28RS0012-01-2026-000012-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года п. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Е. А. Мельник,

при секретаре Н. Ю. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту - ООО ПКО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, которое обосновано следующим.

07 июля 2023 г. ПАО «МТС-Банк» заключило с ФИО1 договор 

<

***>, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в размере 845 676,00 руб. на срок по 21.04.2025 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 19,90% годовых.

Денежные средства в размере 845 676,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

02 сентября 2024 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

05 мая 2025 года ПАО «МТС-Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав (требований) №042025-ФИЛБЕРТ, в соответствии с условиями которого право требования по договору 

<

***> от 07.07.2023 г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «МТС-Банк» к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 

<

данные изъяты>.

С даты заключения договора уступки прав по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения в адрес ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 07 июля 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 путем акцепта подписанного ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита заключен договор потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 845676 рублей на срок до 30 июня 2028 года на потребительские цели.

Процентная ставка определена сторонами в размере 14,9% годовых. В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья по Программе 26А в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и если заемщик не представил в банк документы, подтверждающие, что риски застрахованы на аналогичных условиях в иной страховой компании, то с даты, следующей за датой расторжения договора страхования жизни и здоровья заемщика, процентная ставка увеличивается на 5% годовых и составляет 19,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик осуществляет погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, путем внесения денежных средств на счет в порядке и сроки, указанные в договоре (п.2.7 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета).

Согласно условиям договора количество аннуитетных платежей составляет 60, размер ежемесячного платежа – 20031 рублей, платеж подлежит уплате 31 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При заключении кредитного договора ФИО1 дала согласие на оформление ей следующих услуг: добровольное страхование клиентов финансовых организаций, страховая премия по которому составляет 146016 рублей, добровольное страхование клиентов финансовых организаций ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе 26А, страховая премия по которому составляет 91260 рублей, платный пакет услуг «Управляй кредитом», стоимость которого составляет 8400 рублей.

Договором потребительского кредита также предусмотрена возможность погашать задолженность по договорам ПНН398866/810/23 от 09.05.2023, ПНН 357567/810/23 от 30.03.2023, SV000740449/102/23 от 16.02.2023.

Кредитный договор составлен в электронном виде, подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которой кредитор и заемщик договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания (согласие на заключение договора комплексного обслуживания от 16.02.2023).

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлена, согласна, условия договора ответчиком не оспариваются. При подписании и составлении Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что 07 июля 2023 ответчику был предоставлен кредит в сумме 845676,00 рублей. Ответчик в период действия кредитного договора гашение задолженности по кредиту осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил 02 сентября 2024 года в сумме 17,49 рублей, недостаточном для полного погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2023 по состоянию на 06.05.2025 составляет 

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения кредита, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств неучтенных платежей при формировании расчета задолженности, а также другого расчета взыскиваемых сумм суду не представлено.

Между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор №042025-ФИЛБЕРТ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу перешли права (требования) по кредитным договорам, заключённым между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав. Договор уступки составлен в электронном виде, подписан ПАО «МТС-Банк» 29.04.2025, ООО ПКО «Филберт» - 05.05.2025.

Согласно выписке из Реестра передаваемых прав, являющегося Приложением №1 к договору уступи прав требования (цессии) №042025-ФИЛБЕРТ, к ООО ПКО «Филберт» перешло права требования по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2023, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с требованием погасить задолженность по договору ПНН460871/810/23 от 07.07.2023 в сумме 853963,94 рублей, которая до настоящего времени ответчиком оставлена без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного, исковое требование ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 07.07.2023 в сумме 853963,94 рублей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22079,28 рублей, что подтверждается платежным поручением №74726 от 28.11.2025 (л.д.40).

Размер уплаченной истцом государственной пошлины за подачу данного искового заявления соответствует требованиям п.1 ст.333.19 НК РФ.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, суд приходит к выводу о том, что расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

***>) 876043 (восемьсот семьдесят шесть тысяч сорок три) рублей 22 копейки, в том числе задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 июля 2023 года в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Е. А. Мельник