<

№ обезличен>

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Химки МО 27 августа 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что в результате произошедшего по вине ответчика ДТП застрахованному у истца автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта – страховое возмещение, – истец выплатил выгодоприобретателю. 

Представитель истца в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке в порядке заочного производства. 

Исследовав имеющиеся в распоряжении материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> 

<

№ обезличен> – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 

<

дата>) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.( по договорам заключенным до 

<

дата>- не более 120 000 руб.)

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ВMW Х5 государственный номер P969BB197RUS, были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, виновным в ДТП является ответчик ФИО1 управляющий автомобилем BMW 5 series 525DXDRIVE, государственный номер O112OA777RUS. 

Автомобиль ВMW Х5 государственный номер P969BB197RUS был застрахован на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах», в связи с повреждением застрахованного имущества, СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения страхователю в размере 153 643, 88 руб., что подтверждается материалам дела.

Как следует из п.

<

дата> правил, конструктивная мебель - состояние транспортного средства, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70 % от страховой суммы на дату наступления страхового случая. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба с учетом лимита ответственности по договору страхования в сумме 153 643, 88 руб.

Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 4 272, 88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 200 ГПК РФ,

решил:

требования удовлетворить. 

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1 в счет возмещения в порядке суброгации денежные средства в сумме 153 643, 88 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 272, 88 руб. 

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов