Дело № 2-1319/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В., 

при помощнике судьи Русиной К.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что 31 декабря 2017 года ФИО3 взял у ФИО2 в долг сумму денег в размер 400000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 31 декабря 2017 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств 31 марта 2018 года. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, не ответил. Срок пользование займа составил 28 месяцев. Проценты за пользование займом за период с 31 декабря 2017 года по 31 апреля 2020 года составили 560000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2018 года по 13 мая 2020 года составляют 60381 рубль 35 копеек. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 13302 рубля, расходы на представителя в размере 20000 рублей. 

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 31 декабря 2017 года в размере 400000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 560000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60381 рубль 35 копеек, расходы на представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13302 рубля 00 копеек. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил. 

Ответчик своевременно и надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела и добровольно распорядилась своим правом на получение в свое распоряжение направленного судом извещения. Учитывая, что ответчик не явилась в почтовое отделение для получения судебного извещения, указанные обстоятельства судом расцениваются как отказ ответчика от получения судебного извещения. 

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона, относящееся к доказыванию, судом лицам, участвующим в деле, разъяснялось, поэтому при принятии решения суд оценивает те доказательства, которые стороны представили для оценки в судебное заседание.

Согласно статьям 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Из положений статей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 декабря 2017 года истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 400000 рублей на три месяца под 5 % в месяц, о чем ответчиком была составлена долговая расписка. 

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. 

Доказательства отсутствия у ответчика обязательств по возврату денежных средств, а также доказательства того факта, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком исполнено, в материалы дела не представлено, в связи с чем денежные средства в сумме 400000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что заключенный сторонами договор займа не является безвозмездным, а также, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая их различную правовую природу.

Период пользования займом с 31 декабря 2017 года. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 31 декабря 2017 года по 30 апреля 2020 года, что составляет 28 месяцев, в размере 560000 рублей.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование займом стороной ответчика не оспорен, проверен, признан верным и принят судом.

Поскольку судом установлено, что в срок установленный договором сумма займа ответчиком не возвращена, то со дня, следующего за последним днем исполнения ответчиком обязательства, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01 апреля 2018 года по 13 мая 2020 года, начисленные на сумму займа в размере 400000 рублей, что составляет 60381 рубль 35 копеек. 

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, проверив представленные истцом расчеты, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 400000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 31 декабря 2017 года по 30 апреля 2020 года в размере 560000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2018 года по 13 мая 2020 года в размере 60381 рубль 35 копеек.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец в ходе рассмотрения дела понес расходы по оплате услуг представителя в соответствии с договором об оказании разовых юридических услуг от 27 апреля 2020 года, что подтверждается представленный распиской от 27 апреля 2020 года на общую сумму 20000 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. 

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10302 рубля 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 31 декабря 2017 года в размере 400000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 31 декабря 2017 года по 30 апреля 2020 года в размере 560000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2018 года по 13 мая 2020 года в размере 60381 рубль 35 копеек, расходы на представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13302 рубля 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года. 

Председательствующий А.В.Янчук

Дело № 2-1319/2020