Дело №1-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2017 года р.п.Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Долгополовой М.А.,

при секретаре Захаркиной М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихина В.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского бюро «Ваш адвокат» Адвокатской палаты Рязанской области Хренова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 10 часов 50 минут 22 июня 2016 года у ФИО1, знавшего, что хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств лицами, не имеющими выданной в установленном законом порядке лицензии на их приобретение, ношение и хранение на территории Российской Федерации запрещено и является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение заранее приобретенных им при неустановленных обстоятельствах в неустановленное время в неустановленном месте тротил- бризантной шашки массой 

<

данные изъяты> грамм, которая является промышленно изготовленным зарядом взрывчатого вещества, бризантного взрывчатого вещества самодельного изготовления массой 

<

данные изъяты> грамм, которое является бризантным взрывным веществом самодельного изготовления типа 

<

данные изъяты>, который является взрывным устройством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение заранее приобретенных им взрывчатых веществ и взрывных устройств, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 12.07.2000 года№513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», достоверно зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств в РФ запрещен, а также в нарушение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в соответствии с которым в перечень указанных видов продукции входят: вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно- техническая продукция на их производство и эксплуатацию, не имея соответствующего разрешения на их хранение, с целью использования в дальнейшем по своему усмотрению, стал незаконно хранить во внутренней части дивана, находящегося водной из комнат дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тротил- бризантную шашку массой 

<

данные изъяты> грамм, которая является промышленно изготовленным зарядом взрывчатого вещества, бризантного взрывчатого вещества самодельного изготовления массой 

<

данные изъяты> грамм, которое является бризантным взрывным веществом самодельного изготовления типа 

<

данные изъяты>, который является взрывным устройством, в период времени, начиная непозднее 10 часов 50 минут 22июня 2016года,примернодо12часов22июня2016года,то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками УСФБ России по Рязанской области в ходе проведения в указанном помещении в период времени с 10часов50 минут по 14 часов 20 минут 22 июня 2016 года оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихин В.В. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, которое мотивировано тем, что по данному уголовному делу после его возбуждения сбор образцов для сравнительного исследования был произведен в рамках оперативно- розыскной деятельности, что противоречит требованиям ст.202 УПК РФ, и при таком нарушении обвинительное заключение также считается составленным с нарушением требований УПК РФ, что невозможно устранить в судебном заседании. 

Защитник- адвокат Хренов С.В. и подсудимый ФИО1 согласны с требованиями государственного обвинителя, указанными в ходатайстве. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Положения ч.1 ст.237 УПК РФ не исключают по своему конституционно-правовому смыслу в их взаимосвязи - правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях существенных нарушений уголовно-процессуального закона, не устранимых в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Судом установлено, что в рамках возбужденного уголовного дела производилось оперативно- розыскное мероприятие, направленное на сбор образцов для сравнительного исследования, - том1 л.д.207, тогда как данная процедура прямо предусмотрена ст.202 УПК РФ, следовательно обвинительное заключение не может расцениваться как составленное в соответствии с УПК РФ. 

Таким образом, установленные нарушения исключают возможность постановления судом законного приговора или вынесения иного решения по делу, в судебном заседании выявленные нарушения устранить невозможно, в связи с чем дело надлежит возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, удовлетворив ходатайство государственного обвинителя. 

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство государственного обвинителя- помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихина В.В. удовлетворить.

Возвратить прокурору Шиловского района Рязанской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ. 

ФИО1 меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в десятидневный срок со дня вынесения. 

Судья