Дело № 12-296/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23.05.2019года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу полицейского полка ППС УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО1 (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) на постановление Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.01.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Высоцкого ФИО6

УСТАНОВИЛ:

постановлением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.01.2019года Высоцкий ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В жалобе по пересмотру постановления Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.01.2019года полицейский полка ППС УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО1, просит указанное постановление отменить, назначить более строгое наказание в виде административного ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы полицейского полка ППС УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут гражданин ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 593864 от 30.01.2019года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 341п от 30.01.2019года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.01.2019года; рапортом полицейского полка ППС УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО1; рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г. Нижнему Новгороду; протоколом об административном задержании 52 БЗ № 593864 от 30.01.2019года; сведениями на ФИО2, и другими доказательствами.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неповиновении ФИО2 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отмене судебного постановления в части назначенного ФИО2 административного наказания за мягкостью, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах постановление Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.01.2019года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.01.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Высоцкого ФИО8 оставить без изменения, жалобу полицейского полка ППС УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО1 (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) - без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И. Дороднов