<

данные изъяты>

Дело № 1-50/2024 

67RS0011-01-2024-000655-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Дорогобуж 13 декабря 2024 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Кулагин В.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Федотенкова А.В., защитника Тараканова О.В., представившего удостоверение № 215, ордер № АП-50-064520, при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16 августа 2023 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области, вступившему в законную силу 06.09.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток был окончен в 01 час 25 минут 25.08.2023. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 28 мая 2024 года является лицом, подвергнутым административному наказанию.

28 мая 2024 года в дневное время, около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в беседке на берегу реки Днепр пляжа «Спасательный», расположенного в 30 метрах от дома 18 по ул. Набережная г. Дорогобужа Смоленской области, употреблял спиртное, а именно водку марки «Деревенька». После чего ФИО1 28 мая 2024 года около 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за руль автомашины 

<

данные изъяты>, находящейся на берегу реки Днепр пляжа «Спасательный» в 30 метрах от дома 18 по ул. Набережная гор. Дорогобужа Смоленской области, запустил двигатель путем поворота ключа в замке зажигания, тем самым привел автомобиль в движение и умышленно, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, а также зная, что не имеет права управления транспортными средствами, начал движение от вышеуказанного участка местности, расположенного в 30 метрах от дома 18 по ул. Набережная гор. Дорогобужа Смоленской области, повернув на ул. Дворецкого гор. Дорогобужа Смоленской области, далее продолжил движение по ул. Мира гор. Дорогобужа Смоленской области до дома 63 по ул. Путенкова гор. Дорогобужа Смоленской области, где около 

<

...> около 15 часов 00 минут 28.05.2024 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дорогобужский». В связи с обнаружением у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также неустойчивости позы, инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дорогобужский» ФИО2 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был составлен протокол 67 АА № 143271 от 28 мая 2024 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а именно автомашиной 

<

данные изъяты>. Поскольку имелись достаточные снования полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022, вступившим в законную силу 01.03.2023 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». На предложение сотрудника ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дорогобужский» ФИО2 о прохождении освидетельствования при помощи технического средства измерения – прибора «Юпитер» № 005446 ФИО1 согласился. После чего 28.05.2024 в 15 часов 23 минуты ФИО1 при помощи технического средства измерения – прибора «Юпитер» № 005446 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт 67 АА № 104365 от 28.05.2024, и у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаем воздухе составила 0,736 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022, вступившим в законную силу 01.03.2023 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель полагает, что дело подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.

Защитник Тараканов О.В. с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 согласен.

Заинтересованное лицо – ФИО1, который является сыном умершего, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении отца по не реабилитирующим основаниям в связи с его смертью. На продолжении производства по делу не настаивал.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации.

Оснований для реабилитации подсудимого суд не усматривает, близкий родственник – сын подсудимого просил прекратить уголовное дело в связи со смертью отца, на реабилитации не настаивал.

Таким образом, учитывая мнение сторон и согласие близкого родственника подсудимого, следует прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 143271 от 28.05.2024, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА № 104365 от 28.05.2024, бумажный носитель анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 005446 от 28.05.2024, протокол о задержании транспортного средства 67 АА № 008839 от 28.05.2024, диск с видеозаписью видеорегистратора, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО3, в соответствии с ч. 6 ст. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению у последней.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 143271 от 28.05.2024, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА № 104365 от 28.05.2024, бумажный носитель анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 005446 от 28.05.2024, протокол о задержании транспортного средства 67 АА № 008839 от 28.05.2024, диск с видеозаписью видеорегистратора оставить при уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты> оставить у ФИО3

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда в 15-дневный срок со дня его вынесения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованное лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу или апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления.

Судья 

Дорогобужского районного суда 

<

данные изъяты> В.А. Кулагин

Смоленской области

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>