дело №а- 4070/19

23RS0037-01-2019-008393-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего: судьи Ивановой Л.Н., при секретаре Луневой ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Лубинец ФИО7 к УФССП по КК, судебному приставу-исполнителю ФССП 

<

адрес> ФИО1 ФИО8 о признании незаконным и отмене принятого ФССП постановления.

У С Т А Н О В И Л:

Лубинец ФИО9. обратился с административным иском в суд к УФССП по КК, судебному приставу-исполнителю ФССП 

<

адрес> ФИО1 ФИО10 о признании незаконным и отмене принятого ФССП постановления.

В обоснование иска указал что судебным приставом-исполнителем ФССП 

<

адрес> ФИО1 ФИО11 - 29.07.19г. было вынесено постановление - о наложении Ареста и о взыскании на принадлежащие ему денежные средства в Пенсионном Фонде РФ на сумму 751960 рублей, что отражено в Интернете в Личном кабинете и получено истцом из Личного Кабинета - 27.11.19г. Указанное постановление он считает незаконным, поскольку определением суда от 08.05.18г. по делу №г. судом установлена ему рассрочка в исполнении судебного акта. Из чего видно, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление направлено на преодоление принятого судом судебного акта - что является недопустимым.

В судебном заседании административный истец подтвердил указанные в иске обстоятельства, уточнив заявленные требования, просит суд признать недействительным постановление судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него 751 960 руб. в части, в которой данным постановлением установлена обязанность должностных лиц взыскивать со всех банковских счетов Лубинца ФИО12.( в том числе и с пенсионного счета) денежные средства в полном объеме.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО13 в постановление от 29.07.19г. внести изменения, в котором указать, что с пенсионного счета Лубинца ФИО14. в ПАО « Сбербанк России» подлежат взысканию по постановлению судебного пристава исполнителя от 31.08.2019г. денежные средства только в размере 50% от начисленных для получения его трудовой пенсии денежных средств.

Представитель ответчика УФССП по КК – Мокриевич ФИО15. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, представила суду возражения на административное исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик- судебный пристав исполнитель УФССП России по КК И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Лубинец ФИО16 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФССП 

<

адрес> ФИО1 ФИО17. - 29.07.19г. было вынесено постановление - о наложении Ареста и о взыскании на принадлежащие ему денежные средства в Пенсионном Фонде РФ на сумму 751960 рублей, что отражено в Интернете в Личном кабинете и получено истцом из Личного Кабинета - 27.11.19г.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ - вступившие в законную силу судебные постановления - являются обязательными для всех без исключения органов гос. власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путём - восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО18. принято с нарушением судебного акта и с нарушением моих прав - оно подлежит отмене в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Лубинцу ФИО19. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 22.03.2018г., установив обязанность Лубинец ФИО20. осуществлять оплату присужденной суммы по 20 000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности.

В судебном заседании установлено, что взыскание производится со всех счетов Лубинец ФИО21. без ограничения, что противоречит ст. 99 ФЗ « Об исполнительном производстве»

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО22 в постановление от 29.07.19г. внести изменения, в котором указать, что с пенсионного счета Лубинца ФИО23 в ПАО « Сбербанк России» подлежат взысканию по постановлению судебного пристава исполнителя от 31.08.2019г. денежные средства только в размере 50% от начисленных для получения его трудовой пенсии денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в тридцатидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Н. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2020г.