№ 2-1354/20

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Карпачевой Е.Д.

при помощнике судьи Двойничевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1354/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГ между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор №*** на сумму 727 220 руб., в том числе 650 000 руб. – сумма к выдаче, 77 220 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 19,9 % годовых. Выдача денежных средств произведена путём перечисления на карту заёмщика №***, открытый в ООО ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в сумме 650 000 руб. выданы заёмщику через кассу Банка, также по поручению заёмщика в счёт оплаты страхового взноса перечислена сумма в размере 77 220 руб. Срок возврата кредита – это период с даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Размер ежемесячного платежа – 19 184,06 руб., процентный период – 30 дней, количество процентных периодов – 60. Последний платёж должен был быть внесён заёмщиком ДД.ММ.ГГ, начисление процентов – ежемесячно, также предусмотрены штрафы за просрочку внесения платежей: просрочка 15 дней – штраф 300 руб., 25 дней – 500 руб., 35, 61, 91, 121 день – 800 руб.

Истец указал, что ответчиком не вносились платежи по кредиту, в связи с чем заявляет о неполучении Банком процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 13 183,75 руб., которые являются убытками Банка, также указывает, что на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 750 675,13 руб.: сумма основного долга – 547 969,43 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 185 521,95 руб., убытки Банка – 13 183,75 руб., штраф за просрочку платежей – 4 000 руб. Данную сумму, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 10 706,75 руб. истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве извещались.

В судебное заседание явилась предстатель ответчика ФИО1, возражала относительно удовлетворения иска, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности – указала, что согласно Графику платежей последний платёж должен был быть произведён ответчиком ДД.ММ.ГГ, фактически последний платёж был произведён ответчиком ДД.ММ.ГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности истец в суд не обращался, с настоящим иском истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском установленного ст.199 Гражданского Кодекса РФ трёхлетнего срока на обращение в суд. В связи с этим просила суд в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГ между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор №*** на сумму 727 220 руб., в том числе 650 000 руб. – сумма к выдаче, 77 220 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 19,9 % годовых. Выдача денежных средств произведена путём перечисления на карту заёмщика №***, открытый в ООО ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в сумме 650 000 руб. выданы заёмщику через кассу Банка, также по поручению заёмщика в счёт оплаты страхового взноса перечислена сумма в размере 77 220 руб. Срок возврата кредита – это период с даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного период. Размер ежемесячного платежа – 19 184,06 руб., процентный период – 30 дней, количество процентных периодов – 60. Последний платёж должен был быть внесён заёмщиком ДД.ММ.ГГ, начисление процентов – ежемесячно, также предусмотрены штрафы за просрочку внесения платежей: просрочка 15 дней – штраф 300 руб., 25 дней – 500 руб., 35, 61, 91, 121 день – 800 руб.

Согласно выписке по счёту последний платёж был внесён ответчиком ДД.ММ.ГГ (л.д.12).

Согласно расчёту Банка на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 750 675,13 руб.: сумма основного долга – 547 969,43 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 185 521,95 руб., убытки Банка – 13 183,75 руб., штраф за просрочку платежей – 4 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Доказательств предъявления Банком ФИО2 требования о досрочном погашении долга суду не представлено.

Следовательно, срок давности следует исчислять по каждому просроченному платежу в соответствии с Графиком платежей.

Графиком платежей был установлен срок возврата займа ДД.ММ.ГГ. Фактически последний платеж в погашение кредита был внесён ответчиком ДД.ММ.ГГ. С настоящим иском истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком были просрочены платежи начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Доказательств обращения в суд с заявлением о выдаче судебного истцом суду не представлено. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГ. Следовательно, истцом пропущен срок на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно Условиям Договора предусмотрено начисление процентов ежемесячно.

В связи с этим суд приходит к выводу, что фактически на дату обращения с настоящим иском истёк установленный ст.200 Гражданского Кодекса РФ трёхлетний срок исковой давности, что в силу ст.199 Гражданского Кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объёме, без исследования фактических обстоятельств.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий Т.А. Михеева