№ 1-333/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н., 

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимой приговором Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 25.01.2023 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2024 года около 11.00 часов (по московскому времени около 09.00 часов) ФИО1, находясь в ..., используя неустановленный следствием сотовый телефон, совершила вход в сети Интернет в социальную сеть «Вконтакте», где от имени аккаунта «Виктория Райдос» вступила в переписку с Потерпевший №1, которая обратилась с просьбой оказать услуги экстрасенсорного характера, и у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

24 февраля 2024 года в период времени с 11 часов 10 минут (по Московскому времени 09 часов 10 минут) до 13 часов 48 минут (по Московскому времени 11 часов 48 минут) ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и продолжая переписку в социальной сети «Вконтакте» от имени аккаунта «Виктория Райдос» с Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства и не сообщив действительные сведения о себе, тем самым ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, которой сообщила о необходимости внесения оплаты за оказание вышеуказанных услуг, а Потерпевший №1, будучи уверенной, что осуществляет переписку с лицом, обладающим экстрасенсорными способностями «Виктория Райдос» согласилась произвести оплату за оказываемые услуги.

24 февраля 2024 года в период времени с 11 часов 10 минут (по Московскому времени 09 часов 10 минут) до 13 часов 48 минут (по Московскому времени 11 часов 48 минут) Потерпевший №1 в рамках достигнутой договоренности, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном замысле ФИО1, совершила перевод денежных средств в общей сумме 68 500 рублей с банковского счета банковской карты №..., эмитированный на ее имя ... Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в ... Республики Башкортостан на банковский счет банковской карты №..., эмитированный ... на имя ФИО ПАО «Сбербанк» в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в ... и находящийся в пользовании ФИО1, а именно:

- 24 февраля 2024 года в 11 часов 10 минут (по московскому времени 09 часов 10 минут) совершила перевод денег в сумме 3 000 рублей;

- 24 февраля 2024 года в 11 часов 57 минут (по московскому времени 09 часов 57 минут) совершила перевод денег в сумме 3 000 рублей;

24 февраля 2024 года в 12 часов 05 минут (по московскому времени 10 часов 05 минут) совершила перевод денег в сумме 15 000 рублей; 

24 февраля 2024 года в 12 часов 08 минут (по московскому времени 10 часов 08 минут) совершила перевод денег в сумме 8000 рублей;

24 февраля 2024 года в 12 часов 45 минут (по московскому времени 10 часов 45 минут) совершила перевод денег в сумме 10 000 рублей;

- 24 февраля 2024 года в 13 часов 30 минут (по московскому времени 11 часов 30 минут) совершила перевод денег в сумме 15 000 рублей;

- 24 февраля 2024 года в 13 часов 48 минут (по московскому времени 11 часов 48 минут) перевод в сумме 14 500 рублей. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 68 500 рублей, так как Потерпевший №1 является пенсионеркой, и ежемесячный размер пенсии составляет около 27 000 рублей, иного дохода не имеет.

Потерпевшая на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором указала, что на рассмотрении дела в особом порядке согласна, ущерб ей возмещен в полном объеме, наказание оставляет на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимой ФИО1 и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что она участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью; в содеянном раскаялась; имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из детей ФИО имеет интеллектуальные нарушения (умственная отсталость); позицию потерпевшей не настаивающей на строгом наказании; добровольно и полное возмещение имущественного ущерба; неудовлетворительное состояние её здоровья; добровольное оказание благотворительной помощи «Мозайка счастья».

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении ФИО1, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 и её отношение к содеянному суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую не находит.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено ею в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 25 января 2023 года, и относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также учитывая данные о личности ФИО1, её поведение после совершенного преступления, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 25 января 2023 года, сохранить.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 25.01.2023 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств – хранить при уголовном деле.;

- сотовый телефон «Инфиникс», банковские карты – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Набиуллина А.Г.- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.Н. Трофимова