1-

<

данные изъяты>/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Центральный районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, совершенном 

<

данные изъяты>. в период времени с 7 часов 00 минут до 12 часа 00 минут, по адресу 

<

адрес>18, с причинением значительного ущерба на сумму 30 000 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что причиненный преступлением ущерб, возмещен в полном объеме, состоялось примирение.

Обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО4 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали, указав, что причиненный вред полностью заглажен, состоялось примирение.

Государственный обвинитель ФИО3, не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является лицом, впервые совершившим преступление, характеризуется удовлетворительно, от потерпевшего имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный преступлением вред полностью возмещен ФИО1, состоялось примирение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии необходимых условий для прекращения уголовного дела, по основанию указанному в ст.25 УПК РФ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск, удовлетворению не подлежит, в связи с добровольным возмещением причиненного преступлением вреда.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья:

Копия верна. Судья Киселев С.А.