Дело № 1-76/2020

Поступило в суд 19.02.2020 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 29 мая 2020 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В., 

с участием гособвинителей: прокурора Карасукского района Горелова Н.Н.,

помощника прокурора Карасукского района Дроздецкого А.Ю.,

подсудимых ФИО1, 

ФИО2, 

ФИО3

защитников Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 43 от 06.03.2020 г., 

ФИО4, представившего уд.№ 1406 и ордер № 000624 от 04.03.2020 г.,

ФИО5, представившего уд. № 1003 и ордер № 45 от 04.03.2020 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С А Р А Е В А ПАВЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, с основным общим образованием, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, безработного, под стражей не содержавшегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

С А Р А Е В О Й ЛЮБОВИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, с основным общим образованием, замужней

<

данные изъяты>, судимостей не имеющей, безработной, под стражей не содержавшейся, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

Ш А Л А Б О Д Ы АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, с основным общим образованием, женатого

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Преступление совершено в с. Сорочиха Карасукского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

23 октября 2019 г. после 22 часов у ФИО1, находящегося совместно со своей супругой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков возник преступный умысел на тайное хищение кочанов капусты с поля ИП КФХ Потерпевший №1, расположенного в 7 км в северном направлении от с.Сорочиха Карасукского района, о чем он сообщил ФИО2, предложив совместно похитить имущество Потерпевший №1, на что ФИО2 согласилась. Затем о своем преступном умысле ФИО1 и ФИО2 сообщили ФИО3, предложив совместно похитить имущество Потерпевший №1 на условии последующего совместного использования похищенного в личных целях, на что ФИО3 согласился, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения кочанов капусты с поля ИП КФХ Потерпевший №1, расположенного в 7 км в северном направлении от с.Сорочиха Карасукского района.

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 23 октября 2019 г. после 22 часов, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также ФИО3 и 15, который не был осведомлен о преступном характере их действий, на автомобиле ВАЗ-21102 регистрационный номер №, принадлежащем ФИО1, приехали к полю ИП КФХ Потерпевший №1, расположенному в 7 км в северном направлении от с.Сорочиха Карасукского района, на котором произрастала капуста, где, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних лиц, а также тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, на поле, где росла капуста, принадлежащая ИП КФХ Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 специально привезенными топорами срубили, и тем самым тайно похитили 132 кочана капусты общим весом 236 кг 200 г по цене 14 рублей, на общую сумму 3 306 рублей 80 копеек, и передали их ФИО3 и 15, которые сложили кочаны в специально привезенные сетки, после чего сложили в багажник автомобиля и с места совершения хищения скрылись.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили 132 кочана капусты общим весом 236 кг 200 г по цене 14 рублей, принадлежащие ИП КФХ Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 306 рублей 80 копеек. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения, виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ими были заявлены добровольно, своевременно, в присутствии защитников и после проведения консультаций с ними.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судимостей не имеют, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерб по делу возмещен, 

<

данные изъяты>. Также судом учтено наличие явок с повинной ФИО1 и ФИО2 (л.д.98, 124), и то, что ФИО1 и ФИО2 предприняты меры по заглаживанию вреда – принесены извинения потерпевшему..

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимых.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (о чем указано в обвинительном заключении), т.к. подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоят, сведений о том, что они злоупотребляют спиртными напитками, материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не может расценить как достаточное основание для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством. 

Характеризуются подсудимые ФИО1 и ФИО2 удовлетворительно (л.д.94, 119), подсудимый ФИО3 - положительно (л.д.152).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личностях подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие в отношении подсудимых смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с наличием в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда), а также в связи с наличием в отношении подсудимого ФИО3 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, назначение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно будет соответствовать степени общественной опасности совершенного ими преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, предупреждению совершения ими новых преступлений, исправлению осужденных.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов за участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С А Р А Е В А ПАВЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

С А Р А Е В У ЛЮБОВЬ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Ш А Л А Б О Д У АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвокатов за участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 освободить.

Вещественное доказательство – 132 кочана капусты - считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ подпись