П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 27 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Липецка ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Востриковой Ж.А., представившей удостоверение № 693 выданное 25.01.2013 года Управлением МЮ РФ по Липецкой области и ордер № 644/15 от 27.11.2017 года, при секретаре Багринцевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

29.11.2004 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы по ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 21.09.2011 г. к 6 годам 9 месяцам лишения свободы,

11.02.2015 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 21.09.2011 г., с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, 26.06.2013 г. освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд 27 ноября 2017 года не явился, был подвергнут принудительному приводу на 28 ноября, 18 и 27 декабря 2017 года. 

Принудительный привод по месту жительства и регистрации положительных результатов не дал, поскольку по месту жительства, указанному в обвинительном заключении, подсудимый не проживал. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2 скрылась от суда.

В соответствии со ст. 247 ч.3 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить меру пресечения.В соответствии с положениями ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Поскольку подсудимый ФИО2 нарушил избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, т.е. скрылся и уклоняется от суда, суд в целях обеспечения интересов правосудия и с учетом данных о личности подсудимого, который обвиняется в незаконном хранении наркотических средств, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит правопослушного поведения подсудимого и интересы правосудия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 247, 255 УПК РФ, суд

постановил:

Объявить подсудимого ФИО2 в розыск, производство которого поручить прокурору Октябрьского района г.Липецка.

Избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца со дня его задержания, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ возвратить прокурору Октябрьского района г.Липецка для обеспечения розыска. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.И.Букреева