РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 26 февраля 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-2605/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 14. 01. 2025, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом фактически установленного дохода должника, о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, выразившегося в не проведении мероприятий по установлению и анализу информации, предоставленной государственными органами в части отчислений на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях с целью установления размера дохода, информации о месте осуществления должником трудовой деятельности, по установлению имущества и реального размера заработной платы, анализа и назначения поступающих периодических платежей по счетам, мероприятий по поиску и установлению в собственности должника недвижимого имущества, о возложении обязанности на начальника подразделения осуществить надлежащий контроль за принятием мер принудительного исполнения в отношении должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением по исполнительному производству в отношении должника ФИО6

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 26. 02.2025 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В ОСП по ВАП по 

<

адрес> находится исполнительное производство в отношении ФИО6 в пользу ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1\3 части всех видов заработка ежемесячно.

Постановлением от 15. 11. 2024 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определен ст. 102 ФЗ « Об исполнительном производстве». В силу указанной нормы права размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава- исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Постановлением от 14. 01. 2025 года судебного пристава-исполнителя ФИО4 произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 31. 12. 2024 года в размере 0 рублей.

Данное постановление обжалуется истцом- взыскателем по исполнительному производству.

Должником были предоставлены судебному приставу- исполнителю выписки по счету ПАО Сбербанк о перечислении денежных средств на счет Натальи Геннадьевны Ш. в размере- 100 000 рублей от 04. 11. 2024, 80 000 рублей от 23. 12. 2024, 24 000 рублей от 03. 10. 2024, 30 000 рублей от 19. 09. 2024, 112 000 рублей от 04. 09. 2024.

Постановлением от 14. 02. 2025 года судебного пристава-исполнителя ФИО4 произведен расчет задолженности по алиментам ( во изменение постановления от 14. 01. 2025) по состоянию на 30. 11. 2024 в размере 22084, 18 рублей за период с 10. 09. 2024 по 03. 10. 2024.

Следовательно, сумма задолженности, определенная постановлением от 14. 01. 2025, изменена судебным приставом- исполнителем. На момент рассмотрения настоящего дела определен иной размер задолженности на основании иного процессуального документа. 

Довод истца о наличии задолженности, о том, что перечисленные суммы не являются алиментами, а перечислялись должником на счет взыскателя для расчета от имени должника с третьим лицом, данные денежные средства были возвращены должнику, не состоятелен. Довод об иной природе поступающих денежных средств голословен. Административным истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, а именно, тот факт, что между должником и третьим лицом существуют какие- либо обязательственные ( договорные) отношения, и перечисление ФИО6 денежных средств на счет ФИО1 связано с исполнением имеющихся обязательств иного характера, чем алименты.

Довод о недостоверности сведений о доходе должника не свидетельствует о незаконности постановления. Судебным приставом- исполнителем принимаются меры для получения информации о доходах должника в соответствующих органах, учреждениях, организациях. После поступления сведений о доходах должника судебным приставом исполнителем будут совершены действия, направленные на установление размера задолженности ( при ее наличии), размера алиментов, подлежащих уплате ежемесячно.

Следовательно, требования в части признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 14. 01. 2025, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом фактически установленного дохода должника удовлетворению не подлежат.

Требования о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, выразившегося в не проведении мероприятий по установлению и анализу информации, предоставленной государственными органами в части отчислений на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях с целью установления размера дохода, информации о месте осуществления должником трудовой деятельности, по установлению имущества и реального размера заработной платы, анализа и назначения поступающих периодических платежей по счетам, мероприятий по поиску и установлению в собственности должника недвижимого имущества, возложении обязанности на начальника подразделения осуществить надлежащий контроль за принятием мер принудительного исполнения в отношении должника, также не подлежат удовлетворению. 

По существу данная формулировка сводится к доводам административного истца о наличии бездействия судебного пристава- исполнителя в рамках данного исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Также судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства направлены неоднократно многочисленные запросы в кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ЗАГС, ИФНС, ГИБДД, в регистрационные органы относительно имущества должника, по месту работы должника. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем обращено взыскание заработную плату и иные доходы должника, постановление от 14. 01. 2025 направлено для исполнения по месту работы должника. Из справки о движении денежных средств установлено, что по состоянию на 20. 02. 2025 должником производятся перечисления в счет уплаты алиментов.

Следовательно, бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств. 

Судебный пристав-исполнитель совершал и совершает действия по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные законодательством.

При вынесении постановления судебный пристав- исполнитель действовала в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами. 

Со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств оснований для возложения на начальника подразделения обязанности осуществить надлежащий контроль за принятием мер принудительного исполнения в отношении должника не имеется.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности. 

В связи с чем, требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 14. 01. 2025, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом фактически установленного дохода должника, о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, выразившегося в не проведении мероприятий по установлению и анализу информации, предоставленной государственными органами в части отчислений на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях с целью установления размера дохода, информации о месте осуществления должником трудовой деятельности, по установлению имущества и реального размера заработной платы, анализа и назначения поступающих периодических платежей по счетам, мероприятий по поиску и установлению в собственности должника недвижимого имущества, о возложении обязанности на начальника подразделения осуществить надлежащий контроль за принятием мер принудительного исполнения в отношении должника отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 26. 02. 2025 года.

Председательствующий Гусаркова Т. А.