К делу № 2 – 4822/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 11 сентября 2024г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Андриановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 29.11.201г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно п. 2.1 кредитного договора и тарифов кредитора, истец предоставил заемщику кредит в размере 8 394 600 руб., под 11,50 % годовых за пользование кредитом (при условии предоставления договора страхования), сроком на 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных кредитным договором, окончательный срок возврата кредита определен 29.11.2037г. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на приобретение жилого дома, общей площадью 236,5 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 682 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская. Кредитор выполнил свои обязанности, предоставив ответчику кредит, путем зачисления на банковский счет заемщика №, указанный в кредитном договоре, что подтверждается выписками по счетам заемщика. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисление за пользованием кредитом, ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж по кредиту определяется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 1 к кредитному договору), порядок расчета которого указан в тарифах (Приложение № 2 к кредитному договору). Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты, начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на своем банковском счете или внести в кассу кредитора в размере не менее суммы платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора, не позднее даты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Согласно п. 2.2 кредитного договора, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Согласно п. 5.4.8 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщиков уплаты неустойки в размере, установленной тарифами к кредитному договору. Тарифами кредитора установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства. Размер неустойки – 0,023% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. В установленные кредитным договором сроки ответчица платежи по кредиту не произвела. В связи с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.4.1 кредитного договора, банк имеет право требовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательства по договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту. Истцом в адрес ответчицы направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, но требования претензии ответчицей не исполнены, кредитная задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 12.03.2019г. Взысканы с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.03.2019г. в размере 8 552 964 руб. 30 коп., в том числе: основной долг - 8 147 228 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом - 115 592 руб. 43 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов - 26 103 руб. 11 коп., неустойку за просрочку погашения основного долга - 264 040 руб. 43 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом на сумму 8 147 228 руб. 33 коп., начиная с 12.03.2019г. по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 11,5% годовых, госпошлину в размере 59 600 руб. Расторгнут кредитный договор № от 29.11.2017г., заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского филиала и ФИО1 Обращено взыскание на заложенное имущество, заложенное по договору № от 29.11.2017г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 7 900 000 руб., из них стоимость жилого дома 7 200 000 руб., стоимость земельного участка 700 800 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.03.2019г. решение Советского районного суда г. Краснодара от 12.03.2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу. Ввиду того, что решением суда от 12.03.2019г. взыскана задолженность на 11.03.2019г., то у ответчицы перед истцом возникла задолженность по уплате штрафных санкций за период с 12.03.2019г. по 25.07.2019г. (дата вступления решения суда в законную силу), которая по состоянию на 19.12.2023г. составила 257 197 руб. 95 коп. (неустойка за просрочку погашения основного долга - 250 992 руб. 88 коп., неустойка за просрочку погашения процентов – 6 205 руб. 08 коп.). В настоящее время образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 257 197 руб. 96 коп., сумму государственной пошлины в размере 5 771 руб. 98 коп. 

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (№), о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При принятии решения по делу суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). 

В судебном заседании установлено, что 29.11.2017г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» (реорганизовано в ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор №. 

Согласно п. 2.1 кредитного договора и тарифов кредитора истец предоставил заемщику кредит в размере 8 394 600 руб., под 11,50 % годовых за пользование кредитом (при предоставлении кредитору документа, подтверждающего уплату очередной страховой премии (страхового взноса) по договорам страхования), 14,5 % годовых (при отсутствии у кредитора документа, подтверждающего уплату очередной страховой премии (страхового взноса) по договорам страхования) сроком на 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных кредитным договором, окончательный срок возврата кредита определен 29.11.2037г. 

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен ответчицу на приобретение жилого дома, общей площадью 236,5 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> и расположенного под ним земельного участка, площадью 682 кв.м., с кадастровым номером №. 

Кредитор выполнил свои обязанности, предоставив ответчице кредит, путем зачисления на банковский счет заемщика №, указанный в кредитном договоре, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисление за пользованием кредитом, ежемесячными платежами.

Ежемесячный платеж по кредиту определяется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 1 к кредитному договору), порядок расчета которого указан в тарифах (Приложение № 2 к кредитному договору). 

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты, начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на своем банковском счете или внести в кассу кредитора в размере не менее суммы платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора, не позднее даты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.

Согласно п. 2.2 кредитного договора, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. 

Согласно п. 5.4.8 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщиков уплаты неустойки в размере, установленной тарифами к кредитному договору. 

Тарифами кредитора установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства. Размер неустойки – 0,023% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. 

В установленные кредитным договором сроки ответчица платежи по кредиту не производила. 

В связи с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.4.1 кредитного договора, банк имеет право требовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательства по договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту. 

Истцом в адрес ответчице направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. 

Однако, ответа от ответчицы не получено, просроченная задолженность не погашена. 

Ввиду образования кредитной задолженности, истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 12.03.2019г. Взысканы с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.03.2019г. в размере 8 552 964 руб. 30 коп., в том числе: основной долг - 8 147 228 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом - 115 592 руб. 43 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов - 26 103 руб. 11 коп., неустойку за просрочку погашения основного долга - 264 040 руб. 43 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом на сумму 8 147 228 руб. 33 коп., начиная с 12.03.2019г. по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 11,5% годовых, госпошлину в размере 59 600 руб. 

Расторгнут кредитный договор № от 29.11.2017г., заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского филиала и ФИО1

Обращено взыскание на заложенное имущество, заложенное по договору № от 29.11.2017г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 7 900 000 руб., из них стоимость жилого дома 7 200 000 руб., стоимость земельного участка 700 800 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.03.2019г. решение Советского районного суда г. Краснодара от 12.03.2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Решение суда от 12.03.2019г. вступило в законную силу. 

Ввиду того, что решением суда от 12.03.2019г. взыскана задолженность на 11.03.2019г., то у ответчицы перед истцом возникла задолженность по уплате штрафных санкций за период с 12.03.2019г. по 25.07.2019г. (дата вступления решения суда в законную силу), которая по состоянию на 19.12.2023г. составила 257 197 руб. 95 коп. (неустойка за просрочку погашения основного долга - 250 992 руб. 88 коп., неустойка за просрочку погашения процентов – 6 205 руб. 08 коп.). 

В настоящее время образовавшаяся задолженность по кредитному договору за спорный период времени ответчицей не погашена. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленный факт нарушения ответчицей обязательств перед банком, что подтверждается вступившим в законную силу решение суда, которое ответчицей не исполнено в установленные законом сроки, следовательно, подлежит взысканию неустойка с даты вынесения решения суда о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности (12.03.2019г.) по дату вступления в законную силу решения суда (25.07.2019г.); ввиду того, что представленный расчет ответчицей не оспорен, в том числе, путем направления письменного отзыва, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 771 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.12.2023г. № 06792. 

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму государственной пошлины в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 257 197 рублей 96 копеек, сумму государственной пошлины в размере 5 771 рублей 98 копеек, а всего 262 969 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2024г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов