копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 28 июня 2019 года 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И., 

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О., 

адвоката Билаловой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 ФИО1, находясь по адресу: (адрес), совместно с П2 распивал спиртные напитки. В это время у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества П. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что П2. спит и за его преступными действиями не наблюдает, со стены в кухонной комнате указанной квартиры, тайно похитил телевизор марки «LED 22 Irbis T22Q41FAL» Full HD, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий П. Продолжая свои преступные действия, с дивана зальной комнаты указанной квартиры, ФИО1 тайно похитил рюкзак «SWISSGEAR», стоимостью 1000 рублей, с компьютерного стола системный блок марки «Irbis», стоимостью 2000 рублей, компьютерный монитор марки «Нр1302», стоимостью 1 800 рублей принадлежащие П., всего имущество на общую сумму 8800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный имущественный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении изложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Газизова Ю.О., защитник Билалова Г.М., потерпевшая П., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, возмещение материального вреда, трудовую занятость.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние ФИО1 в алкогольном опьянении, суд не усматривает, поскольку само по себе нахождение лица в состоянии опьянения не может являться единственным основанием для признания его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления органами предварительного расследования не раскрыто. Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание работоспособный возраст подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что по мнению суда будет отвечать целям назначения уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10(десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по делу: рюкзак серого цвета «SWISSGEAR», телевизор марки «LED 22 Irbis T22Q41FAL», системный блок марки «Irbis», монитор марки «Нр 1302», переданные в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – вернуть потерпевшей П. Товарный чек, переданный потерпевшей – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов 

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-232/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.