74RS0007-01-2025-004498-48

Дело № 2-5411/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 декабря 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саламатиной А.Г.,

при секретаре Богдановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в порядке 395 ГК РФ на сумму компенсации морального вреда 420 000 рублей за период с (дата) по (дата) в размере 74 531 рубль 12 копеек; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму компенсации морального вреда 420 000 рублей за период с (дата) по день фактического исполнения обязательств; взыскании государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) Калининским районным судом г. Челябинска был вынесен приговор, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, условно с испытательным сроком 3 года. Также, указанным приговором в счет компенсации морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 420 000 рублей. Приговор Калининского районного суда г. Челябинске вступил в законную силу (дата). Истцом получен исполнительный лист серии ФС № и (дата) в Курчатовском РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность в полном объеме не погашена.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом.Таким образом, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму компенсации морального вреда 420 000 рублей за период с (дата) по (дата) в размере 107 536 рублей 91 копейка; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму компенсации морального вреда 420 000 рублей за период с (дата) по день фактического исполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, факт несения которых достоверно подтверждён договором на оказание юридических услуг от (дата), чеком №waaln3q от (дата).

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом принципов разумности, соразмерности, а также фактических обстоятельств дела, в том числе объёма выполненной представителем работы, отсутствием возражений со стороны ответчика, считает взыскать с ответчика в пользу истца судебное расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Также, при обращении с иском в суд, истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые являются необходимыми, соразмерными, признаны ответчиком, поэтому в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт РФ серии № №, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт РФ серии № №, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму компенсации морального вреда 420 000 рублей за период с (дата) по (дата) в размере 107 536 рублей 91 копейка, а также за период с (дата) до фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 420 000 рублей, в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на дату погашения долга либо его соответствующей части.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт РФ серии № №, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт РФ серии № №, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Г.Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.