№1-65/2020 

32RS0021-01-2020-000717-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Н.П.., 

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старший помощник Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Кондратенко Д.И., 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников Гавриленко В.П., представившего удостоверение и ордер №524172 от 21 мая 2020 г., ФИО4, представившего удостоверение и ордер №523919 от 21 мая 2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2018 г. в 12 часов 20 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в кухне 

<

адрес>, по предложению ФИО2, умышленно, с целью улучшения материального положения внесли в имеющиеся у них бланки справок, содержащие оттиск печати и подпись руководителя ООО «Брянскчермет», фактически исключенного из единого государственного реестра юридических лиц 10 марта 2017 г., заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ФИО2 и ФИО3 включены в штат указанного предприятия и им причитается выплата к дополнительному оплачиваемому отпуску в соответствии с п.2 ст.18 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1-ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>., ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>.. 

В этот же день, в период времени с 12 часов 45 минут до 18 часов ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, и осуществляя совместный с ФИО3 умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации при получении выплаты, установленной законом, обратился с заявлениями в ГКУ «ОСЗН г. Новозыбкова» об оплате ФИО2 и ФИО3 дополнительного оплачиваемого отпуска в соответствии с п.2 ст.18 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1-ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», предоставив вместе с заявлениями заведомо подложные справки ООО «Брянскчермет» на его имя и имя ФИО3, на основании которых 7 мая 2018 г. на банковский счет на имя ФИО3 была перечислена денежная компенсация в размере 

<

данные изъяты>., а также 08 мая 2018 года на банковский счет ФИО2 была перечислена денежная компенсация в размере 

<

данные изъяты>., которыми ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Подсудимыми при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявлены ходатайства о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании каждый из подсудимых подтвердил, что им понятно существо предъявленного обвинения, согласились с ним в полном объеме, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствапо уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных преступлений, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия его заявления, а поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 выразившиеся в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ). 

Действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 выразившиеся в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания за совершенные преступления каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимых, которые к уголовной ответственности привлекаются впервые, состоят в браке, пенсионеры, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, осуществляют уход за лицами престарелого возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, каждому из подсудимых ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, суд на основании пунктов «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по всем преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - признание подсудимыми вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья каждого из них. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, у каждого из подсудимых суд не усматривает.

Определяя вид и срок наказания, суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимых к совершенным ими деяниям, и назначает наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определять с учетом материального положения подсудимых и их семьи, считая, что применение именно этих видов уголовного наказания отвечает целям последнего и будет способствовать исправлению осужденных. Окончательное наказание назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ и связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), ч. 2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы и штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), ч. 2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы и штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить каждому из подсудимых ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новозыбковский городской округ», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации

Избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: личные дела получателей ФИО2 и ФИО3 с находящимися в них документами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский», а также чеки-ордера, квитанции - передать ГКУ «ОСЗН г. Новозыбкова»; трудовую книжку на имя ФИО17 - передать ФИО16 выписки об операциях по банковским счетам, копии трудовых книжек, приказов, протокола, решений, гарантийных писем, заявлений, доверенностей, справок, выписок по счету - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.П.Иванова