Дело № 2 - 918/2024

УИД 42RS0036-01-2024-001684-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 18 декабря 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васениной О.А.,

при секретаре Варивода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер № №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №.

В соответствии с условиями договора № №, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредитом - 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ. путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно - 

<

данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: 

<

данные изъяты>, идентификационный № - №; тип № - легковой; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя -№; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - 

<

данные изъяты>; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - №

Подтверждением регистрации залога является - уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг заёмщика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., а именно: -неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.; -неустойка за просрочку погашения основного долга - 

<

данные изъяты> руб.; -задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.; -задолженность по просроченной сумме основного долга - 

<

данные изъяты> руб.

Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ составляла - 

<

данные изъяты> руб.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет - 

<

данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный № - № тип ТС – легковой, ДД.ММ.ГГГГ года; номер двигателя - 

<

данные изъяты>; номер шасси (отсутствует; номер кузова - № цвет кузова 

<

данные изъяты>; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 

<

данные изъяты>), установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание им не представлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. 55).

Соответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание им не представлено.

При данных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из требованийст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании и залоге в сумме 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 

<

данные изъяты>го числа каждого месяца. Данному соглашению был присвоен номер № №. (л.д. 10-12).

Соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. содержал все существенные условия договора, с которыми заемщик ФИО1 был ознакомлен, подписал указанный договор.

Денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. была перечислена на счет заемщика. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 6-9).

Учитывая, что кредитор АО «АЛЬФА-БАНК» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями заявления-анкеты, следует признать, что между банком и ответчиком соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок возврата кредита 84 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа на дату подписания индивидуальных условий составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля, идентификационные признаки которого указаны в п. 11 Индивидуальных условий.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно на оплату следующего: автомобиля (в том числе дополнительного оборудования); сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования.

Данные приобретаемого в кредит автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №№: марка – 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - № стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг заёмщика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., а именно: -неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.; -неустойка за просрочку погашения основного долга - 

<

данные изъяты> руб.; -задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб.; -задолженность по просроченной сумме основного долга - 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., неустойки за просрочку погашения основного долга - 

<

данные изъяты> руб., суд считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, взыскание с ответчика суммы неустойки по ссудному договору на основании кредитного договора является соразмерным последствиям нарушения обязательств по возвращению кредита. 

Оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных заемщиком обязательств, характер нарушения условий кредитного договора, длительность просрочки и сумму просроченных платежей, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, суд считает необходимым взыскать размер неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., неустойки за просрочку погашения основного долга - 

<

данные изъяты> руб..

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в 

<

данные изъяты> руб., а именно: -неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.; -неустойка за просрочку погашения основного долга - 

<

данные изъяты> руб.; -задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.; -задолженность по просроченной сумме основного долга - 

<

данные изъяты>13 руб..

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Положением п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: 

<

данные изъяты>, идентификационный № - № тип № - легковой; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя №; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - 

<

данные изъяты>; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 

<

данные изъяты> приобретенного ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-28, 29-30).

Подтверждением регистрации залога является - уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 21-22).

Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ составляла - 

<

данные изъяты> руб.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет - 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 31-34).

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу собственником транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) - 

<

данные изъяты> является ФИО3, который приобрел транспортное средство на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50). 

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных банком требований об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) - 

<

данные изъяты>. 

Суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) - 

<

данные изъяты>, является обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании ст.348 Гражданского кодекса РФ, поскольку вышеуказанный автомобиль является предметом залога, на него должно быть обращено взыскание.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у банка в соответствии с условиями кредитного договора возникло право потребовать досрочного возврата кредита и обращения взыскания на предмет залога.

Между тем в силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

А согласно разъяснениям пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков. Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также, если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 Гражданского кодекса Российской Федерации). В указанных случаях залог прекращается.

В то же время, если покупатель приобретает имущество, и информация о залоге есть в реестре уведомлений, он не может ссылаться на то, что ему не были известны условия обременения, поскольку покупатель, проявляя обычную степень осмотрительности, должен принять меры, направленные на получение дополнительной информации о предмете покупки. 

В данном случае ФИО3 приобретая транспортное средство не принял меры для выяснения информации по приобретаемому автомобилю, о наличии залога, то есть не проявил обычную степень осмотрительности, хотя сведения о залоге находились в реестре уведомлений.

Соответственно, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество, собственником которого в настоящее время является ФИО3 

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обращение взыскания на указанное транспортное средство необходимо произвести путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке предусмотренном ФЗ от 02.10 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1579254 (один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 95 коп., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3714 (три тысячи семьсот четырнадцать) руб. 50 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 2050 (две тысячи пятьдесят) руб. 68 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 80687 (восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 64 коп., задолженность по просроченной сумме основного долга – 1492802 (один миллион четыреста девяносто две тысячи восемьсот два) руб. 13 коп..

Взыскать с ответчика ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30793 (тридцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный № - №,; тип ТС – легковой, ДД.ММ.ГГГГ года; номер двигателя - 

<

данные изъяты>; номер шасси (отсутствует; номер кузова - №; цвет кузова - 

<

данные изъяты>; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 

<

данные изъяты> находящегося в собственности ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи автомобиля с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке предусмотренном Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Васенина 

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2025 года

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>