Дело № 2-616/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Лавровой Н.А.,

при секретаре Абдулкадыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Профессиональному образовательному учреждению «Троицкая автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению «Троицкая автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее ПОУ ФИО2 ДОСААФ России), в котором просит взыскать с ПОУ ФИО2 ДОСААФ России в свою пользу задолженность по договору займа от 04.08.2015г. в размере 83 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 04.08.2015г. между ним (заимодавцем) и НОУ ДПО Троицкая автошкола ДОСААФ России (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которого он предоставил НОУ ДПО Троицкая автошкола ДОСААФ России заем в размере 100 000 рублей, сроком до 15.08.2016г. под 13,5% годовых. Заем должен был возвращаться десятью платежами по 11 125 рублей, равными суммами.

Заем был передан ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В погашение займа ответчик произвел три платежа- 11 135 рублей 11.09.2015г.; 11 125 рублей 12.01.2016г.; 11 125 рублей 11.03.2016г.

Из указанных сумм 30 000 было выплачено в счет погашения основного долга и 3 385 рублей в оплату процентов.

С марта 2016г. по настоящее время выплаты не производились. Задолженность составляет 70 000 рублей основного долга плюс проценты с 11.03.2016г. по день подачи иска - 11.03.2017г. ровно один год. 13,5% годовых от 70 000 рублей задолженности составляет 9 450 рублей процентов.

Так же в период с 11.09.2015г. по 12.01.2016г. в нарушение графика платежи так же не производились. Согласно графику проценты составляли 1 125 рублей в месяц. Платежи не производились четыре месяца. Сумма невыплаченных процентов составляет 4 месяца и ровна 4 500 рублей. Общая задолженность составляет: 70 000 рублей основного долга, 4 500 рублей проценты за период с 11.09.2015г. по 12.01.2016г. 9 450 рублей проценты за период с 11.03.2016г. по 11.03.2017г. Всего 83 950 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела, его интересы представлял представитель по доверенности ФИО3, который заявленные исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 просил в удовлетворении исковых требований отказать, в обоснование своих возражений по иску указал, что в Троицкой автомобильной школе ДОСААФ России находится Договор денежного займа между физическим лицом и организацией № от 04 августа 2015года. По данному договору денежные средства в сумме сто тысяч рублей 00 копеек, не поступали в кассу заемщика НОУ ДНО Троицкой автомобильной школы ДОСААФ России, не оформлялись приходными и расходными кассовыми ордерами.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а также сделок, которые в соответствии со ст. 159 ГК РФ могут быть совершены устно.

При этом несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность только в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон. А во всех остальных случаях несоблюдение указанной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 и 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что 04 августа 2015 года между ФИО1 (заимодавец) и НОУ ДПО Троицкая автошкола ДОСААФ России (заемщик ) был заключен договор займа - договор денежного займа между физическим лицом и организацией №, согласно которого ФИО1 предоставил НОУ ДПО Троицкая автошкола ДОСААФ России заем в размере 100 000 рублей, сроком до 15.08.2016г. под 13,5% годовых. По условиям договора займа, заём должен был возвращаться десятью платежами по 11 125 рублей, равными суммами.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором денежного займа между физическим лицом и организацией № от 04.08.2015г.(л.д.5), графиком погашения задолженности по договору от 04.08.2015г. (л.д.6).

Таким образом, договор займа был заключен в требуемой законом письменной форме.

Заем был передан ответчику, что подтверждается объявлением № на взнос наличными от 05.08.2015г., выпиской по счету № НОУ ДПО Троицкая автошкола ДОСААФ России (л.д.10).

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в погашение займа ответчик произвел три платежа- 11 135 рублей 11.09.2015г.; 11 125 рублей 12.01.2016г.; 11 125 рублей 11.03.2016г., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7-9), что свидетельствует о том, что факт заключения договора займа не оспаривался.

Из указанных сумм 30 000 было выплачено в счет погашения основного долга и 3 385 рублей в оплату процентов.

С марта 2016г. по настоящее время выплаты не производились.

Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Троицкая автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» согласно уставу утвержденного Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России от 03 ноября 2015 года переименовано в Профессиональное образовательное учреждение «Троицкая автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 70 000 рублей основного долга, проценты с 11.03.2016г. по день подачи иска - 11.03.2017г. 13,5% годовых от 70 000 рублей задолженности составляет 9 450 рублей процентов.

Судом проверен расчет истца и признан неверным в части периода взыскания процентов. Срок исчисляется со дня, следующего за днем поступления денежных средств, то есть с 12 марта 2016 года, а не с 11 марта 2016 года, соответственно проценты должны быть исчислены следующим образом: 70000 рублей х 13,5%: 365 х 365 = 9 450 рублей.

Так же в период с 11.09.2015г. по 12.01.2016г. в нарушение графика платежи так же не производились. Согласно графику проценты составляли 1 125 рублей в месяц. Платежи не производились четыре месяца. Сумма невыплаченных процентов согласно расчету истца составляет: 4 месяца х 1125 рублей = 4 500 рублей.

Судом проверен расчет, признан неверным в части периода взыскания. Срок исчисляется со дня, следующего за днем поступления денежных средств, то есть с 12 сентября 2015 года, а не с 11 сентября 2015 года.

Общая задолженность составляет: 70 000 рублей основного долга, 4500 рублей 00 копеек проценты за период с 12.09.2015г. по 12.01.2016г., 9 450 рублей проценты за период с 12.03.2016г. по 11.03.2017г., всего: 83 950 рублей 00 копеек.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих возражений по задолженности по договору денежного займа между физическим лицом и организацией № от 04.08.2015г ответчиком не представлено. 

Представленные представителем ответчика акт проверки кредиторской задолженности и законного оформления договоров займа в ПОУ Троицкой автомобильной школы ДОСААФ России от 28.12.2016 года, (л.д.18-29), приказ от 09 декабря 2016 года «О проведении внутреннего расследования в ПОУ Троицка АШ ДОСААФ России Челябинской области» (лд.30), приказ от 09 декабря 2016 года «О проведении внутреннего расследования по кредиторской задолженности (получения кредитов, займов, заключения договоров, инвестиционных контрактов) (л.д.31) сами по себе не свидетельствуют о недействительности, (незаключении) договора займа между ФИО1 и ответчиком.

Доводы представителя ответчика о том, что договор является незаключенным, поскольку денежные средства в кассу заемщика не поступали, приходными и расходными кассовыми ордерами не оформлялись, судом отклоняются, поскольку в ходе судебного заседания установлен факт поступления денежных средств в размере 100000 рублей Заемщику по договору займа. Факт поступления денежных средств не в кассу заемщика, а на расчетный счет не является основанием для признания договора денежного займа от 04 августа 2015 года незаключенным и основанием для отказа истцу в удовлетворении его исковых требований.

Доказательств, что данные денежные средства в размере 100000 рублей поступили на счет ответчика по каким либо иным основаниям, а не по договору денежного займа от 04 августа 2015 года стороной ответчика не представлено. 

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 обманным путем получены денежные средства из кассы ответчика в сумме 33385 рублей ничем не подтверждены, являются голословными, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы 2719 рублей 00 копеек на оплату госпошлины.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в рамках заявленных требований, иных требований истцом не заявлено. 

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Троицкая автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа № от 04.08.2015г. в размере 83 950 (восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719 (две тысячи семьсот девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: