№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Старцевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> КБР Кануковой О.В.; подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Главной ФИО3 КБР ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием, работающего электромонтажником в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по предварительному сговору с группой лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитил денежные средства Потерпевший №1 путём её обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, действуя незаконно, по предложению лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, вступил с ней и другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор с целью хищения обманным путём денежных средств с банковских счетов, посредством использования интернет - сайта «Авито», распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых роль ФИО1 заключалась в том, чтобы подыскивать банковские карты, не осведомлённых об их преступных намерениях лиц, получать сведения о ПИН-кодах данных карт, на которые будут поступать денежные средства, полученные обманным путём, которые он должен обналичивать посредством банкоматов, расположенных на территории 

<

адрес>, с использованием банковских карт сторонних лиц с использованием известных ему ПИН-кодов, за что он должен получать 10% с общей суммы, похищенных денежных средств, а остальные денежные средства передавать другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Роль лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, заключалась в непосредственном подыскивании ею посредством интернет - сайта «Авито» лиц, продающих имущество, под предлогом покупки имущества, обманным путём, похищать денежные средства с их банковских счетов. Роль другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась в последующем получении от ФИО1 похищенных денежных средств за вычетом процентов, которые ФИО1 получал согласно отведённой ему преступной роли.

В осуществление своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта, обманным путём, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, используя абонентский номер «

<

данные изъяты>», принадлежащий оператору сотовой связи ООО «Т2 Мооайл» и абонентский номер «

<

данные изъяты>» ПАО «Вымпелкоммуникации», позвонила на абонентский номер «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 СИ., которая, предварительно, в августе ДД.ММ.ГГГГ года, посредством интернет - сайта «Авито», выставила объявление на данный сайт о продаже принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, указав пои этом вышеуказанный абонентский номер, в ходе разговора с которой, находившейся по месту своего проживания, по адресу: КБР, 

<

адрес>, сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что якобы хочет приобрести данное домовладение, предложив перечислить ей задаток за якобы приобретаемый дом в размере 100 000 рублей, попросив сообщить ей номер своей банковской карты и отправиться к ближайшему банкомату, расположенному в 

<

адрес> КБР, для получения задатка.

Потерпевший №1 СИ., будучи введённая в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не осознавая, что в отношении неё совершается преступление, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: КБР, 

<

адрес>, при этом ведя телефонные переговоры с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство.

Другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, находясь рядом с этим лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в неустановленном месте, действуя согласно своей преступной роли, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время посредством телефонного разговора с ФИО1 сообщил последнему, что лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, нашла жителя КБР, которую намеревается обмануть и под предлогом покупки домовладения, обманным путём похитить денежные средства с банковской карты в крупном размере, для чего ему, т.е. ФИО1, необходимо срочно найти банковскую карту стороннего лица, для зачисления на неё похищенных денежных средств.

ФИО1, действуя согласно отведённой ему преступной роли, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в крупном размере, обманным путём, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, подыскал жителя г. ФИО7, не осведомлённую о преступном плане ФИО1 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которой сообщил, что ему необходима банковская карта, для зачисления на неё денежных средств, за что он оплатит ей 3000 рублей. ФИО8 в свою очередь, будучи не осведомлённая о преступных намерениях вышеуказанных лиц, передала ФИО1

свою банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> прикрепленную к банковскому счёту № открытому в данном отделении банка, по адресу: 

<

адрес> сообщив при этом ему ПИН-код от данной карты.

Получив банковскую карту № в ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> принадлежащую ФИО5, ФИО1 в свою очередь, действуя согласно ранее отведённой ему преступной роли, созвонился с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и сообщил ему, что нашёл банковскую карту, сказав ему реквизиты данной банковской карты, необходимые для перевода денежных средств.

Потерпевший №1, будучи введённая в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 26 мину, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя по указанию последней, установила в данный банкомат принадлежащую ей банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, после чего, не зная о преступном плане ФИО1 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершила банковские операции по перечислению принадлежащих ей денежных средств в сумме 100 000 рублей с комиссией 1000 рублей и 700 000 рублей с комиссией 1000 рублей, находившихся на банковском счёте № вышеуказанной банковской карты на банковскую карту №, принадлежащую ФИО15 A.M., которая в тот период находилась во временном пользовании у ФИО2

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1, действуя в составе группы лиц с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение обманным путём денежных средств в сумме 802 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 СИ., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство информацию посредством телефонных переговоров о том, что похищенные у Потерпевший №1 денежные средства поступили на находившуюся у него банковскую карту № оформленную на имя ФИО5, направился к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, где установив банковскую карту №, принадлежащую ФИО16 A.M. произвёл в 18 часов 12 минут операцию по снятию денежных средств в сумме 44 000 рублей, после чего, по указанию другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из-за отсутствия большей суммы в данном банкомате, попросил свою знакомую ФИО9 одолжить ему свою банковскую карту, для поступления на неё якобы принадлежащих ему денежных средств, за что он заплатит ей 10 000 рублей, на что последняя согласилась и передала ему, банковскую карту «ПАО Сбербанк России» GOLD №, сообщив при этом ПИН-код данной карты, на которую ФИО1 перевёл похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 756 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 24 минуты, ФИО2, используя банковскую карту «ПАО Сбербанк России» GOLD №, посредством банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес> обналичил похищенные у Потерпевший №1 денежные в средства в сумме 250 000 рублей, после чего отправился в 

<

адрес>, где посредством банкомата обналичил 250 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ передал другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обналиченные им, похищенные при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего выручив при этом 80 ООО рублей в виде процентов, 3000 рублей передал ФИО10,10 ООО рублей ФИО9, а банковскую карту ПАО Сбербанк России» GOLD № передал так же другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщив ему ПИН-код от данной карты и о том, что на ней остались денежные средства в сумме 256 000 рублей.

Распоряжаясь похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 потратил их на свои нужды.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, похитили денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счёта последней, в общей сумме 802 000 рублей, чем причинили ей материальный ущерб в крупном размере.

Данные действия подсудимого ФИО1 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ч.З ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкции ч.З ст. 159 УК РФ, инкриминируемая ФИО1, в качестве максимального наказания предусматривает 6 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ, с которым он согласился, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.З ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому ФИО1 справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, а также сумму похищенных у потерпевшей денежных средств.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, личность подсудимого ФИО1, его положительную характеристику, что ущерб по делу не возмещён, суд приходит к выводу о том, что из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.З ст. 159 УК РФ, исправлению и перевоспитанию подсудимого ФИО1, достижение других целей наказания, возможно достичь лишь наказанием в виде лишения свободы и его реальным отбытием, без применения дополнительных видов наказаний.

Оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждений, суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ФИО1 наказание надлежит отбывать ИК общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР ИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденного ФИО1 заключить под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) время содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Нопог 7А», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности последней; выписку по счету 4№ на 6 листах, выписку по счету 40№ на 6 листах, СД-Р диск с детализацией телефонных соединений, три кассовых чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении там же; сотовый телефон «Нопог», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, направить в СО МО МВД РФ «Прохладненский», для приобщения к материала выделенного уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 -в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.