Дело № 1-44/2020

УИД 16RS0031-01-2020-000434-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р., 

подсудимого ФИО1

защитника Миннегулова Р.Н.,

при секретаре Закирове А.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1.Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ; ст.30 ч.1 УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и ст.64 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ (с учетом Кассационного определения Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) на 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 12 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов; обязательной явки на регистрацию по месту жительства в ОВД 1 раз в месяц, в дни установленные ОВД; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного по избранному им месту жительства; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения изменены, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – два раза в месяц, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 21.00 часов до 6.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей.

Встав на учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по Тукаевскому району РТ по избранному постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не соблюдая административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Являясь лицом, в течение одного года неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая не соблюдать установленные решением суда ограничения, отсутствуя без уважительных причин по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что подробные показания дал в ходе дознания и повторяться не желает. 

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого ФИО1, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в отделе МВД России по Тукаевскому району РТ в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. Был письменно ознакомлен со всеми правовыми последствиями, связанными с несоблюдением установленных решением суда запретов и невыполнением возложенных обязанностей. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил административного надзораДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин отсутствовал по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ направился к односельчанину ФИО4, где ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство. Утром его задержали сотрудники полиции, провели освидетельствование и привлекли к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. В содеянном раскаивается (л.д.43-46); 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что на основании решения суда с ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД по Тукаевскому району РТ под административным надзором состоит ФИО1, который был письменно ознакомлен со всеми правовыми последствиями, связанными с несоблюдением установленных решением суда запретов и невыполнением возложенных обязанностей. ФИО1 дважды без уважительных причин отсутствовал по месту жительства и привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (л.д.73-76);

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью к нему пришел ФИО1 и около ДД.ММ.ГГГГ они вместе употребили наркотическое средство (л.д.69-71).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- решениями Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми в отношении ФИО1 установлен административный надзор, возложены ограничения и обязанности (л.д.11, 24-25);

- заключением о заведении в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- подписками и ознакомлениями с правами и обязанностями, согласно которым ФИО1 письменно ознакомлен со всеми правовыми последствиями, связанными с несоблюдением установленных решением суда запретов и невыполнением возложенных обязанностей (л.д.18, 20, 21, 22);

- графиками прибытия ФИО1 в отдел МВД России по Тукаевскому району РТ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он должен был являться на регистрацию первую среду каждого месяца с 09 до 18 часов и с ДД.ММ.ГГГГ два раза в месяц – первую и третью среды (л.д.19, 27);

- уведомлениями о месте проживания, согласно которым ФИО1 избрал местом жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.23); 

- постановлениями по делам об административных правонарушениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не выполнил возложенную на него обязанность и отсутствовал по месту жительства, за что по каждому из этих фактов он привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.28-29, 30);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (л.д.32-33); 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания, нарушив установленный решением суда запрет о нахождении по месту жительства в период с 21 до 06 часов (л.д.34). 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого доказанной. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не выполнил обязанности по соблюдению установленных ограничений, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом пагубное употребление других стимуляторов. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд считает необходимым учесть наличие у него серьезных заболеваний, признание вины, заявление особого порядка судебного разбирательства, что на учете у психиатра не состоит. 

В силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ст.68 ч.2 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 положительно характеризуется, тяжело болен, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным.

Процессуальные издержки в сумме 7 500 рублей, выплаченные адвокатам ФИО6 и ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе на предварительного расследования и в суде, подлежат взысканию с федерального бюджета, поскольку дело поступило в суд в особом порядке, а рассмотрено, не по инициативе подсудимого, в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов;

- пройти обследование у нарколога и при наличии заболевания и отсутствие противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке. 

Процессуальные издержки в сумме 7 500 рублей, выплаченные адвокатам ФИО6 и ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе на предварительного расследования и в суде, взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья