РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.

при секретаре: Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2747/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, мотивируя требование тем, что 27. 06.2009 года умерла его мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти постоянно проживавшая по адресу: 

<

адрес> А квартира 10. Наследниками по закону после её смерти являлись: ФИО1, сын; ФИО5, муж; ФИО2, сын. 02.10.2001 года мама составила завещание, удостоверенное 02.10.2001 года нотариусом г. Самары ФИО7 номер по реестру №. Согласно завещанию, ФИО3 завещала имущество жилплощадь, находящуюся по адресу: 

<

адрес> «А», кв. 10, которая ко дню ее смерти окажется ей принадлежащей, сыну ФИО1 В установленный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Нотариусом г. Самары ФИО4 было заведено наследственное дело №. При обращении в нотариальную контору, за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти матери, выяснилось, что в завещании указано, что завещана только «жилая площадь», в связи с чем, возникла неопределенность в размере и составе наследуемого имущества после смерти ФИО3 В завещании, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары ФИО7 номер по реестру № указано, что завешается «жилая площадь». Ранее такая фраза всегда указывалась нотариусами в завещаниях и это имело устойчивую форму делового оборота. Право собственности на указанное наследственное имущество возникло у ФИО3 на основании договора передачи квартир в собственность граждан (приватизации) № М 0010- 5343 от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО3 было зарегистрировано в Самарской областной регистрационной палате 20 ноября 2001 года, в размере 1\3 доли в праве общей долевой собственности на всю квартиру, таким образом, наследуемым имуществом является 1\3 доля от всей квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> «А», квартира 10, в её состав входит не только жилая, но площадь вспомогательных помещений(кухни, туалета, ванны, коридоров..) и составляет она согласно данным технического учёта и зарегистрированным в Органе осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество общей площадью 56,20 кв.м., в то время как жилая площадь составляет 36,40 кв.м. при составлении завещания ФИО3 имела в виду, что наследоваться по завещанию будет вся принадлежащая ей 1\3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, т.е. общая площадь и указание в завещании только на жилую площадь связана только с тем, что именно так было принято в то время при написании завещания в нотариальных конторах. Право собственности на квартиру было зарегистрировано ФИО3 в Самарской областной регистрационной палате, в соответствии с нормами законодательства, действовавшими в то время на территории Самарской области, о чем было выдано Свидетельство о государственной регистрации права от 23 ноября 2001 года и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 ноября 2001 года была сделана запись регистрации 63-01-3/2001-28019.1. Поскольку воля наследодателя была направлена на то, что бы наследовалась 1\3 доля от всей квартиры, а наследодатель умер то, в настоящее время не представляется возможным иным образом исправить данную фразу в завещании и поэтому получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на всю квартиру истец не может, что нарушает его права наследника. Муж ФИО3 - ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок, после смерти жены ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ году наследство не принял, заявления в нотариальную контору о принятии наследства после смерти жены по любому основанию не подавал. На принадлежащую истцу, по завещанию, 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес> «А», квартира 10 не претендовал, претензий истцу по данному поводу не высказывал. Ссылаясь на ст.ст.1110,1111,1112,1152,1153 ГК РФ просил суд включить в состав имущества, подлежащего наследованию, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти постоянно проживавшей по адресу: 

<

адрес> А квартира 10, по завещанию удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары ФИО7 (номер по реестру №) 1\3 долю в праве общей долевой собственности на всю квартиру общей площадью 56,20 кв.м., в том числе жилой площадью 36,40 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес> А квартира 10. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения 

<

адрес> право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> А квартира 10, как наследником по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель по устному ходатайству ФИО6 поддержали исковые требования по основаниям указанным в иске. Просили признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения гор. Куйбышев право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> А квартира 10, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Других заявлений и ходатайств в суд не имеет. 

Третье лицо нотариус г.Самары ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. 

Суд, выслушав истца, представителя истца по устному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг… наследодателя...

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации. 

Судом установлено, что по договору М 0010-5343 от 21.06.1994г. 

<

адрес> в лице заведующего отделом по учету и распределению жил.площади передала в собственность ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. в собственность (совместную, долевую) квартиру по адресу: пр.К.Маркса, 408 А-10, общей площадью 56,30 кв.м., в т.ч. жилой 36,40 кв.м.

На основании договора М 0010-5343 от 21.06.1994г. ФИО3 оформила право общей долевой собственности (доля 1\3) на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56,30 кв.м., в т.ч. жилой 36,40 кв.м.

27.06.2009 г. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. 

ФИО3, является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке.

При жизни ФИО3 02.10.2001г. составила завещание, согласно которому, завещала из принадлежащего ей имущества жилплощадь, находящуюся по адресу: 

<

адрес>10, которая ко дню ее смерти окажется ей принадлежащей, сыну ФИО1 Завещание не отменено и не изменено. 

24.05.2013г. умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр.

По сведениям нотариуса г.Самары ФИО4 после смерти ФИО3, умершей 27.06.2009 года, 22.12.2009г. заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>140 о принятии наследства по всем основаниям наследования и о выдаче свидетельства по закону. 22.12.2009г. ФИО1 подано заявление о принятии наследства по завещанию, выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1\3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>-10. Согласно завещанию ФИО3 завещала жилплощадь. Согласно справке постоянно на день смерти с ФИО3 были прописаны муж – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр.; сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам МП г.о.Самара «ЕИРЦ» умершая 27.06.2009г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. с 05.06.1973г. по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес> А-10. Вместе с ней были зарегистрированы: муж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. На момент смерти ФИО5, умершего 24.05.2013г., был зарегистрирован сын ФИО2 

Согласно выписки из ЕГРН от 25.05.2018г. квартира имеет кадастровый номер собственниками в долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>-10 являются ФИО3, ФИО5, ФИО2.

Из технического паспорта составленного БТИ следует, что квартира по адресу: 

<

адрес>10 имеет площади: жилая 36,40 кв.м., общая 51,90 кв.м.

Принимая во внимание, составленное в пользу истца завещание, которое никем не отменено и не изменено, учитывая, что истец принял наследство, путем подачи заявления нотариусу, наследниками после смерти ФИО3 являются истец и ответчик, который признал исковые требования, иных наследников не установлено, суд считает, что требования истца о признании права собственности на 1/3 долю квартиры обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> А, квартира 10, общей площадью 56,20 кв.м., в том числе жилой площадью 36,40 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей 27.06.2009 года. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 03.07.2018г.