дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Юргамыш 24 сентября 2018 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юргамышского района Скоробогатова А.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Банникова В.В., 

при секретаре Александровой О.В., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2018 года ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения боеприпаса на участке 

<

адрес>, расположенном на расстоянии около 30 метров в западном направлении от 

<

адрес>, с земли взял себе, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ один патрон калибра 5,45 мм, после чего в этот же день принес его к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где положил указанный патрон в сумку с инструментами, находящуюся в багажном отделении принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «УАЗ-22069», государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил его. 

Затем в начале мая 2018 года ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения боеприпаса на участке 

<

адрес>, расположенном на расстоянии около 30 метров в западном направлении от 

<

адрес>, с земли взял себе, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ полимерный пакет, с находящимися в нем семи патронами калибра 7,62 мм. и 50 патронами калибра 5,6 мм., после чего в этот же день принес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их. 

27 июля 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты семь патронов калибра 7,62 мм. и 50 патронов калибра 5,6 мм., а также один патрон калибра 5,45 мм. в автомобиле марки «УАЗ-22069», государственный регистрационный знак №, находящийся у ограды 

<

адрес>

Согласно заключению экспертов один патрон калибра 5,45 мм. является военным патроном и относится к категории боеприпасов для военного нарезного огнестрельного оружия. Представленный патрон изготовлен заводским способом и пригоден для производства выстрела. 

Патрон с гильзой серого цвета является отечественным охотничьим патроном калибра 7,62х39 мм., предназначенным для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Представленные на экспертизу четыре патрона с гильзой медно-красного цвета являются промежуточными патронами отечественного производства калибра 7,62х39 мм. Представленные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела.

Представленные на экспертизу патроны калибра 5,6 мм. являются патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Представленные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела.

Вышеуказанные боеприпасы ФИО1, не имея соответствующего разрешения, в нарушение положения статьи 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ умышленно незаконно приобрел и хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, а также в своем автомобиле марки «УАЗ-22069», государственный регистрационный знак № до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, т.е. до 18 часов 00 минут 27 июля 2018 года.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника.

Защитник Банников В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Скоробогатов А.Б. заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно (л.д.118, 120), а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых и полных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и ограничения свободы. 

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, и того, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, не судим, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ – условное с испытательным сроком, в течение которого он будет должен своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности, возложенные судом по приговору.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В целях предупреждения совершения преступлений суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

-периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлические гильзы, пластиковый контейнер, бумажную товарную упаковку- уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.М. Кириенко