Дело 

<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: 

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре: Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Пушкарной П.Э.,

защитника-адвоката Мелькумова Р.А., 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

дата обезличена>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, и осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности, 

<

дата обезличена>, примерно в 11 часов, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «

<

номер обезличен>», привел его в движение и осуществил движение по улицам 

<

адрес обезличен>.

<

дата обезличена>, примерно в 11 часов 00 минут, двигаясь 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> и на основании признаков опьянения: нарушение речи, поведения, не соответствующее обстановке, отстранен от управления данным транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>. После чего, ФИО1, в нарушение п. 2.3.2, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, Федеральным законом от 

<

дата обезличена> №92-ФЗ (ред. от 

<

дата обезличена>) «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказался от освидетельствования на состояние опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения - Алкотектора «Юпитер» 

<

номер обезличен>, непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>. Далее, старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции 

<

данные изъяты>, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес обезличен> от

ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, что в силу примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается нахождением лица в состоянии опьянения.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Мелькумова Р.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, считает заявление подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом от 

<

дата обезличена> №323-ФЗ в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации внесены изменения по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Процедура производства о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности приведена законодателем в главе 51.1 УПК РФ.

Судом установлено, что собранных по делу доказательств в совокупности достаточно для вывода об обоснованности и подверженности обвинения, предъявленного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно сведениям ФИО1 не судим, т.е. преступление совершено им впервые.

Положениями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела и назначение обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

ФИО1, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, причиненный преступлением, загладил путем безвозмездной передачи товарно-материальных ценностей в собственность 

<

данные изъяты>, в целях содействия защиты материнства, детства и отцов, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает личность обвиняемого, его положительные характеристики по месту жительства.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии со ст.81УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь 25.1, 236 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника Мелькумова Р.А. о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Банковские реквизиты:

Получатель: УФК по 

<

адрес обезличен> (ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>)

ИНН 

<

номер обезличен>

КПП 

<

номер обезличен>

Р/счет 

<

номер обезличен>

Отделение 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>

БИК 

<

номер обезличен>

ОКТМО -

<

номер обезличен>

КБК - 

<

номер обезличен> (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>г. 

<

номер обезличен>).

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 6 листах, а именно: акт 

<

адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата обезличена>; протокол 

<

адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата обезличена> протокол 

<

номер обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата обезличена>, протокол 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>, протокол 

<

адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 

<

дата обезличена>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> – не упаковывались, хранятся при уголовном деле 

<

номер обезличен>; DVD-R диск помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан пакета заклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета, на котором имеются: оттиск круглой печати «для пакетов 

<

номер обезличен>», заверенной подписями понятых и дознавателя – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

номер обезличен> регион» - возвращен владельцу ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток.

Судья С.А. Роговая