№ 5-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чегдомын 05 апреля 2019 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Костина Е.В., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1. КоАП РФ в отношении ФИО1 №

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Верхнебуреинскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 27 ХК № 913978, согласно которому 25.03.2019 в 17:40 ФИО2, находясь в здании ОМВД России по Верхнебуреинскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, не выполнил законного требования заместителя начальника майора внутренней службы ФИО9 пройти в служебное помещение, а именно хватался за металлическую решетку, вел себя агрессивно, на замечания, указывающие ему о противоправном поведении, не реагировал, в том числе в соответствии с пунктом 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3, ФИО2 воспрепятствовал доставлению в служебное помещение ОМВД, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что его задержали на улице без объяснения причин, привезли в ОМВД, стали насильно тащить его в клетку, ударили сзади, он, падая, схватился за решетку. Оказывать неповиновение он не собирался, в здании установлены видеокамеры, по которым можно проверить правдивость его слов.

Защитник ФИО1 – адвоката ФИО4 поддержала позицию своего подзащитного.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч.3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции").

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

В качестве субъекта административной ответственности выступают вменяемые граждане, достигшие 16-летнего возраста. Субъективная сторона анализируемых правонарушений характеризуется лишь прямым умыслом. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение совершения вменяемого ФИО5 правонарушения должностное лицо ссылается на следующие доказательства (л.д. 2-13):

- протокол 

<

адрес> в отношении ФИО1;

- рапорт заместителя начальника майора внутренне службы ФИО3 на имя ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 ФИО1 при входе в здание ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно отказывался пройти в служебное помещение, хватался за металлическую решетку, на замечания, указывающие ему о противоправном поведении, не реагировал;

- рапорт врио оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 на имя ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 ФИО1, находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования заместителя начальника майора внутренней службы ФИО3 пройти в служебное помещение, а именно хватался за металлическую решетку, на неоднократные замечания, указывающие ему о противоправном поведении, не реагировал;

- рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 на имя ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 ФИО1, находясь на лестничном марше первого этажа в здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования заместителя начальника майора внутренней службы ФИО3 пройти в служебное помещение, а именно хватался за металлическую решетку; на неоднократные замечания, указывающие ему о противоправном поведении, не реагировал

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен с 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею был составлен протокол в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 ФИО1, находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования заместителя начальника майора внутренней службы ФИО3 пройти в служебное помещение, а именно хватался за металлическую решетку, вел себя агрессивно, на замечания, указывающие ему о противоправном поведении, не реагировал, в том числе в соответствии с пунктом 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 воспрепятствовал доставлению в служебное помещение ОМВД, в целях решения вопроса о задержании гражданина;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от дачи объяснений отказался;

- иными материалами.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о том, что в судебном заседании доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для предъявления ФИО2 сотрудниками полиции требования проследовать в служебное помещение для решения вопроса о его задержании не представлено.

Согласно протоколу, ФИО2 вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении не указана объективная сторона правонарушения, а именно в связи с чем требования сотрудника полиции являлись законными, почему необходимо было провести задержание ФИО2.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Костина Е.В.