№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 13 июня 2017 года 

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л :

ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование исковых требований начальник ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области указала о том, что, рассмотрев исполнительные производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, было установлено, что у ответчика по исполнительным производствам №№ 5060/17/68006-ИП, 5059/17/68006-ИП, 2729/17/68006-ИП, 367/17/68006-ИП, 366/17/68006-ИП, 365/17/68006-ИП, 364/17/68006-ИП, 363/17/68006-ИП, 362/17/68006-ИП, 361/17/68006-ИП, 360/17/68006-ИП, 359/17/68006-ИП, 22433/16/68006-ИП, 12166/16/68006-ИП, имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> 65 копеек.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушения порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. 

По состоянию на 10.04.2017г. остаток долга по уплате административных штрафов за нарушение пользованием специальным правом составляет также 14 948рублей 65 копеек.

По полученной информации из ГИБДД у должника имеется водительское удостоверение серия и № категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М», выдано 06.08.2015г. 

В связи с изложенным, установлена необходимость применения к должнику принудительной меры в виде установления ограничения на пользование должником специальным правом. В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-Ф3, если исполнительный документ, содержащий указанные в ч.2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. 

Просит суд установить ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами, в связи с наличием общего долга на сумму свыше 

<

данные изъяты> по исполнительным производствам №№ 5060/17/68006-ИП, 5059/17/68006-ИП, 2729/17/68006-ИП, 367/17/68006-ИП, 366/17/68006-ИП, 365/17/68006-ИП, 364/17/68006-ИП, 363/17/68006-ИП, 362/17/68006-ИП, 361/17/68006-ИП, 360/17/68006-ИП, 359/17/68006-ИП, 22433/16/68006-ИП, 12166/16/68006-ИП, до исполнения обязанности по уплате в полном объеме имеющейся задолженности. 

В судебном заседании представитель административного истца Ф.А.МА., действующий на основании доверенности, заявленные административные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП в области ДД ГИБДД, непосредственно подчиненнного ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО2 и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что должностными лицами ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП в области ДД ГИБДД, непосредственно подчиненнного ГУ МВД России по Самарской области в отношении административного ответчика были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях: 

- акт по делу об административном правонарушении № от 01.03.2016г., выданный органом: ЦАФАП в области ДД ГИБДД, непосредствено подчиненного ГУ МВД России по Самарской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 

<

данные изъяты>.;

- акт по делу об административном правонарушении № от 25.02.2016г., выданный органом: ЦАФАП в области ДД ГИБДД, непосредствено подчиненного ГУ МВД России по Самарской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 

<

данные изъяты>.;

- акт по делу об административном правонарушении № от 04.02.2016г., выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00руб.; 

- акт по делу об административиом правонарушении № от 14.10.2016, выданный органом: Мировой судья судебного участка № 1 Кирсановского района, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 

<

данные изъяты> руб.;

- акт по делу об административном правонарушении № от 14.10.2016, выданный органом: Мировой судья судебного участка № 1 Кирсановского района, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 

<

данные изъяты> руб.;

- акт по делу об административном правонарушении № от 14.10.2016, выданный органом: Мировой судья судебного участка №1 Кнрсановского района, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 

<

данные изъяты> руб.;

- акт по делу об административпом правонарушении № от 14.10.2016, выданный органом: Мировой судья судебного участка № 1 Кирсановскоro района, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 

<

данные изъяты> руб.;

- акт по делу об админпстративиом nравонарушении № от 14.10.2016, выданный органом: Мировой судья судебного участка №1 Кирсановского района, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 

<

данные изъяты> руб.;

- акт по делу об административиом право нарушении № от 14.10.2016, выданный органом: Мировой судья судебного участка №1 Кирсановского района, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 

<

данные изъяты> руб.;

- акт по делу об административном правоиарушении № № от 14.10.2016, выданный органом: Мировой судья судебного участка №1 Кирсановского района, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 

<

данные изъяты> руб.;

- акт по делу об администратнвном правонарушении № от 14.10.2016, выданный органом: Мировой судья судебного участка. №1 Кирсановскоro района, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 

<

данные изъяты> руб.;

- акт по делу об администратнвиом правонарушении № от 14.10.2016, выданный органом: Мировой судья судебного участка №1 Кирсановского района, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 

<

данные изъяты> руб.;

- акт по делу об административном правонарушении № от 09.08.2015, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДЦ ГУ МВД России по Воронежской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 

<

данные изъяты> руб.;

- акт по делу об административном правонарушении № от 18.02.2016, выданный органом: ЦАФАП ГИБДЦ УМВД ФИО3 по Тамбовской области, предмет исполиеиия: Штраф ГИБДЦ, сумма долга 

<

данные изъяты> рублей.

В установленный законом срок 60 дней со дня вступления в законную силу постановлений, штрафы, назначенные по ним, ФИО1 уплачены не были.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, каждый второй экземпляр указанных постановлений по делу об административном правонарушении был направлен на принудительное исполнение в ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области.

ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области по поступившим постановлениям по делам об административных правонарушениях были возбуждены исполнительные производства.

На момент рассмотрения дела истцом представлены сведения о наличии задолженности у ответчика по оплате штрафов на сумму 

<

данные изъяты>.

При этом, ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено сведений о погашении задолженности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по исполнительным документам ФИО1 превышает 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, требования об установлении для должника временных ограничений на пользование правом управления транспортными средствами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, жителю 

<

адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова

Решение вступило в законную силу « ____»___________ 2017 года.

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова