Дело 1-76/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

20 июля 2020 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Сазонова М.В., потерпевшей ФИО1., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Рузаева Е.И., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассматривая материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22:10 часов 16 апреля 2020 года до 17:20 часов 17 апреля 2020 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № №, принадлежащей ФИО1 используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» № № оформленную на имя ФИО2., с помощью приложения 

<

данные изъяты> установленного в меню телефона «

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 и переданного ему во временное пользование, перевел со счета банковской карты 

<

данные изъяты>» № №, принадлежащей ФИО1. на счет банковской карты 

<

данные изъяты> № №, принадлежащей ФИО2

- 16 апреля 2020 года около 22 часов 10 минут - 2 000 рублей 00 копеек;

- 16 апреля 2020 года около 22 часов 30 минут - 2 000 рублей 00 копеек; 

- 17 апреля 2020 года около 12 часов 15 минут - 450 рублей 00 копеек; 

- 17 апреля 2020 года около 13 часов 10 минут 640 рублей 00 копеек и указанной суммой осуществил платеж за услуги мобильной связи оператора 

<

данные изъяты>

- 17 апреля 2020 года около 17 часов 00 минут - 1 000 рублей 00 копеек;

- 17 апреля 2020 года около 17 часов 20 минут - 1 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО3 имея корыстный, прямой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, и желая его наступления, преследуя корыстные намерения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений со счета банковской карты 

<

данные изъяты>» № № принадлежащей ФИО1 перевел на счет банковской карты 

<

данные изъяты> № №, денежные средства на общую сумму 7090 рублей 00 копеек. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 7090 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, в котором она указала, что с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО3 и его защитник в судебном заседании согласились о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, ущерб полностью возмещен.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу: 

- выписку из лицевого счета за период с 01 апреля 2020 года по 20 апреля 2020 года из 

<

данные изъяты>», копию банковской карты 

<

данные изъяты> № № выписку по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> за период с 15 апреля 2020 года по 20 апреля 2020 года и копию банковской карты 

<

данные изъяты> № №, находящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу – ФИО1 освободив ее от обязанности по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в части обвинения ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, прекратить. 

ФИО3 на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

- выписку из лицевого счета за период с 01 апреля 2020 года по 20 апреля 2020 года из 

<

данные изъяты>», копию банковской карты 

<

данные изъяты>» № № выписку по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты>» за период с 15 апреля 2020 года по 20 апреля 2020 года и копию банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>» № №, находящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1. – оставить по принадлежности законному владельцу – ФИО1 освободив ее от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Зотова