№12-107/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Оренбургский районный суд Оренбургской области поступила жалоба ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты на 362 км 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований п. 10.1 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. 

Решая вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к выводу о ее неподсудности Оренбургскому районному суду Оренбургской области по следующим основаниям. 

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в том числе в суд по месту рассмотрения дела. 

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленная в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего государственного органа или должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Приведенное разъяснение Верховного Суда РФ, хотя и было дано до введения в ст. 29.5 КоАП РФ части пятой, однако сохраняет свою силу и сейчас, поскольку касается практики применения ст. 30.1 КоАП РФ, в которую каких-либо изменений не вносилось, равно как и не вносилось изменений в п. 30 названного выше Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации.

Таким образом, территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, определяется местом совершения правонарушения и зависит от территориальной юрисдикции органа ГИБДД.

Согласно обжалуемому постановлению и фотоматериалам, местом совершения административного правонарушения является 362 км 

<

адрес>, которое находится на территории Первомайского района Ярославской области. 

Следовательно, место совершения административного правонарушения относится к юрисдикции Первомайского районного суда Ярославской области.

При таких обстоятельствах жалоба на указанное постановление не подсудна Оренбургскому районному суду Оренбургской области и подлежит передачи для дальнейшего рассмотрения в Первомайский районный суд Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 30.1,30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, передать по подсудности в Первомайский районный суд Ярославской области.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента получения через Оренбургский районный суд.

Судья Л.О. Кольчугина